Моля. Само за протокола да обобщя около какво се обединихме:
- Мъри е некадърник, понеже с Левски не можа да бие Челси, Барса или Вердер и с Астана не можа да бие Атлетико, Бенфика или Галатасарай.
- Играчите на Лудогорец са некадърни, понеже тия от Примера не са играли в Барса или Реал, а Абало е играл в Примера отдавна, а тия от Португалия не са играли в Бенфика, Порто или Спортинг (за тия от Холандия не си казал, ама предполагам е защото не са играли в ПСВ или Аякс. За тия от Румъния също не си казал, ама предполагам първенството на Румъния не е нищо повече от първенството на Казахстан). Това автоматично ги прави абсолютно равностойни на играчите на Астана, които са играли в Кайрат, Иртиш или Актобе.
- Национал на Тунис, Словения и Румъния е равностойно на национал на Казахстан.
- Само въпрос на време е играчите на Астана да заиграят в Примера и Бундеслигата.

Според мен пък стигнахме до съвсем други изводи. А те са:

- Мъри е най-големият специалист, който е раждала, ражда и ще ражда нашата изстрадала татковина и всякакви сравнения с мумии като Паро и Пената са смехотворни, защото докато Мъри впечатляваше футболния свят с модерния футбол на неговия Левски в групите на ШЛ, Пената падаше от Пирин за Купата на България. И докато Мъри има стопроцентов рекорд (2 от 2) начело на националния, то Пената дори не успя да ни класира за европейско през 2008 г. в конкуренцията на онези лузъри Холандия (ами да, лузъри са, вижте ги, че не могат да се класират дори за европейско във формат с 24 отбора).

- Мъри е най-успешният роден треньор в евротурнирите, а епизодичните неуспехи като тези срещу Работнички, Беверен, Тампере, неправилно наричани провали, всъщност са плод на злобни фенски интерпретации и типичните за българина завист и хейт срещу успелите сънародници.

- Казахстан е някаква изостанала пустош на границата между горната и долната земя, където зимата продължава 9 месеца, а футболистите всъщност оригинално са хокеисти, които подритват парцалена топка в свободното си време и периодично попълват местните аматьорски клубове по футбол, за да си докарат по някоя и друга допълнителна рубла бонус.

- Няма съмнение, че мутренски отбор на милиардер от Казахстан е нещо много по-незначително и мизерно от мутренски отбор на милионер от България - най-малкото футболистите на първия никога не са помирисвали и няма да помиришат големия футбол с екипа на световно признати грандове като Рио Аве, Есперанж Тунис, Васлуй и Унирея Урзичен...

И т.н.

Чакай сега, аз горе съм написал точките, по които се обединихме в диалога си със Сандро (или по-точно, по които Сандро ме убеди със стройните си аргументи). Ти по-скоро си дал точките, по които очевидно Хикса е успял да те убеди теб :) (само в последната ти точка разпознавам себе си, но към отборите предлагам все пак да добавим Шалке, Малага, Селта, Динамо Букурещ и т.н)

Ето малко паляшки отбори, които в дебютният си сезон са печелили мач в групите на ШЛ (Лудогорец не ги пиша)


Както виждаме, жертви са отбори от ранга на Бенфика (Бенфика и Порто) и Галатасарай (Панатинайкос и Олимпиакос). Също така ако следите португалското и турското първенство, ще видите, че и двата отбора изпитват трудности през този сезон. Бенфика е 3-ти с 3 загуби от 12 мача, а Галата е 4-ти с 5 равни и 2 загуби от 14 мача. Сега вече великите 4 точки май не изглеждат толкова велико постижение и резонен остава въпроса, защо Мъри не спечели първа победа???

Истински адвокат, само така! Извади изводите, след като никъде не съм посочил, че Мъри е некадърник.

Абе важно е да се играе ПРАВИЛНО бе.

Абе и твоето участие в дискусията е като на истински журналист, ама айде.

А иначе може и да не си казал, че Мъри е некадърник, ама според мен това е един от изводите от дискусията. Не мислех, че ще го оспориш затова така смело го написах, явно остава само моя гледна точка тогава!

Разбира се, че футболът във Финландия, Словения, Кипър, Норвегия и Словакия е на нивото на този в Казахстан, няма спор в това.

На финландия е по зле

ОК, горните отбори спечелили победи и като са ги спечелили какво толкова е станало? От тях само Артмедия не е последен и продължава за УЕФА. Всички останали свършват последни в групата си.

Кой от каквото разбира, като такова се и изявява Твоето да е, толерантност да има.

Че някой да е казал, че става нещо? Мъри и той последен в групата си - това ли е то постижение за треньор на XXI век?

Еми, ако критерият е представяне в ШЛ, имаме двама в групите, и двамата са последни. Затова отиваме към другите постижения - 1/4 финал за УЕФА и най-много титли. Явно треньорът на 21 век (досега) е ясен :)

Некак това с победата в груповата фаза седи още срамничко - "треньорЪТ" да няма, пък друг да има.

Е извинявай, ама това звучи точно като мнението на Хикса, че Пената не бил голям треньор щото е падал с 8:0 от Литекс. И той на практика твърди, че е доста срамничко треньорЪТ на 20ти век да е падал с 8:0 а никой друг треньор на водещ отбор да не е, ама аз не съм съгласен с такова мнение, ти съгласен ли си?

Който не е прочел анализа за Бенфика да го направи и да осмисли, великите резултати на Мурко срещу тоя гранд.

И какво толкова казва тоя анализ, че нещо не схващам явно?

Че Бенфика изживява период на подмяна на треньор, играчи и т.н.

И въпреки горното, се класира за сефте от няколко години в елиминациите на ШЛ и още има шансове за титлата.

Което доказва колко слаба е била групата на Астана