Още от сега завявам съвсем отговорно и официално (а аз съм страшен инат), че от тази нова пародия (обида не само за тениса, но и за световния спорт), която измислиха от 2019 г. няма да погледна и 1 секунда и изобщо ама изобщо не ме вълнува, без абсолютно никакво значение кой играе и за какво се бори!
Джендърите, които се кефят на обезглавяването на една изконна тенис традиция да знаят, че това бе само началото по тоталното комерсиализиране на световния тенис и модерирането му по желание на шепа самозабравили се милиардери. Ще си говорим пак след 10 години, когато няма да има 3/5 формат и адвантидж след дюс, но ще има пети шлем в Азия и т.н и т.н.
Аз тази помия никога няма да гледам.

Един тъжен ден за тениса, за част от неговата идентичност и чар.

Както съм писал, от тениса следя предимно шлемовете, но смущаващото тук е, че тази "реформа" очевидно не е инициирана от тенис-средите...

Тия Космос толкова ли не можаха да си купят тенисист да им е лице, с Пике е просто комично. Подозирам, че сериозните федерации са били против, но при 210 членки работата явно става като във футбола - гласовете на незначителни федерации, които реално не трябва да имат право на глас за такива важни събития, се оказват решаващи.... Впрочем, Надал и Джокович подкрепят решението, Федерер е против. А Джокович иска и формат 2 от 3 за шлемовете - е ако това стане, вече и шлемове рядко ще гледам...

Адаш, говори на разбираем език Какво е станало? Надал взе турнира миналата седмица, Халеп и тя върви добре. Няма причина да закриваш спорта Влезнах в новините ама само за Григор и Джокович пишат. Какво се е случило?

Купа Дейвис няма повече да се провежда по класическата схема на пряка елиминация в хода на календарната година, а по системата всеки-срещу-всеки в рамките на една седмица в края на годината. Това е в общи линии.

Напълно съгласен съм с Дявола, по-добре изобщо да няма Дейвис Къп, отколкото това комерсиално извращение с лице г-н Шакира. Ако махнат и 3 от 5 на шлемовете, не ме бройте и мен.

В случая грам не ме вълнува какво мислят дори и Федерер, Надал или Джокович.
Ако премахнат 3/5 в ГШ със сигурност ще се откажа категорично от този спорт. Това съм го казал отдавна. Няма какво да добавя повече. А Джокович с това си изказване падна много в очите на феновете на тениса. Надявам се да е някакъв ироничен и ехиден коментар вследствие на вкарването на часовника в играта...

А идеята за тази промяна е на шепа милиардери (Хироши Микитани, Лари Елисън и пр.). За Пике няма какво друго да кажа освен, че е мръсна и долна курва, завършен боклук.
Дейвид Хагърти, долната проститутка на ITF си е напълнил ануса с гущерчета и още му припарва. ITF ще получат 3 млрд. за 25 г. от групата Космос.
Ега звездите са уморени и да не играят масово след ATP World Tour Finals и този проект се обрече на провал, всъщност не ме и интересува, да правят каквото искат, просто без мен като зрител.

И след като този скандален вот мина така лесно и убедително, то ви казвам, че на 70% си мисля, че форматът 3/5 е обречен и в то в сравнително скоро време. Това е отколешна мечта на шепа американски и азиатски милиардери за по-кратки мачове заради ТВ рейтингите. А лошото е, че новото джендър поколение е толкова жалко и келяво, че масово ще подкрепят идеята. На младите хора изобщо не им пука за традициите и не уважават историята, в това съм се убедил с огромно съжаление и по други поводи. А и на младежта трудно можеш да и задържиш вниманието за повече от 2 ч. Колкото по-бързо и кратко, толкова по-добре, за това огромен пръст имат и социалните мрежи и ранното възпитание на чисто психологически план, което се формира у тях.
Някои наивници си мислеха, че това гласуване е само за новия формат срещу стария в купа Дейвис. Не, това бе една голяма проверка и генерална репетиция преди скорошно обезглавяване на този спорт и тоталното му комерсиализиране и упадък.

за финал как се формира този 71% с/у 29% (за да мине вота е трябвало да бъде убедителен или 2/3 болшинство)
за убийството на тениса:
САЩ + всички Америки (северни, централни, южни, т.е. най-продажните и корумпирани нации) + Азия + Африка + мръсните долни предатели боклуци от Холандия, Белгия и Испания (те с това си късно решение са се оказали с много решаващо значение за цялостния вот и влияние по географските зони).

Против решението и за спасението на тениса са гласували Австралия, Германия, Великобритания, Франция и като цяло Европа с изключение на Белгия, Холандия и Испания, като любопитното е, че Великобритания и Франция са с нещо като сплит резултат, защото федерациите са против промяната, но French Open и Wimbledon са подкрепили идеята, а те имат свои си гласове.
Моят коментар: Европа не бе истински единна и като юмрук и това бе решаващото в случая и за пореден път доказа, че САЩ я командват. Жалко за т.нар. стар континент.
Единствените твърди и непреклонни опозиции бяха само Германия и Австралия (респект за тях), което нямаше как да стигне в една така ли иначе загубена кауза.

Предстои обаче много по-важната и решителна битка за солта и пипера в този спорт - форматът 3/5 на ГШ.

Любопитно ми е как ли е гласувал бай Ганьо?

Какво е изказването на Джокович?

В интервюто (след 3-та мин.) Джокович се изказва категорично против финалите в мастърсите да са във формат 3 от 5, като допълва, че и на шлемовете може да са във формат 2 от 3, заради, цитирам:

И същевременно е срещу часовника, въпреки че иска кратки мачове заради "младите" фенове

Федерер подхвана темата, като каза, че 3/5 е най-доброто за тениса, даже мечтае/би желал да се върнат 3/5 на финалите на мастърсите, а изказването на Джокович е следствие на това изказване. Пак подчертавам, надявам се да не го мисли сериозно, а да е някаква ирония или провокация.
Ако тримата най-големи не се обединят като юмрук срещу този надигащ се лека-полека вопъл против формат 3/5, то битката ще е предварително загубена, а аз дори и Надал мога да намразя и да ми падне в очите ако когато дойде момента се държи като *утка, макар че не вярвам да го направи. Но няма да е нито първият, нито последният спортист, който след приключването на кариерата си да ми пада в очите (да не цитирам наши родни футболни величия и не само).

И Джокович преди да говори такива простотии (въпреки, че гледам и той мисли като мен за вниманието и младото поколение) нека си помисли колко ли ГШ титли щеше да има ако не беше форматът 3/5! Точно тримата най-големи + Мъри (Мъри между другото също е за въвеждането на 2/3 формат на ГШ???!!!) трябва сериозно да се замислят колко ли ГШ титли щяха да имат ако форматът не беше такъв какъвто е? Аз категорично мога да заявя - много по-малко!!!

супер, отърваха ни от тая досада, таже май така е по-интересно и ще се гледа от повече хора

...то койти гледа досега тая глупост

Аз гледах!

ти откачи честно .... заради е такъв консерватизъм няма лампи на Гароса, а на Уимби се разхождат, като ученички по бели екички ...ако разбираш за какво ти намеквам ....

А кога ще махнат идиотското правило LET ???

И аз не мисля, че трагедията е чак толкова голяма. Честно казано, тоя турнир никога не ме е кефил особено - има и някои готини мачлета, в които атмосферата е много яка, но и страшно много пълнеж. В последните години особено все по-малко хора я бръснат за нещо и в много от сблъсъците играят осмите ракети на държавата. И каква отборна надпревара е, като може един тенисист да ти извади и синглите, и двойките, както беше Мърльо преди 2-3 години (с лека помощ от брат си, останалите британци чеп за зеле не ставаха, ама иначе шампиони)?

Иначе този нов формат ми се струва съмнителен, както е сложен и през ноември, но ще видим. "Лейвър" Къп например беше доста интересно нововъдение.

Балетче по-добре замълчи преди окончателно да си развалим отношенията.
Като не разбираш едно нещо и не го гледаш поне уважавай традициите на спорта, а ако не може да разбереш, че това е само началото на още по-големи простотии в любимия ни спорт, то много жалко.

За 'летса' сме коментирали още в дира. Нямам нищо против да го махнат, даже много по-добре, но не си мисли, че само това ще е промяната, ако има промяна то тя ще е пакетна и летса ще е капка в морето (дано бъркам), за която никой няма да коментира, а просто ще маха с ръка заради по-големите риби в океана. Лампите на Гароса не са от традиции, а заради проблеми с общината. Това го има само във Франция и Англия и няма абсолютно нищо общо с вчерашното сепуко на този спорт. Както и белите екипи на Уимбълдън или почивната неделя. Това са традиции, които не влияят пряко на играта (както едни евентуални промени в правилника биха били), а почивната неделя е и прекъсвана ако има много дъжд.

Изобщо като ви чета някои хора не само тук, но и по други места ми призлява и повръща. Точно така се променя живота на хората. Започва се с нещо ''уж'' омръзнало, невървежно, нещо което би разденило хората, посява се семето на съмнението, добре познатата система разделяй и владей и после гледаш сеира. И докато обикновените хора се карат помежду си за дребни неща, то изведнъж (но вече много късно) разбират, че са загубили и всичко останало.

Спирам до тук, че съм меко казано потресен и бесен и не желая да обидя някого.


R.I.P.

Традициите са си традиции, но светът се променя и това е положението. И аз съм твърдо против махането на 3 от 5 сета в Шлемовете, но това е съвсем отделна тема. Към Купа "Дейвис" интересът беше слаб и трябваше да се пипне нещо - беше въпрос само на време. Самият факт, че дори не се дава по телевизията вече, е показатален.

Бари Хърн като реновира тотално снукъра и въведе много нови формати, да не би да се отрази зле на играта? Напротив, много по-интересно е сега, повече се гледа и наградните фондове скочиха. И това в консервативен спорт като снукъра, където традициите също са на особена почит.

Първо ти си само една микроскопична частица от целия цвят и това, че ти имаш такова мнение, не значи, че всички останали трябва да са на същото

Второ - това е публичен форум и коментираме определен спорт и определени теми - хората имат различни мнения, ти ако искаш си разваляй отношението с когото си искаш - тук няма обиди, няма нищо - има само конкретни мнения, така, че то си е твоя работа. Ако не може да си сдържаш нервите, не пиши един час, успокой се и пак ела да коментираме, само не ми казвай какво да правя и какво не и кой от какво разбира

Трето - тениса не е умрял и няма да умре защото Девола от София не харесва новия формат на Дейвис къп

Четвърто, ако ти се повръща - повръщай си

Това е

на 100% си прав

+1

Липса на интерес, второкачествени играчи през по голямата част от турнира до към финалните фази, безсмислена отборна битка в един типично индивидуален спорт - демек пълнеж, агитки тип футболен мач на някой конкретни нации - балкански, латиноамерикански - които изобщо пък не са в 'традициите' на спорта, и които някои толкова уважават …

Ами то вижте само колко е коментирана темата за Дейвиса тук и ще ви стане ясно колко е интересен Дейвиса, хеле пъл след като ми го цопнат веднага след някой силно драматичен Шлем …

Самия факт, че топ играчи го отказват в много случаи е също изключително показателен за нивото и интереса ...

Виж само какво се случи на финала миналата година между Белгия и Франция (коя точно от двете държави е балканска или латиноамериканска???) - пълни трибуни, невероятна атмосфера, Гофен игра на мах и беше на косъм да измъкне отборната победа, въпреки че беше играл финал на АТП преди това и другите белгийци са смешници, въобще драма и вълнуващ тенис през целия уикенд.
Това е състезание на 100 и кусур години, с безпрецедентен формат, единствена възможност за много тенисисти да се пробват на 3 от 5 и срещу топ тенисисти извън шлемовете.
Беше ясно, че се върви към нещо подобно още като махнаха точките за ранкинга преди 2 години (включително и за Олимпиадата).
За разлика от Дявола се опитвам да съм обективен - не съм огромен фен на Дейвис Къп и рядко гледам, но считам, че състезанието има своето място и не трябва да се пипа.
Като направят шлемовете 2 от 3, пак ли трябва да се кефим, защото "сме 21 век"?

Гледай сега - финала си е финал, не го давай за пример, през останалата част е пълна скука и липса на всякакъв интерес - и Надал го каза в прав текст (три титли ли има, и той ли не ги разбира нещата ???)

Естествено, че и сега има яки мачове, но не е в това въпроса - цялостно купа Дейвис е в сянката даже и на някои 250-ки, за мастърси и шлемове да не говорим.

Не става дума за традиции, Хофман куп е друга пълна боза.

Какво няма да му е интересното на мини- световно първенство с 18 отбора, което се провежда наведнъж като един турнир. Даже според мен ще е по интересно и има голям шанс всички топ-играчи да са там. Сега всички знаем как големите дори не се появяват (тук, таме) за да не си нарушат програмата за по важните им Мастърси, Шлемове и прочие. Никой не иска контузия в средата или началото на сезона в един Дейвис къп мач.

Абе трябва да се гледа от различни ъгли, не може с рогата напред - оо традиция е оставето го, а то гние ли гние ...

Точно подобни кошмари съм сънувал преди, често беше. (сега играя малко, и рядко сънувам тенис )
След 20ина-50 години може да се мине към 1 от 1 сет, без авантажи - авантажите очеВадно разсейват зрителя и много удължават играта!
После разбира се може още оптимизиране, докато не стане 2:3 гейма за победа, та да не притесняваме телевизиите с дълготраене.

Тия дето защитавате новия формат, вие сте рядки малоумници. (или беше "редки" за благозвучие, както и да е..)