Трябваше тя да е с разкрачените крака, а не той!

Сампрас се отказа от тениса на възраст, на която, ако не се лъжа Джокович например имаше горе-долу толкова ГШ. Просто по онова време се отказваха доста по-рано с някои изключения като например Агаси или Конърс.

А и загуби просто мотивация при бруталното си доминиране, нямаше по онова време рекорди, които да мотивират да продължи да мачка (можеше поне още 2-3 години да бие всички останали в турнирите от ГШ без РГ).

Нямаше шанс Сампрас. Той сам си го каза, че вече се е чувстввал бавен и че изоставал много от по-младите. Точно навреме си се отказа.

Загуби мотивация да мачка до безкрай без конкуренция. Иначе 5 години след като се отказа играха няколко демонстративни мача с федероса и дори спечели 1 от тях - това вече на 37 години в периода на пълна доминация на федероса. От начина, по който игра тогава, си личеше, че щеше да мачка "големите 3" на всички настилки без клей.

Иначе ви разбирам, фенчетата на най-новото велико - масмедиите имат задачата да ви зомбират как всеки следващ доминиращ е по-добър от предшествениците си и "най-велик в историята". Но как можете да сте сигурни, че например Надал играе по-добре от Борг, предвид и драстичната разлика в ракетите и настилките през десетилетията. Иначе зомбиращите масмедии естествено ще кажат, че рафката е по-добра от Борг и най-добрата в историята на клей, но дали наистина е така.....