Още едно решение, което е в конфликт с морала и етиката. Защо Wild card след като Шарапова с ренкинг №171 може да участвува в квалификацийте и като спечели от там да влезе в основната схема. Защото с неубедителната си игра от как забраната и изтече и без meldonium е малко вероятно да мине през квалификациите, а организаторите държат да я има в основната схема – отново комерсиален подход. На въпроса парите, или морала поечето американци ще попитат – „. . . . за колко пари става дума . . .” преди да отговорят.
А ето и професионалното мнение на John William Devine, Lecturer in Sports Ethics and Integrity, Swansea University по въпроса: https://uk.sports.yahoo.com/news/maria- ... 15703.html

Да го духаш, клоун нещастен, със все псевдоморала си и етиката!
Много добре са постъпили, браво.

Разбира ти главата от спорт - тенис или каквото и да е. Вероятно нямаш и минута спортуване в живота си последните 5 години, ама да пишеш тъпи хейтърски коментари можеш.
Чукча-писател! Имай предвид, че така тука никой не те взима насериозно заради клоунадата ти, че дори случайно да напишеш 2-3 пъти нещо вярно без да искаш, на автоматик всички го игнорират... Ама това сам си го докара.

Поредния провокаторски пост на лаик-фена, написан единствено и само с цел да човърка и мъти ......

Ю Ес Опън имат годишно парти, на което могат да поканят който си поискат, а псевдоморалистите, като тебе да следват съвета на Любо Пенев ...

на Шарапова могат да и дават УК колкото си искат все пак има всички турнири от шлема, те на Делпо с един ЮС му даваха навсякъде, пък на най-богатата и влиятелна спортистка да не дават, а и скоро ще си влезе в топ 50, то се видя че класата още я има, просто още се приспособява след дългото отсъствие, дано е здрава и мотивирана и ако не се откаже от предстоящия турнир, ще се види че дори и без игрова практика ще е зор да се победи

Ей това мнение е шедьовър! Крадецът вика дръжте крадеца.

По темата - на мен грам не ми липсваше квиченето и дърварския й стил, но беше ясно, че особено американците ще направят всичко възможно, за да я вкарат в схемата. Паралелът с Дел Потро обаче не ми се струва много точен - все пак аржентинецът отсъства заради няколко тежки операции на китката, а не заради допинг...

Къде точно съм писал многократно хейтърски постове, моля ми покажи?
А за спорт - играя тенис на корт. Не е много, едва 100ина сета тази година, но все пак редовно.

Вече мина някакво време от изтичането на наказанието ѝ и защо организаторите на даден турнир да не ѝ дадат?
В крайна сметка е известна спортистка с успехи зад себе си.

Все пак по принцип Wild card се дава на спортисти, които не могат да се класират за дадения турнир чрез мястото си в професионалната ранглиста. Според мен щеше да е по-редно Шарапова да се включи от квалификациите, за които така или иначе има достатъчен ранкинг. Не мисля, че чисто игрово турнирът ще спечели от включването й директно в основната схема, причините за това са по-скоро изцяло финансови и поради това не ми харесва много.

В момента, в който ти финансираш организирането на един такъв турнир или просто търсиш спонсори, ще започне да ти харесва.

Няма такава опасност, особено що се отнася до търсенето на спонсори

...само дето това не е точно така, защото има уайлд кард за квалификации, както и за основната схема, тоест ако не ти стига ранкинга за основната схема, могат да те вкарат директно там, ако си играч печелил турнира в предишни издания, стигал финали или генерираш огромен интерес и привличаш многобройна публика.....

като например Иванишевич на Уимби:

"By the summer of 2001, Ivanišević was ranked the World No. 125. This was not sufficient to earn him an automatic place in the main draw at Wimbledon but, given his past record as a three-time runner-up, he was awarded a wildcard for entry into the singles draw. He defeated former and future World #1 players Carlos Moyá, Andy Roddick and Marat Safin as well as Fredrik Jonsson and Greg Rusedski to reach the semifinal, beating home favourite Tim Henman in a five set, rain-affected semifinal, setting up a match with the previous year's runner-up and former US Open champion Patrick Rafter. It was Ivanišević's first singles final since 1998. In a match lasting just over three hours, Ivanišević defeated Rafter 6–3, 3–6, 6–3, 2–6, 9–7.[6] Two months shy of his 30th birthday, Ivanišević became the lowest-ranked player and the first wildcard entry to win Wimbledon."

Ето за това е правилно да се даде на Шарапова Wild Card, защото е заслужила по някакъв начин. А не изхождайки, че се правило за спонсори или пък да се засяга въпроса колко било етично.

2006 US Open Champion Maria Sharapova:

Маша ше'да мачка - като тази Маша! Маша и Медведь - Крик победы (Серия 47)
https://www.youtube.com/watch?v=K61RH8Ga4M8

Е, силно се съмнявам да вземе титлата, ама поне 3-4 кръг да стигне пак е нещо.

Екипа на Шарапова за УСО 2017:

Найки със Сваровски - само за випаджийки:

Като гледам жребия, май ще го носи около един мач.

срещу Халеп блокбастър за 1 кръг, ако Маша обаче я бие пак и то без игрова практика ще е голяма гавра за Симонка мечтата и за първото място пак ще отлети, тъй че общо взето рускинята е в по-изгодна позиция, ще ми е много интересен мач

Много добре даже си е Машенка, при мъжете вечерната сесия на 1/2Ф - Косатка срещу фламинго.

Канепи-бИзона ли е фламинго? Ебах го във прекаленото на кила фламингенце ше'дое!
Или екипчето и е в розово?

Пусналия темата - как е, доволен ли си или недоволен от каквоТО стана, СЛЕД като Шарапова получи wildcard?
Ама честно!