Автор |
Съобщение |
Dobril
(The Grizzlies)
Регистриран на: 27.10.2012 20:22 Мнения: 1714
|
Тоя "селари кап" | 08.01.2016 20:45
Не е ли (една от многото такива) соц-простотия. Откъде-накъде някакви бюрократи ще слагат джаста-праста "капове" и какви са мотивите за това? Соц-уравниловка? "Справедливост"? "Равенство"?
Нямало у щатите глупости ли... хахахаха... колкото щеш има и растат в геометрична прогресия.
Това прилича и на опитите на УЕФА-соца да наложат и те нещо такова - бюрократичен контрол върху разходите на други лица.
Последна промяна Dobril на 08.01.2016 20:50, променена общо 1 път
|
  |
|
|
Vendome
(The Grizzlies)
Регистриран на: 05.06.2012 17:22 Мнения: 11812
|
Re: Тоя "селари кап" | 08.01.2016 21:52
Селъри кап е екстра. Айде няма нужда от изпълнения като в европейския футбол, където няколко отбора обират каймака и доминират.
_________________
|
  |
|
|
Dobril
(The Grizzlies)
Регистриран на: 27.10.2012 20:22 Мнения: 1714
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 02:24
Що трябва да си припомняме елементарните уроци за ползите от свободната конкуренция - дори не няколко, а 1 да е силно доминиращия отбор - какъвто е Барса - това е пак много полезно, защото е стимул за останалите да се развиват, да се усъвършенстват, иновират и т.н. Точно наличието на мега-проект е предизвикателство за всички, като по-малкото пари изобщо не са и пречка - примерът с Атлетико е достатъчно красноречив Но... щом ще е социализъм made in USA, значи е много готин, много... демократичен.... много "капиталистически" (нищо, че всъщност такъв тип анти-пазарни анти-либерални рестрикции са си баш анти-капиталистически).
|
  |
|
|
falkenbach
(Thug Slugs)
Регистриран на: 15.07.2012 20:56 Мнения: 5080
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 10:51
кур за свободната и световната конкуренция.
|
  |
|
|
Dobril
(The Grizzlies)
Регистриран на: 27.10.2012 20:22 Мнения: 1714
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 11:51
Така де, да живее... бюрократичното централно-планово (държавно) потисничество и печелещата от това привилегирована от властта олигархия.
|
  |
|
|
falkenbach
(Thug Slugs)
Регистриран на: 15.07.2012 20:56 Мнения: 5080
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 12:32
и от двете печели олигархията, така че все тая
|
  |
|
|
Dobril
(The Grizzlies)
Регистриран на: 27.10.2012 20:22 Мнения: 1714
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 12:37
Олигархията губи от свободата на конкуренцията и предприемачеството. Т.е. тя е най-големият враг на свободните пазари (и съответно печели пък най-много от демагогията срещу тях, много често водена от леви популисти).
|
  |
|
|
falkenbach
(Thug Slugs)
Регистриран на: 15.07.2012 20:56 Мнения: 5080
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 13:25
олигархията може да загуби само от въоръжения народ, който отнеме имуществото им или се срине цялата банкова/монетарна система. всякакви приказки за свободни пазари регулирани от невидими ръце са само приказки и чесане на езици между либертарианци, кейнсианци и всякакви подобни, наследени от кретенчета в български вариант като Каролев, Велчев, Гечев и т.н.
изходът е извън монетарната и властническа система изобщо. колкото повече си извън капиталистическата и държавна система и независим от нея, толкова по-удовлетворен човек се чувства, т.е. е по-добре.
|
  |
|
|
alessandron
(Primus Maximus)
Регистриран на: 18.08.2012 16:45 Мнения: 9862
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 13:26
|
  |
|
|
Dobril
(The Grizzlies)
Регистриран на: 27.10.2012 20:22 Мнения: 1714
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 16:58
Индивидуалната свобода на първо време трябва да е неприкосновена и за това трябва да се съгласи всеки човек, ценящ себе си, свободата си и достойнството си, без значение дали се определя като "анархист", "либертарианец", "либерал" и т.н. После... олигархията може да бъде унищожена тогава, когато изчезнат привилегиите й, давани от правителствата, които винаги работят в съюз с привилегированите. Тук вече анархистите, които са против наличието на правителства изобщо, трябва да са съгласни. А свободните пазари - е, те са функция, проява на свободата на човека, която не трябва да се докосва, която е неприкосновена (дори според тукашната съвсем не перфектна Конституция е такава). В тях няма абсолютно нищо лошо, защото не са нищо друго освен изява на свободния избор на хората... И дори напротив - вършат доста ползотворна роля в много отношения... Понеже засегна и т.нар. "монетарна система", трябва, особено съвременната централно-планово манипулирана от централните органи за парична фалшификация (т.е. "централни банки"), да я разграничаваме от капитализма като такъв и доколкото тази фалшифицирана "монетарна система" води до обедняване на хората, които са впримчени в нея, то тя е грабителска и анти-капиталистическа в същността си. Но... отвлякохме се съвсем май, темата беше за соц-селари-капа у НБА (и Бог Коби бил "виновен" заради свръх-високата му заплата - ами не е той виновен, виновни са социалистите в НБА, наложили тези идиотски анти-либерални правила).
|
  |
|
|
falkenbach
(Thug Slugs)
Регистриран на: 15.07.2012 20:56 Мнения: 5080
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 17:24
Държавата чийто инструмент са правителствата е легитимирано насилие, което цели да запази придобите привилегии на богатите. В миналото най-вече тези привилегии са придобити по насилствен начин. Премахвайки държавата без, но не премахвайки измерителите на властови отношения, а именно парите и имотите, ти реално оставаш всички индивиди да се борят с останалите всеки действайки по свое усмотрение, организирайки се в банди, картели или феодали воюващи помежду си. Примери за това са ти феодалните взаимоотношения в късното средновековие (където реално липсва централна власт), Дивия Запад или пък моментните нарко-войни в Латинска Америка, ето ти свободен пазар и конкуренция без държава. Кой ще ти гарантира индивидуалната свобода за която говориш? Значи хем ще сме в конкуренция едни с други, ама в същото време искаш и някой да ти гарантира правата на личната свобода Няма такъв филм. Или премахваш държавата, но и премахваш всички властови отношения (а конкуренцията е властово отношение в което по-силния индивид поставя в подчинение по-слабия, в твоя случай икономически), или си имаш държава която закриля богатите и уж дава някакви мижави права на бедните. Няма средно положение. Извини ме, но твоето либертарианство (само, моля те, не го свързвай с анархизма) за мен е идеология на бедни-кандидат капиталисти и дребни еснафи, които се оправдават за неуспеха с това, че нямали равен старт, ама иначе те били много умни и кадърни. В капитализма няма равен старт, нито в която и да е система на властнически отношения. А ми е най-странно какво коментирая тоя селъри кап. Защо не коментираш, че НБА е лига именно на богатите. Затворен кръг от отбори, които разпределят пазара помежду си - абсолютен картел на баскетболния спорт в Америка. Нещо което се опитват и в Европа да направят с т.нар. Суперлига на "най-силните" клубове по футбол, където за да влезеш трябва да имаш пари.
|
  |
|
|
Vendome
(The Grizzlies)
Регистриран на: 05.06.2012 17:22 Мнения: 11812
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 18:58
Заеби елементарните уроци. Схванах къде ти е проблемът. Лейкърс страда заради капа.
_________________
|
  |
|
|
Balleta
Регистриран на: 08.06.2012 00:26 Мнения: 14251
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 19:30
Няма ограничения, ако ти стиска може да имаш едновременно Леброн. Къри и Дюрант ....просто си има условия за това, капа прави лигата конкурентна и гъвкава.....
|
  |
|
|
Vendome
(The Grizzlies)
Регистриран на: 05.06.2012 17:22 Мнения: 11812
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 19:39
Именно. Без капа и драфта, няма да има конкуренция.
_________________
|
  |
|
|
Dobril
(The Grizzlies)
Регистриран на: 27.10.2012 20:22 Мнения: 1714
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 19:48
| | | | falkenbach написа: Държавата чийто инструмент са правителствата е легитимирано насилие, което цели да запази придобите привилегии на богатите. В миналото най-вече тези привилегии са придобити по насилствен начин. Премахвайки държавата без, но не премахвайки измерителите на властови отношения, а именно парите и имотите, ти реално оставаш всички индивиди да се борят с останалите всеки действайки по свое усмотрение, организирайки се в банди, картели или феодали воюващи помежду си. Примери за това са ти феодалните взаимоотношения в късното средновековие (където реално липсва централна власт), Дивия Запад или пък моментните нарко-войни в Латинска Америка, ето ти свободен пазар и конкуренция без държава. Кой ще ти гарантира индивидуалната свобода за която говориш? Значи хем ще сме в конкуренция едни с други, ама в същото време искаш и някой да ти гарантира правата на личната свобода Няма такъв филм. Или премахваш държавата, но и премахваш всички властови отношения (а конкуренцията е властово отношение в което по-силния индивид поставя в подчинение по-слабия, в твоя случай икономически), или си имаш държава която закриля богатите и уж дава някакви мижави права на бедните. Няма средно положение. Извини ме, но твоето либертарианство (само, моля те, не го свързвай с анархизма) за мен е идеология на бедни-кандидат капиталисти и дребни еснафи, които се оправдават за неуспеха с това, че нямали равен старт, ама иначе те били много умни и кадърни. В капитализма няма равен старт, нито в която и да е система на властнически отношения. А ми е най-странно какво коментирая тоя селъри кап. Защо не коментираш, че НБА е лига именно на богатите. Затворен кръг от отбори, които разпределят пазара помежду си - абсолютен картел на баскетболния спорт в Америка. Нещо което се опитват и в Европа да направят с т.нар. Суперлига на "най-силните" клубове по футбол, където за да влезеш трябва да имаш пари. | | | | |
Индивидуалната свобода няма "някой друг" да ни я "гарантира" или "даде", няма друг начин освен ние, всеки от нас, който има достатъчно интелигентност и достойнство, да си я вземе. Ако разчитаме на институции, в които нямаме участие и абсолютно никакво влияние, да ни я дадат, значи сме хем прецакани, хем с робска психика. Парите и имотите съвсем не са задължително "измерители на властови отношения", те са си просто... пари и имоти, собственост на хората, която стига да е придобита с честен труд, не виждам никакъв проблем да я има. Когато се докаже, че обаче нечия собственост е придобита по нечестен път, с кражби или некоректно получени привилегии (каквато е собствеността на олигарсите), то тази собственост задължително трябва да им бъде отнета. Кражбата няма как да се толерира в едно разумно анархистско общество, но това не означава, че трябва като "комунистите" (финансирани от еврейски банкери) да твърдим, че "всяка собственост е кражба", да намразваме капитализма, за да се оставим да ни отнемат собствеността... при това далеч не в името на "общото благо". "В капитализма няма равен старт" - тази глупост за "равния старт", или за каквото и да е икономическо "равенство" я забрави, хората са различни като знания, способности и съответно като доходи и богатство. Стартът им, както и състезанието и "финишът", също ще са различни. Това е хем нормално и естествено, хем не е никак лошо само по себе си, напротив - ползотворно е. Либертарианството/анархизмът/либерализмът (както щеш го наречи) е чисто и просто зачитане на неприкосновеността на личната свобода и собственост. Капитализмът е нещо, в тази насока на мислене, съвсем естествено, хората от самото начало на съществуването си (а и не само хората, животните също) трупат капитал, т.е. богатство, под най-различни форми. Капитализмът не е зло, точно обратното, не е и идеология. Определянето му за "зло" обаче от страна чифутските банкери - ето това е изкривило съзнанието на огромен брой наивни хорица по света, в т.ч. и объркани уж "анархисти". Коренът на икономическото зло в света за последните няколко века не се крие в "експлоатацията на капитализма", а в нещо далеч по-дълбоко и силно като влияние - банкирането с частичен резерв. То дава огромна власт на банкерската олигархия и е причината за всички по-мащабни като влияние глобални злини през последните столетия. Имаш нужда от реконструкция на мисленето
|
  |
|
|
Dobril
(The Grizzlies)
Регистриран на: 27.10.2012 20:22 Мнения: 1714
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 19:49
Въпросът е преди всичко принципен и съм 100% прав. Не само Лейкърс страдат, а целият спорт по принцип. В името на соц-уравниловката, да прецакаме силния, ние да сме зле, ама и те да не са по-добре.
|
  |
|
|
Dobril
(The Grizzlies)
Регистриран на: 27.10.2012 20:22 Мнения: 1714
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 19:51
Нищо общо с конкурентност и гъвкавост няма подобно просташко бюрократично центално вземане на решения, което е откъснато от икономическите реалности и - там е големият проблем всъщност - ощетява свободата във вземането на решения, оттам и спорта. Добре, че в ШЛ още не са стигнали до подобна нелепа соц-уравниловка от типа на "селари капа" на НБА.
|
  |
|
|
TheExorcist
(New Mersey Razors)
Регистриран на: 12.09.2012 07:07 Мнения: 6722
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 21:38
Не заради друго, ама не може един прост топкаджия ( баскет, футбол или къв ще да е ) да изкарва половин милиард на година! Това не само, че не граничи с лудостта, то я трансцендира! Тука няма нищо соц, с други думи не е луд тоя, който яде баницата, а който му я дава!
_________________
|
  |
|
|
Vendome
(The Grizzlies)
Регистриран на: 05.06.2012 17:22 Мнения: 11812
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 21:46
Напротив, няма прецакване. Дава се възможност на всеки при правилен мениджмънт да изгради силен състав. Липсата на конкуренция не е конкуренция.
_________________
|
  |
|
|
Dobril
(The Grizzlies)
Регистриран на: 27.10.2012 20:22 Мнения: 1714
|
Re: Тоя "селари кап" | 09.01.2016 22:04
Това кой колко изкарва е отделна тема, дали е справедливо и "така трябва" или "не" - въпрос на субективна преценка. Тези, които ги имат парите, са в правото си да решават в случая колко да дават. Нали не ги даваме аз и ти... Външната намеса обаче в нечии решения - ето това е глупостта. И разбира се съвсем не се изчерпва само с НБА, това е масово и навсякъде, такава е "логиката" на съществуването на държавите...
|
  |
|
|
Кой е на линия |
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 6 госта |
|
Вие не можете да пускате нови теми Вие не можете да отговаряте на теми Вие не можете да променяте собственото си мнение Вие не можете да изтривате собствените си мнения
|
|