Дата - 10.11.2019, 18:30ч
Стадион - Анфийлд
Съдия - Майкъл Оливър

Лека полека наближава времето за един от най-любопитните мачове в Англия тази есен. Мач, който ще противопостави хегемонът в първенството в последните години Ман Сити, срещу отиващия към 30 годишен юбилей без титла, тим на Ливърпул. Шампионът на Англия срещу този на Европа, Пеп срещу Клоп, историята срещу реалността и т.н. и т.н.
Много определния могат да се дадат за този мач, но актуалните позиции и по-скоро разликата в точките между двата тима прави този мач малко по-важен за шампионите. Евентуална загуба освен че ще увеличи разликата на 9 точки, може да коства и второто място на отбора. Това че напрежението е малко повече при гражданите се видя и от няколко интервюта на Гуардиола в началото на тази седмица. Обикновено и Пеп и Клоп са подхождали винаги с респект към опонента си, но това че сблъсъкът е на хоризонта и че той е един от най-важните за Сити през сезона, макар да идваха срещи от ШЛ, се усети от няколко коментара на испанеца. Разбира се това е част от битката, а тази битка макар и да не решава нищо през сезона е начало на поредицата мачове за Сити с отбори от т.нар. топ 6. Мачът с Аталанта снощи също показа че акцент за Сити е мачът в неделя. Пеп не рискува с участието на Едерсон във втората част от мача, а предпочете да запази титулярният страж за мача с червените.

Ливърпул влиза в този мач след 3 поредни срещи във ВЛ, в които се оказа догонващ и трябваше да се обръща резултат. Срещу Юнайтед не се получи, а срещу останалите отбори инкасирането на точките се случи някак на магия. Мнозина казват че това е признак на шампионски манталитет, но лично за мен е малко притеснително че от края на септември, мърсисайдци нямат мач (във всички турнири) без да допуснат гол. В началото на сезона двойката Матип - Ван Дайк изглеждаше повече от стабилно, но контузията на камерунеца се отрази малко или много на следващите мачове.
Клоп и компания нямат загуба във ВЛ от поражението срещу Сити на Етихад през минали сезон. Мач, който в последствие се оказа че реално реши титлата в полза на гражданите. Ако червените не загубят в тази среща, то те не само ще продължат поредицата мачове без загуба на Анфилд (за последно това се случи през април 2017-а), но и ще приключат серията от тежки мачове с поне 6 точки преднина пред втория в класирането. Някак между другото и почти сигурно се класират напред за ШЛ. Така ще останат 2 основни неизвестни - как ще се отрази участието за Междуконтиненталната купа и след това как изглежда отбора в първите 1-2 месеца на новата година, когато традиционно се бележи спад заради контузии, умора и т.н. Първо обаче трябва да се справят със Стърлинг, Кун и останалите в небесно синьо.

За почти всички фенове на Ливърпул титлата във ВЛ е приоритет, но Аз страшно много държа на Междуконтиненталната, защото това е някаква черна котка и трябва да приключи, мразя да съм капо!

Титлата преди Междуконтиненталната!!

КНК преди всичко!

Ливърпул ще са доволни и на точка.

3-1 за Ливърпул. Няма да е лошо и някой от Сити да си изкара червен картон и да пропусне следващия мач.

Хубаво е, че поведохте срещу Шити... Ама по-криминален гол отдавна не сте имали. Вместо да има дузпа срещу вас - атака и гол...

Да знаете, че не е добре това - прекалено много ви се дава от Фортуна и после лихвите ще са жестоки...

Според мен ситуацията беше такава, че без значение какво реши съдията, мненията щяха да са разделени... но ми се стори, че имаше тънка засада при подаването за втория гол?
ЕДИТ: сега видях повторение, на една линия са, засада няма

Не виждам как може да има раздвоение. Гледай повторението от камерата, която е някъде зад корнера. Вижда се как удря ръката и после отива в бедрото на ТАА. Повече дузпа, отколкото онази на финала за ШЛ - дори само разглеждайки я дотук. А като добавим, че ако не беше ръката, топката отиваше директно в Стърлинг, сам около дузпата срещу Алисон... Не виждам за какво можем да се колебаем...

Засега виртуозната ми прогноза се изпълнява. Никаква ръка нямаше за дузпа, така че първия гол си беше чист. И засада нямаше - бяха да една линия. Сити имаха няколко положения и ми се струва че второто ще натиснат с всички сили и може да се получи класически мач с положения на всяка минута.

Единственото съмнение, което сега виждам е, че топката удря и ръката на Б Силва... И все пак, мисля че беше дузпа.

Ръка имаше - въпросът е, че дори да беше допряна до тялото, пак щеше да я има, а се отклони и от тялото на футболиста... и за мен беше по-скоро дузпа, но съм виждал далеч по-чисти да не бъдат давани.

3-0 засега. Качват ги на резултат.

Само аз ли мисля, че ръка въобще нямаше? На повторението не видях такова нещо.

..най-вероятно защото си заслепен от Клопомания ....

Иначе ако тоя разперена ръка не е 'unnatural' позиция на тялото не знам кое е ... тая ситуация реши хода на мача нататък ... очевидно е, че трябва да станат шампиони след 30 години


"PGMOL, the body responsible for match officials in England, said a spot-kick wasn't awarded because the 'player's arm wasn't in an unnatural position' and there was a 'lack of reaction time'.

The Premier League also released a statement, saying: 'the VAR checked the penalty appeal for handball against Trent Alexander-Arnold and confirmed the on-field decision that it did not meet the considerations for a deliberate "


При дузпата на Пуул на финала играча на Тотнъм имаше цялото време на света да си дръпне ръката и позицията му бе напълно не-натурална ... ВАР-а в Англия е доказано смешен и избирателен....Иначе ми е ясно в пълния с фенове на Пуул форум какви ще са мненията ...

Е, не съм ли най-големият виртуоз в прогнозите

Балет, честно, от повторенията не се видя топката да се удря в ръката. Аз мисля че се удря в бедрото му, може би след това рикошира в ръката му (ако гледаш под лупа 5-тото повторение). Освен това какво искаш - Оливер да отмени гола на Фабиньо, защото една минута преди това (уж) е имало нарушение в наказателното поле

Без да взимам отношение към този мач конкретно - вара тази година в Англия е тотален провал. В началото се кефих, че няма да е като миналата година в ШЛ където съдията отива и 5 минути гледа видео, а то кво се оказа - абсолютно избирателно се избират, кои положения да се гледат и кои не.

Много ми е любопитно да видя статистика за вар грешки до тук, включващи и ситуациите в които е нямало вар, а е трябвало да има и се сравнят със съдийските грешки от миналият сезон до тук. Тотален провал и то както казва Митачето - проблема не е в технологиите, а в имплементацията им, която в Англия през този сезон е тотален крах.

Иначе за мача стана много здрав мач - тия два отбора наистина са много напред с нещата.

... гледа ВАР-а вижда, че е имало основаное за дузпа, отменя гола и дава дузпа .... не си го виждал друг път ли ? Наскоро се случи в един мач, вече забравих кой и къде.

Иначе аз не разбирам двойния стандарт при играта с ръка от страна на нападател и такава на защитник.

ФИФА/УЕФА прие абсолютно всяка игра с ръка на нападател - волна, неволна, даваща предимство, недаваща предимство, от близо от далеч да е нарушение и ако има гол той да се отменя. ВАР-а гледа, вижда съприкосновение с ръка и интерпретации няма.

При защитниците ВАР-а няма смисъл защото очевидно пак съдията си интерпретира правило, като по горното, което е неясно - кое аджеба е не-натурална позиция на тялото, кое ти увеличава обема на тялото (очевидно всяка разперена ръка) ... всичко зависи от интерпретацията на съдията, което пак е субективна оценка ....

Иначе головете на Ливърпул бяха супер яки ...

Болета газ пикае.

Това ли можа да измислиш ???

Да да, в 30-тата минута отбор Х вкарва гол, но съдията решава да го отмени, защото в 15-тата минута е дал обратен тъч.

Тук лъсват недостатъците на ВАР. Опциите на Оливър са или да отмени гол, защото МИНУТА преди това може би е имало игра с ръка, или въобще да спре контрата на Ливърпул и да се консултира с ВАР, за да се реши имало ли е игра с ръка.

Обаче аз пак казвам, че в реално време тази ръка е невъзможно да се отсъди от нито един съдия. Просто са нужни повторения, за да се потвърди, че топката уж се е ударила в ръката.