Не е, не съм уточнил, като гледаш филма, ще видиш, че има няколко възможни и силни опции за финал... :)

Ии, нов мини филмов маратон.


Гарванът (The Crow) (2024)
https://www.imdb.com/title/tt1340094/

Грандиозен провал!
Съсипаха поредната любима моя класика по един безпардонно-бездарен начин!
Много мързелив сценарий, лоша режисура и отчайващо слаба актьорска игра между главни герои в които няма никаква химия! За капак на моменти се чудех порно ли гледам или нормален филм, толкова много безсмислен секс имаше. И за какво? Може би за да компенсират липсата на предистория, на изграждане на героите? Защо главния герой имаше толкова много татуси и какво символизират те? Какъв по дяволите бе този умрял кон и защо се появява в спомените му? Абе каква му е драмата на тоз момък? И защо той и досадното му бъдещо гадже са изпратени в тази тузарска клиника и т.н. и т.н. въпроси без отговор.
Поддържащите актьори още по-голяма тотал щета. Хореографията на бойните сцени на много ниско ниво, страшно неубедителен Бил Скарсгард, както и на каскадьора му, ако е ползвал такъв.
И за капак един такъв никакъв и неясен финал, който нито приключва разказа като хората, нито дава някакви обещания за продължение. А такова съм убеден, че няма да има.
Жалко!
-
4


Мигни два пъти (Blink Twice) (2024)
https://www.imdb.com/title/tt14858658/

Поредния филм с нелош потенциал, но изгубен в превода...
Филмът обаче трябва да се види, най-малкото за да се дискутира колко е странен, откачен и най-вече хаотично крещящ...
Няма да му дам слаба оценка, но не мога и да му дам висока такава. Отива в графата разочароващи/задоволителни/с малко над чертата, които не бих повторил никога. И от този тип филми, които за съжаление се забравят.
Историята акцентира върху така популярното в днешно време насилие над жени, като разбира се лошите са бели богаташи на средна възраст. Туистът в края бе колкото виден и толкова банален.
Да не казвам, че от 100 мин. имахме действие само в 30. Останало бе една досадна говорилня със зле написани герои изиграни по един неубедителен начин в една безсмислена история.
-
6.0 / 5.5

Детайли за поръчката:


Дата и час Прожекция Зала Брой и вид билети Ред и място
петък 18/10/2024 21:00 Гунди - Легенда за любовта Зала 1 6 Ред 4: Място 14,13
Ред 5: Място 19,18,17,16


Стойност на билетите: 98.00 лв

Административна такса: 5.94 лв

ОБЩО/ЦЕНА: 103.94 лв

Като го гледам, ще дам мнение.

Сто кинта за билет.Баси.Явно ванката и андрюхата са левскари,но повече са печалбари.

Ъм, доколкото виждам са сто кинта за 4 билета, по 24.50 лв на билет, за да се получи точно 98лв преди административните такси.... Цените са ок като за премиера, но общо-взето с този филм ще се извърши национално преброяване на левскарите, защото надали друг човек би дал пари, за да гледа филм за Гунди.

Билетът за възрастни е 17.99 лева с таксата, а за ученици е 16.99 лева с таксата. Взел съм четири билета за възрастни и два за ученици. Цените са нормални за премиера.

Всъщност и доста жълти ке ходят, познавам и нелевскари дето ще отидат. Доколкото знам, очакванията на екипа са поне за 1 000 000 зрители.

Май забравих да прочета поста докрай.Както винаги.
Сега вече цената ми изглежда разумна.Най-вероятно и аз ще го гледам.Ама нека първо вандомката да каже дали си заслужава

Сериозно ли го мислиш последното? Хм... имах те за малко по-широко скроен.

Аз съм най-толерантният и широко скроен човек във форума, който никога няма да направи забележка на друг човек заради изразено от него мнение И естествено, че мисля това, което написах, защото
1. Този филм няма да бъде гледан на кино от хора, които не се интересуват от български футбол.
2. Мнозинството от хората, които се интересуват от български футбол, подкрепят "Левски" или ЦСКА-София.
3. Много малко хора, които подкрепят ЦСКА, биха платили, за да гледат филм за живота на Гунди.

В Пловдив филмът вероятно ще бъде гледан от доста фенове на "Ботев", защото Аспарухов е играл и в този отбор. Но ще съм изненадан, ако като цяло повече от 10% от гледалите филма по кината са фенове на отбори, различни от "Левски" (тук не говоря за фен с клубна карта, а просто човек, който като го питаш кой български отбор му е най-симпатичен, ще каже "Левски"). Прогнозата филмът да бъде гледан от милион човека ми изглежда комично нелепа, ако говорим само за кино - след рекордната 2022, когато около 650 000 човека са гледали български филми на голям екран, през 2023 отново има спад - малко над 400 000. Това е за всички български филми за съответната година; ако сега само един събере двойно повече зрители, ще е изключително постижение за българската спортна общественост и най-вече левскарите.

Аз вече почти не следя български футбол и не гледам филми (камо ли български), така че съм тотално извън аудиторията

Знам го от човек от гилдията, който ми каза, че се базарат на данни за конкретни стари филми. Иначе, в очакванията им са включени и зрителите на прожекции в чужбина.

Стенли, имам питане. Не е заяждане, а просто кое е истината, защото чета разногласни мнения
1) Гунди е бил агент и доносник на ДС (но не е бил само той, имало е и други изтъкнати спортисти)
2) Гунди е имал проблеми с алкохола и е карал пиян и за това е катастрофирал, но това е било скрито
3) Просто нелеп случай, миг невнимание или повреда в атомобила
4) Бил е ликвидиран от ДС

Кое от тези неща е истината, защото около него има много мистика и легенди...

Иначе според мен не е бил най-добрия български футболист от тези години. От всичко прочетено и чуто оставам с впечатлението, че Димитър Якимов е бил по-добър, но смъртта на Аспарухов придава този допълнителен ореол.

Не мога да се сетя къде го четох,но през ония времена ,хората които излизат в чужбина задължително са ставали агенти на ДС .Става дума за певци,артисти,художници,музиканти и спортисти.
Няма да се учудя,ако Гунди е бил вербуван не по негово желание.
Ненормални времена са били.

1. Не вярвам да е бил агент на ДС. За какво му е? Бил е най-популярният човек в БГ.
2. Не е бил пияч.
3. Вероятнж е карал бързо, но и шофьорът на цистерната му е отнел предимството.
4. Това го твърди братовчедът на Томича, който играе във филма, но аз не вярвам.


Относно другото, преди да се появи Стоичков, преобладаващото мнение е било (включително на водещите ви футболисти и треньори), че Гунди е номер едно.

Я кажи къф е тоя виц за Тодор Живков от филма дето и Борето Касабов каза, че не го знаел?

Ще гледам филма на 18-ти.

Ок разкажи го после, че ми стана интересно.

У "наше село" (разбирай ЕлПи - демек Еуин Пеуин) ще го дават филма в читалището - на 21и понеделник. Срещу скромната цена от 10 лв.
Като знам, че местния отбор се казва Левски ЕП - предполагам, че ще има доста зрители.
Не ми е ясно тия зрители по читалищата на села и паланки дали ще влезнат във фамозните 1 млн. ......

Всеки такъв зрител се отчита.

Не виждам Шифтър какво невярно е написал. Аз също мисля, че филма ще се гледа предимно от привърженици на Левски, но те си имат достатъчно публика, така че няма драма.
Аз засега не съм въодушевен. Не защото нямам уважение към футболиста Георги Аспарухов, а защото ми е омръзнало истината да се казва само на половина, да се изкарват неща извън контекста и т.н. Да, аз не знам какъв е филма, но като знам каква е нашата действителност, то нищо чудно да съм прав. Предполагам, че това ще спре и други хора. Ако беше документален филм щях да имам по-голям интерес, но засега нямам такъв.

Не съм привърженик на приетото схващане, че за починал човек трябва да се говори или добро или нищо, но наистина няма нужда да издребняваме. Какъвто и да е бил Аспарухов, факт е, че "синята" публика го е обичала много, на погребението му е имало страшно много хора, чуждестранните футболсти срещу които се е изправял, като Еузебио и Боби Чарлтън са останали с добри впечатления от футболните му умения.

Защото и за Стоичков може да се попитат неща, които не са приятни. Например:

-Вярно ли е, че не е плащал данъци в България с години

-Вярно ли е, че е бил бит от братята Васил и Георги Илиеви, или от техни хора, а не е пострадал при опит да смени фазомер и го е хванал тока

-Вярно ли е, че е симулирал контузия преди финала за купата на страната с Левски 1998г., знаейки че ЦСКА ще падне тежко и не е искал да се излага.

-Вярно ли е, че двамата с Любослав Пенев преди мача от СП 98 срещу Испания не са се прибрали вечерта преди мача в базата на тима, не са тренирали на следващия ден, а са се появили в лагера един-два часа преди самата среща

-Вярно ли е, че Христо Стоичков е взел процент от трансфера на Антон Недялков в Лудогорец

Дори всичко това да е вярно това не прави Стоичков лош футболист и не променя факта, че той е най-успешния такъв в България. Златната топка е налице, КЕШ с Барса, голмайстор на СП 94, заедно с Олег Саленко от Русия.

От друга страна той и неговото поколение имаха шанса да излязат в чужбина навреме, да играят за силни отбори. Ицо имаше шанса да играе в една от най-силните "армейски" генерации, да играе с прекрасни халфове в националния отбор като Балъков, Лечков, Зл.Янков. Целия отбор да играе за него на онова световно. Да бъде част от първия дрийм тим на Барселона, на Йохан Кройф, с много силни съотборници около него.
Защото какво направи той в Серия А на Италия, какво направи при втория си престой в Барса, при втория си престой в ЦСКА, в националния, след като не малко от неговите колеги се оттеглиха? Не направи много.


Трябва да се радваме, че сме имали големи футболисти. Не са само Стоичков, Аспарухов, Якимов, има и Котков, Начко Михайлов, Христо Бонев, Чико Дерменджиев, Паро Никодимов, Ването Колев, Георги Найденов (вратаря), Боби Михайлов, Гиби Искренов, Иван Вуцов, Димитър Пенев, Георги Димитров - Джеки, както и много, много други.


Конкретно за Аспарухов, не мисля че е бил алкохолик. Обичал е да кара бързо, но нормално, за млад човек. Алфата е конфискувана от един италианец на границата, не е имало друга такава в България. Имала е проблем със спирачките, който не е могъл да бъде отстранен.
За катастрофата и аз съм на мнение, че може и да е била умишлена. Никой не ми е повлиял на мнението, но запознавайки се с изнесените факти ме кара да мисля, че има нещо нередно. Обикновено шофьорите на тежкотоварни автомобили са много опитни, онзи човек е знаел, че има голям риск, излизайки на високоскоростен път, с превозно средство, което има "мъртви ъгли". Би трябвало да е бил много, много внимателен. Чак пък да не го е видял посред бял ден, не се е случило на тъмно. Аз лично не съм прочел изчерпателно обяснение, достатъчно убедителни доказателства, което поставя много въпросителни. А и като знам начина на мислене на властимащите по онова време нищо чудно. Но станалото станало. Един млад човек си отиде без време, с него и Котков, както и един млад войник, взет на автостоп. Това мисля, че е достоверно. А и като има чужд човек в колата един отговорен човек не би трябвало да шофира прекалено бързо. Но спирачките като не държат и като ти излезе такава машина на пътя, всичко е на късмет.