като говориш за голове и статситики виж колко гола е вкарал Меси във важни и решаващи мачове и колко и на кои отбори е вкарал Роналдо.

Ами СП Мексико реално сам го спечели, да кажем това е бил неговия пик, след това, особено след 1990 г. вече не бе същия.
Марадона е съвсем различен персонаж в сравнение с Меси и в положителен и отрицателен смисъл, две напълно различни личности като поведение, характер, развитие, да не говорим за скандалите с Марадона на и извън терена. Марадона се държеше като рок икона и холивудска супер звезда, но въпреки това не скъса с обикновените хора и винаги им обръщаше внимание и винаги е помагал за всякакви каузи. Но всичко това нямаше как да не попречи на кариерата му. Дрогата, проститутките и алкохола не прощават.
Меси е много по-скромен, тих, възпитан и интровертен тип. В това отношение е ясно кой е пример за децата и това не е клише. Но ние тук не оценяваме хората, а спортистите на терена.
Въпреки, че и Меси съвсем умишлено е правил опити да вкарва с ръка, че даже веднъж го направи и не си призна. Да не говорим, че се носят легенди как нареждал всичко в Барса и че заради него много други футболисти не можаха да се наложат там.
Сега за Мексико 86, ами да победи сам Англия и Белгия, на финала не вкара гол, защото цяла Германия го пазеше ама подаде за два от трите гола и бе навсякъде. После на Мондиале 90 само заради присъствието си и истерията около него, само защото бе истински лидер и капитан, една супер слаба и безличнна Аржентина стигна финала.
Не бил спечелил ШЛ, ами Наполи колкото и силен отбор да бяха са лузъри в исторически план. Това е положението. Едно е да имаш само два шанса с Наполи, съвсем друго да имаш толкова много шансове с велик клуб като Барселона, който в златните години на Меси бе и еталон и световен хегемон с невероятна халфова линия и нападение.
Все пак Наполи на Марадона спечели купата на УЕФА, а мисля, че много добре знаеш, че едно време този турнир бе много, много по-силен от сегашния вариант и си бе едно мини издание на ШЛ само без шампионите на страните. Стана и 2 пъти шампион на Италия, което извинявай ама в конкуренцията на супер силните Милан, Интер, Ювентус + великата Сампдория тези години си е епохално. Наполи е отбор без история и традиции, а станаха 2 пъти шампиони в най-силното първенство на планетата тогава, италианското. Даже едната година и дубъл направиха. Не казвам, че Мардона сам ги е направил шампиони, защото имаше отлични играчи като Карека, Чиро Ферара, Ди Наполи и Алемао но без него това никога нямаше да се случи и той бе решаващата фигура.
Тифозите в Неапол го боготворяха. Същото не може да се каже за Меси в Барселона. Обикновените фенове зад вратите се впечатляват повече от фигури като Марадона, Ди Канио, Стоичков, Гатузо и тем подобни и истинската първична любов е за тях, не за такива примерни момчета като Меси.

Точно за решаващи мачове да не спорим, защото Роналдо се е доказал много там. На практика сам решаваше мачовете на Реал без да има зад гърба си Иниеста и Шави.

Резо,
ти ми говориш абстрактни неща Как съм си избирал жените и пр. алабалистики. Ами то спора тръгна от Марадона-Меси и кой е по-добър. Ест. като голове, титли, рекорди и пр. Меси води с доста и това веднага бе натъртено, е аз сега избягах от това и се опитвам да сравнявам двама играчи от една епоха, почти връстници, кариерите на които се развиха паралелно. А ти веднага скачаш ами той Меси е гений и за какво изобщо говорим тука. Ами аз като кажа същото за Марадона защо ми се излиза с кешове и пр.
Не знам някой мъж да избира жена по някакви статистики, като наемаш елитна компаньонка не знам някъде да пише колко мъже е минала и пр. Но виж ако съм треньор и искам моя отбор да побеждава, то определено бих избрал Роналдо, защото където и да го сложиш и в каквато и ситуация да се озове ще намери начин да вкара гол. Ти не си ОК с това, но не всички са на твоето и на Тонзо мнение, а именно щом се спомене Меси, значи край на всякакви дискусии, приема се като някакъв закон на Нютон и толкоз.

и да... стаистически Надал колкото и зоб да поеме, и колкото и контузии да симулира, чисто статистически,няма как да надмине постиженията на човек, който чисто статистически е по-добър и талантлив от него в тениса.

Марадона сам спечелил световната титла. Големият мит около личността му. Валдано и Буручага с техните голове, нямат никакъв принос? А Енрике и неговият единствен гол на осминафинала срещу Уругвай? Дебелият има основен принос, но не е спечелил сам титлата.

Гола срещу Уругвай, мисля че го вкара не Енрике, а друг големец Паскули.

Ами говоря за постижения и статистики, нали за това говорим?
Защото не виждам с какво води Меси на Роналдо. Точно обратното е.
А ако вие не гледате статистики и успехи, а въображаема класа, то всякакви сравнения на Меси с Марадона са още по-нелогични, да не кажа срамни за футбола.

Жоре, кое е ясното? Няма нищо ясно тук.
Като започнете с тези похвати тип спиртал е ясно, че губите по всички точки. Имаше наченки за хубав спор със Спърса с факти и пр. А изведнъж дойде агитката и се започна с наизустените клишета и глупости. Темата е за Меси-Роналдо. Аз имам мнение, Спърса има своето. Не виждам вашето, виждам само кой не скача и не пее......
И не набърквайте Надал за неща, които нито са ви ясни, нито пък имат нещо общо с темата.

ОК, но без този гол няма нито "божия" ръка, нито най-красив гол и т.н.

Страшни аргументи се забелязват от някои.

иии защоо ? Уругвай се класираха ли иначе ? Водеха в резултата ли ?
Или Уругвай са щяли да се класират, ...ако устискат 0:0 120 минути ли ? Водеха играта ли, доминираха ли в нещо, в някоя фаза и линия осезаемо ?

Следейки неадекватния ти заядлив стил на коментари, сигурно ще кажеш - "Да, защо не" .
Тогава ще ти кажа да изгледаш мача, и да споделиш как с 2 положения (силно казано) за Уругвай с изнервения и безпомощен Франческоли срещу 15+ чисти положения за аржрнтинците с фрапантни пропуски на Паскули, Буручага, Валдано, са щели да доминират след 120мин. и да спънат аржентинците Че ги спъваха брутално ги спъваха.
Голът беше въпрос на време. Влезе още първото полувреме. Не в 89та минутата, или 119та, за да се твърди, че след това всичко е 50-50.


Без да взимам страна изобщо в тая дискусия, ми е забавно как в такива спорове човек може да види кои са редовните драскачи в коментарите в Спиртал и подобни кенефни медии А тук с невъоръжено око се забелязват няколко такива члена.

Ако целта ти е след още 1-2 поста да почнем с псувни, казвай още сега.

Гледал съм въпросния мач и тези 15-на положения сигурно са единствено в твоето въображение. Напротив, двубоят е типичният изнервен и груб южноамерикански мач с почти пълна липса на качествен футбол. В тоя мач Марадона го няма /не буквално/ и друг вади кестените. А това, какво можело да се случи без въпросния гол на Паскули, можем да гадаем. Това, че единият отбор играел по-дефанзивно и да речем по-слабо, не гарантира победата на другия. Примери от историята много.