# [16041004] ● THE THRACIAN ORPHICS [2:4] КРИВА НИВА ● (ПМЛ 'A' лига, III кръг)
Автор
Съобщение
Mandor
(The Mummies)
Регистриран на: 30.05.2012 12:53 Мнения: 4431
# [16041004] ● THE THRACIAN ORPHICS [2:4] КРИВА НИВА ● (ПМЛ 'A' лига, III кръг) | 29.09.2016 19:31
FT ======================================================================================== THE THRACIAN ORPHICS 2:4 КРИВА НИВА ========================================================================================
Последна промяна: [H - 23:00]
Последна промяна Mandor на 02.10.2016 23:01, променена общо 12 пъти
Редо ме хвърли в някакво невероятно ровене из правилниците с тази дузпа след 13 часа... Не намирам абсолютно нищо в който и да е правилник за наказание в този случай, а не си спомням и друг път да се е случвало.
Така че по аналогия с ПСУ, където не се дава нарушение за изпълнение след крайния срок и тук няма да има такова. Просто няма да се признае дузпата за редовна, което си е достатъчно наказание според мен.
Изрично правило за ЧК при късно изпълнение на дузпа няма, това е сигурно.
Въпросът, който обмислях днес е дали изпълнението на дузпа е равносилно на нападателен пост, респективно дали пропускането на срока води до ЧК+ПСУ. Стигнах до извода, че дузпата и ПСУ по всички параграфи са наказателни удари, а не нападателни прогнози, тоест не са по общия ред.
Още повече, че основната причина да се дава ЧК за нападателни прогнози след 13ч е, че реално е опит за заблуда на вратаря, който може да се подведе и да избие прогнози от такъв невалиден пост. Дузпата преди всичко е бонус за отбора, който трябва да я изпълни и самото и незачитане е един гол по-малко за тях. Не смятам, че за подобни нарушения при наказателни удари трябва да се дава каквото и да е друго наказание, освен незачитането им.
Също така мисля, че да се дава ЖК за дузпа от 11 до 13 е също толкова безмислено - при дузпите срока на вратаря е до началото на мача, а не както при редовните избивки - до 16 часа.
Изрично правило за ЧК при късно изпълнение на дузпа няма, това е сигурно.
Въпросът, който обмислях днес е дали изпълнението на дузпа е равносилно на нападателен пост, респективно дали пропускането на срока води до ЧК+ПСУ. Стигнах до извода, че дузпата и ПСУ по всички параграфи са наказателни удари, а не нападателни прогнози, тоест не са по общия ред.
Още повече, че основната причина да се дава ЧК за нападателни прогнози след 13ч е, че реално е опит за заблуда на вратаря, който може да се подведе и да избие прогнози от такъв невалиден пост. Дузпата преди всичко е бонус за отбора, който трябва да я изпълни и самото и незачитане е един гол по-малко за тях. Не смятам, че за подобни нарушения при наказателни удари трябва да се дава каквото и да е друго наказание, освен незачитането им.
Също така мисля, че да се дава ЖК за дузпа от 11 до 13 е също толкова безмислено - при дузпите срока на вратаря е до началото на мача, а не както при редовните избивки - до 16 часа.
Логично звучи, а какво е положението с ПСУ-то? Ако пуснеш след срока?
Ами същото, пак няма правила за наказание. Там вече няма и време да се пуска каквото и да е друго. Другия вариант е да се вземе някакво решение да даваме картони ей така заради самите картони, което за едно пропуснато статично положение си е двойно ощетяване на единия отбор, няма смисъл.
Освен това, ако даваме картони, трябва да се стремим към еднаквост при всички сгрешени статични положения. Тоест няма как за дузпа след 13 ч. да даваме ЧК+ПСУ, а за ПСУ след 24 ч. да даваме само ЧК (поради реална невъзможност да се изпълни ПСУ, поради изминал срок).
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 0 госта
Вие не можете да пускате нови теми Вие не можете да отговаряте на теми Вие не можете да променяте собственото си мнение Вие не можете да изтривате собствените си мнения