Абе я да ви питам, че искам да вкарам и елемента "атрактивен гол" в оценките за мачовете, така че атрактивните голове да носят бонус точки, както беше едно време в статистиките на Мандора.

Въпросът е кои голове трябва да влизат като атрактивни, така че субективният елемент да е сведен до санитарния минимум?

Мисля си нещо на базата вкараните голове и средните коефициенти на мачовете. Засега твърдо съм решил да влизат всички далекобойни голове (над 3,5 гола), в това число и вкараните от фаул чрез реалния диапазон (без бот добавянето). Но пък в изминалия кръг беше вкаран Астън Вила-Арсенал 0:3, което си е попадение отвсякъде. Тъй че следва да се добавят още някои може условия за номиниране:

На прима виста обмислям следните:
- Всеки гол на прогноза над 3,5 гола.
- Всеки гол на знак, чийто среден коефициент е над 3.50-4.00.
- Всеки гол с 0:0 на среден коефициент над 3.00.
- Всеки гол с 3:0/0:3 на среден коефициент над 1.80-2.00.
- друго?

Осъзнавам напълно, че е малко некоректно да се обвързва ъндър/оувъра със знака на мача, защото някои първенства са си специфични и там ъндър/оувърът си живее отделен живот от правия знак (например едно е да хванеш 0:0 във Франция, друго е в Холандия на същия коефициент на "Х"), но пък да не изпадаме чак в такава крайна прецизност.

За вратарските избивки може да важи същото.

По тази схема за предния кръг бихме имали следните номинации за атрактивност:

(Кьолн - Борусия М'гладбах 0:0) -> 0:0 на среден коефициент 3.29 за "Х";
(Катания - Модена 0:0) -> 0:0 на среден коефициент 3.10 за "Х";
(Астън Вила - Арсенал 0:3) -> 0:3 на среден коефициент 1.82 за "2";

Следните три не попадат с малко:

(Дженоа - Лацио 1:0) -> 1:0 на 3.23 среден коефициент за "1";
(ОФИ Крит - Атромитос 1:0) -> 1:0 на 3.48 среден коефициент за "1";
(Марек - Ботев 1:1) -> 1:1 на 3.66 среден коефициент на "Х".

~



- Добавям и гол с 1:0/2:1 на среден коефициент под 1.20

Принципно нямам против да се гледат коефициенти, но това си е бая занимавка. Препоръчвам ти да не си губиш времето с поредния не толкова съществен детайл. Поради което -> бонус точка за гол над 3.5 гола. Верно е, че така може да получават бонуси считаните например за ботове 2:2 в Холандия (така както са ботове, не са чак толкова много вкараните 2:2) или пък някое не толкова трудно 3:1, но айде да не дълбаем излишно. В допълнение може да се дава още една бонус точка за гол над 4.5 гола или пък за гола на кръга според анкетата в сайта (ако има такава). Същите съображения и за избивките.

Доколкото съм запознат в тая игра е престъпно да се дават атрактивни прогнози защото следват обвинения в уговорки и черно тото.......за тва тоя сезон ше се въздържаме,но ако гласувате нещо ни кажете да знаеме.

Принципно е добре да не се обвързваш с коефициента за знака. Най-чисто ще е ако можеш да изнамериш точните коефициенти за конкретният резултат преди мача.
Мога да помогна малко със статсове от топ 5 първенствата или долните дивизии в Англия.
Примерно за А.Вила - Арсенал 0:3 в Англия има излезли 4 от 103 подобни (1:25), а в Европа 10 от 550 (1:55), коефициента трябва да е бил около 30 предполагам

Любопитното е, че Арсенал в подобни гостувания са били 3:0 в 2/11 случая ~20% (Челси 97ма, Лестър 99та)
а Вила в подобни домакинства са паднали 0:3 в 1/11 ~ 10% (с Челси 99та)
Излиза че си е било оферта да се забие на точен за над 25 коефициент

На Кьолн Борусия 0:0 коефса е бил около 15 мисля и т.н.

Използвам случая да отбележа, че Електру става първият играч от този сезон, чиято избивка ще бъде сред номинираните за избивки на сезона. Припомням, че за тази цел победителят в съответната анкета трябва да е събрал поне 10 гласа.

Така си е, както съм отбелязал и по-горе, ама другото си е вече доста трудоемко. Като се замисля, всяко едно попадение извън ботските диапазони има своето място, независимо от съотвитните коефициенти...