Не го знам какъв е, но не е мениджър или помощник-мениджър. Въпросните двама - Савиола и Хайзенберг - участват в мача. Бойкот няма. Точка.

Без да адвокатствам на УС, ако изобщо има такъв или да защитавам, който и да е - моето лично мнение е че утежняващото е че този "бойкот" се случи в решаващ етап от борбата за разпределение на промоциите.

И ако се замислиш сериозно - ебем ти и отбора, дето в решителен мач за печелене на промоция не може да се организира да се събере и на всичкото отгоре капитана му бърка постовете. Какво точно ще прави в А група?

Така че айде стига сте ги защитавали, че ставате смешни - решението за вашият отбор си беше положително, така че не виждам какво точно ви бърка? Щото накрая приказките, че нямате нищо общо с така създалата се ситуация почват да олекват...

Всички могат да си чешат езиците, колкото си искат. Фактите са, че правилата за пореден път не са спазени. Какво има да се коментира повече?

Е на тоя принцип , ако аз и Васко не пуснем , значи губим 1-3 точки за бойкот !?! Ема и ти малко се .....

То правила няма - правилник не съществува доколкото знам. Също така и не става ясно кой точно и как взе решението, след като УС също не съществува, след като предното такова си подаде оставката, доколкото помня.

Мисълта ми е че за мен лично това решение е правилно и с поведението си в защита на съперника, играчите на БП дава основания на обвинителите, че са замесени в уговорка.

Момчи, говориш големи глупости в момента. Доколкото вижадм темата е пусната в клуб „Дискусии“, което предполага обсъждане на решението на Федерацията. Това,че аз и Калчев не одобряваме наказанието на Университарио (възможно най-строгото според правилника) не значи,че сме замесени. Замесени сме до толкова,че това се случва на наш мач, но нищо повече. Шифтъра по тая логика също трябва да е замесен защото и той се обяви против отнемане на 3 точки от актива на Университарио и предложи 2.

Също така не е ясно защо Дюн бяха санкционирани с 1 точка лишаване от актив, а Университарио за 3 при положение,че и в двата случая няма доказателства за умишлена симулация. Нещо повече – Университарио пуснаха мачове в срок и 2 поста прогнози в срок + вкараха гол, а Дюн не пуснаха абсолютно нищо. Така,че се въздържай от подобни нелепи твърдения защото не ти прави чест!

Аз знам много добре какъв е проблема на Университарио в тоя толкова дискусионен мач, но той изобщо не е свърза със бойкот или симулация,а е чисто ОРГАНИЗАЦИОНЕН.

Ако трябва да сме честни, ние сме жертвите през тоя сезон защото бот-фантомната формация на ПЦ Мания отне от нас важни точки и ако не го беше направила ние щяхме да финишираме сезона 1ви, а не Слъгс, които с нищо не ни превъзхождаха през сезона въпреки глупостите, които Мейджъра е написал в темата им, а даже напротив – имаме ПРЕВЪЗХОДСТВО в преките двубои!

Абе отбор който в решаващият мач за промоция не може да се организира е жив ташак, както искаш го разбирай... Също така съм сигурен, че ако на тяхно място бяха Риъл Грийн например, надали някой от вашият отбор щеше да коментира. И още по-смешното е в случая, че никой от потърпевшият отбор не дойде да коментира и оспори решението, щото пак ще трябва да ги организираш да го направят (с изключение на Петела разбира се, той може би ще се включи). Та така...

Иначе ако има нещо за оспорване и обсъждан, то за мен това не е самото наказание, а кой точно и как го взе това решение.

Стюарта не е намесен, но коментира аргументирано. Фалка обаче е замесен и активно натискаше за наше наказание. Гонзо уж официално беше против, но беше от тези, които още ни хранят и вкарва интрига.

Явно голямо "активно натискане" е, че един път съм предложил резултата от мача да се анулира.

Нито имаше основание, нито разбирам изведнъж проявената будна съвест :)

Ние сме насирали организационно в пряк мач за титлата, в пряк мач за спасение, а доколкото помня - и срещу вас за една суперкупа. Така че айде сега. :)


То затова е хубаво да се чете преди да се пише. Ако ти и Васко (предполагам помощник мениджъра ви) не пуснете, щото така сте си решили вътрешноотборно или щото сте се напили и сте забравили, няма проблем. Ако обаче някой от вас каже "обиден съм от магера и бойкотирам кръга" и след това не пусне - вече има проблем и това се води бойкот.

Съответно, ако вие с Васко си пуснете, обаче Дакота или Биг Ред каже "обиден съм от агера и бойкотирам", това не е бойкот, защото въпросният не е длъжностно лице в отбора. Това е измислено така, за да не може куцо, кьораво и сакато да саботира отбора си и да му носи минус точки наказания, ако нещо не е на кеф. И това магера много добре го знае, все пак той го е писал тоя текст и никой не го е оспорил досега.

Сега по-ясно ли е или още трябва да се обяснява?

Друг въпрос е, ако решението за наказанието е взето с презумпцията, че има някаква уговорка. В такъв случай, питам аз, що няма наказание и за другия отбор, участвал в мача?

Като цяло поредното безпринципно и порнографско решение в тая игра, при това в пряко противоречие с правилата, доколкото ги има. Конкретно тези правила ги има и са си пределно ясни, така че обяснение няма, освен путкарщина и педалщина от страна на некои отговорни фактори.

Казвам ти го в прав текст : Ако ти мислиш че всичко в този мач е честно или според правилата , то значи нещо не е наред в теб . По нагло порно аз поне не си спомням .

Е като е нагло порно що няма тогава наказание и за Блу Пауър? Магера го е страх от Краля?

Само да припомня , че някак между другото беше споменато , че проблемите на CDUSFX ще са само в този мач .

Бе те и проблемите на дюнерите бяха в един мач и то срещу вас.

Аз пак питам - ако наказанието е за уговорка, защо само за единия отбор? Щото по линия бойкот и симулативна игра няма как да има наказание, сори. Т.е. има как - вождчета комплексари, които серат на собствените си правила.

Всеки който поне малко ме познава и познава Гоа-та е наясно , че най малко на мен ще пусне аванта . Отделно Гоа-та играха в намален състав в 1/3 от мачовете , като последния кръг играха само трима , но никой не споменава за тези мачове . При тях проблема е че имат само 5-ма и са рискови във всеки мач .

Всъщност да ти припомня ли какво се случи и в първия мач между тези два отбора ?

Припомни ни

Малко по малък цирк . Вратаря им забрави да пусне , солидарен че вашия няма да може , а за дузпата без коментар .

Брей! А от къде знаеш,че примерно нашия не е бил солидарен с техния,че не е пуснал?

Тая дузпа дето толкова те мъчи не я биха просто защото не знаеха,че такава е назначена и никой не си направи труда да погледне. Иначе прогнозите си ги има, равнопоставеността беше факт така,че там мача можеше да завърши 1/х/2 и АБСОЛЮТНО никой не повдигна въпроса преди мача. Естествено след като бихме беше навалица.

Така,че за твое съжаление за ония мач няма как да ни убеждаваш,че е бил нагласен. Спечелихме веднъж служебно също както и вие. Разликата от 3 точки в класирането си седи. Deal with it