Отново същите глупости. Да се забранявали дублирания, да се ограничавало нещо си, скоро очакваме и старата песен със забраната на 1:1. Айде нема нужда.

Взех го защото нещо тука наистина е сбъркано.

Винаги съм твърдял (особено в дългите си спорове за мерките против фантомството), че тези неща (фантомството и ботирането) трябва да изчезнат от само себе си - самите играчи и отбори трябва да се откажат от подобни "тактики" заради логиката на самата игра, а не да се изкореняват силово с някакви рестриктивни правилници и изкуствени ограничения. Нека всеки си дублира и ботира колкото му душа иска - просто играта трябва да е така организирана, че подобно игрово поведение да не носи никакви сериозни дивиденти в среднодългосрочен план. Тук следва резонният въпрос: КАК да стане това? Не зная, но поне имаме насоката за размисъл! Защото конвенционалните методи нееднократно са се показали като неработещи.

Между другото, в кърлинга - една древна игра, в която традициите и феърплея са издигнати в култ, а съдийската намеса е сведена до абсолютният минимум - съществува едно такова негласно правило, че всеки, който съзнателно наруши някое от писаните и неписани закони на играта, се обрича на дългогодишна изолация от останалите. Може да звучи наивно, но работи - там е работата, че само в силно осъзнати и сплотени общества. Също насока за размисъл.

Абе както казва и Стюърт,фантомството и ботирането са различни неща.
Относно ботирането съм съгласен, че ...играта трябва да е така организирана, че подобно игрово поведение да не носи никакви сериозни дивиденти в среднодългосрочен план Трябва да се помисли в тази насока защото не може да очакваш от играчите сами да изберат друга стратегия. Това е повече от ясно предвид факта, че повечето хора вече игарят само по инерция и да не развалят някой отбор и не им се занимава да мислят резултати и да гледат статистики.Тук пиниза с кърлинга едва ли ще мине

Каква е разликата между 8 бота 1:1/1:1 и 8 бота 1:0/1:1?!?

Аз пък не мога да разбера друго. В 50% от мачовете си РУ са гости. Вместо домакинските капитани да се радват, че предварително им знаят прогнозите, те недоволстват от тоя факт :О Еми кой е виновен на един капитан, че не може да намери 8 мача, които няма да завършат 1:1? На практика вие казвате, понеже не можем да намерим 8 такива мача, дай по-добре да наложим изкуствени ограничения. На мен ми звучи абсурдно това.

Второ, като цяло ботщината носи много повече дивиденти, отколкото е нормално да бъде за отделено сумарно време от около 3,5 минути общо на мач. Някак си е демотивиращо за останалите сериозни капитани/отбори.

Мейджъра да играе спокойно 6:2

Из "Теория и практика на ПМЛ. Наръчник на Федерацията":

Ако не играеш 6:2, си бот.
Ако играеш 6:2, си продал мача.
Ако играеш 6:2 и вкараш, си сватбар.



Абе аз отдавна искам да попитам Мейджа и "анти бот" кликата около него - вие какво разбирате под красив/майсторски гол, който да не е бот, да не е сватбарски шут, калитарщина, плод на "отборна тактика" и други подобни? ;) Ако може с примери.

Пак ли тактиката на Уинърз ви вади очите? Ей, голямо чудо е тва 1:1 значи. Доколкото видях Уинърз си паднаха яко от Зомбитата, от Рейзърс също, сега и за Купата паднаха два пъти. След като всички им знаят тактиката и противодействие се намира.
Иначе от цялата говорилня тук на мен ми хареса предложението на Нейви да се дава ПСУ заради определен брой дублажи - евала, конкретна мярка, а не само "ми то трябва да се регулира сама играта, ма не знам как, ма трябва". Но тук не бива да говорим само за дублажи 1:1. Това е доста идейно, ако примерно има над три-четири дублажа с един и същ резултат - за всеки следващ над някоя определена граница по 1 ПСУ. Щото като играеш 16 пъти 1:1, не е гаранция че ще излезе повече от веднъж (най-често ми се струва) или айде два пъти, а другият отбор ще има 4 ПСУ и като нищо може да уцели един-два мача над 3,5 гола от четири опита. Нали все пак противника и капитан има - който е достатъчно добър, няма да даде пет мача от по 1:1 на другия отбор. В крайна сметка някой мач като си е за 1:1, 1:1 се играе.

п.п. И с тия приказки кой резултат бил бот и кой не па вече са толкова омръзнали, колкото политиците ни. Мейджъра да играе спокойно 6:2 на мачове за 2:0, щом иска - никой не го спира. Но тва с диапазоните е лицемерщина - да, повече мачове свършват 1:1, а не 6:2.

Демотивиращо е за капитаните/отборите, които отделят сумарно по 5-6 минути на мач (половината за избор на мачове според коефициентите, другата половина - за разпределение), а в същото време имат претенции, че са много сериозни. За мен не е демотивиращо, напротив - интересно ми е да играя срещу Уинърз например. Хората си имат стратегия и ти или се опитваш да им я срутиш, или им излизаш с контрастратегия. Във всеки случай има достатъчно начини да ги принудиш да помислят. И честно казано съм убеден, че отделят повече време от доста от останалите отбори в играта. ;)

Само че е по-лесно да си лаладжийстваме тука за ботове и да разтягаме локуми за кърлинг и сплотени общества. Ние не сме кърлинг общество и точно напротив - идеята трябва да е да набираме нови хора и да развиваме играта, а не да се свиваме в черупката си и да се правим на английски джентълмени.

Така че айде да спрем с глупостите. ;)

Само така може да има ефикасна защита и превенция. Искаш да вкараш 2 гола в 1 мач, ми ОК, но се подлагаш на риска да получиш 1! Пак си на кяр, но пък и в реалния футбол не се вкарва двоен гол. Но ако не си уцелиш дубъла, а получиш гол? Ботирането е сходно на игра с 3-4а нападатели или дори излизане на вратаря в противниковата половина и нак поле, но тогава този отбор се оголва отзад и рискува да получи голове на контри. Навремето е имало схема 4-2-4, W-M, но след като Италия наказва Бразилия и след като кариоките гледкаха официалните награждавания десетки години се стигна до титла след 0:0 и дузпи в САЩ 1994 срещу... Италия! И както писах, увеличаване диапазона на ПСУ, може и дълга дузпа да го наречем, за да се увеличи шанса да е гол.