Греда – Всеки избягал точен резултат заради гол след 90-ата минута, който не е бил отменен заради засада, се отбелязва като греда. Точен резултат, избягал заради два или повече гола след 90-ата минута, не се отбелязва като греда.

Стига глупости.

Само че така с тези греди, Шифтъре се получава едно измамно усещане за превъзходство и ипуснати положения на единия отбор. Гледаш две, три греди и си викаш, мале тия какви късметлии са, а примерно вратаря им е избил точно тази прогноза и дефакто гол е нямало как да стане.

Това ли ви е големият проблем? Вземете погледнете за отменените голове, което Блуфена е повдигнал като въпрос, а не заради това дали имало или нямало греда някой си едикакво си щял да каже - ми поглежда тоя някой прогнозите, вижда че е имало избивки и готово. Иначе при отменените голове аз съм напълно съгласен с Шифтъра, че при дубъл в един мач и отменен реципрочен мач, в който няма дубъл, следва да се зачита първата прогноза на дубъла за редовна.

1. При вкаран двоен гол, ако от отложения противников мач може да падне само 1 гол, се отменя само 1 от двата гола (този, който е прогнозиран по-късно; ако са в 1 пост - "втория").
2. Ако отложения противников мач е избит изцяло от вратаря, то голът/головете на другия отбор се зачитат.
Както и да го въртим, това не ощетява по никакъв начин отбора, чийто мач е бил отложен/прекратен. Нещо повече - ще бъде в синхрон с правилото, че ако мач бъде прекратен, след като вече е извън прогнозирания от играчите диапазон, то противниковият мач не отпада (напр. имат го 1:0 и 1:1, а мачът се прекратява при 2:1).

Това ли ви е големият проблем? Вземете погледнете за отменените голове, което Блуфена е повдигнал като въпрос, а не заради това дали имало или нямало греда някой си едикакво си щял да каже - ми поглежда тоя някой прогнозите, вижда че е имало избивки и готово. Иначе при отменените голове аз съм напълно съгласен с Шифтъра, че при дубъл в един мач и отменен реципрочен мач, в който няма дубъл, следва да се зачита първата прогноза на дубъла за редовна.

Само че така с тези греди, Шифтъре се получава едно измамно усещане за превъзходство и ипуснати положения на единия отбор. Гледаш две, три греди и си викаш, мале тия какви късметлии са, а примерно вратаря им е избил точно тази прогноза и дефакто гол е нямало как да стане.

Това ли ви е големият проблем? Вземете погледнете за отменените голове, което Блуфена е повдигнал като въпрос, а не заради това дали имало или нямало греда някой си едикакво си щял да каже - ми поглежда тоя някой прогнозите, вижда че е имало избивки и готово. Иначе при отменените голове аз съм напълно съгласен с Шифтъра, че при дубъл в един мач и отменен реципрочен мач, в който няма дубъл, следва да се зачита първата прогноза на дубъла за редовна.

А как ще коментираш мнението на Мандора?!?!?!

Е, и в реалния футбол има такива ситуации. Примерно вратарят си е покрил изцяло ъгъла, а топката се удря от външната страна на гредата, но в статистиката от мача пак си се води греда.

Греда ама не и положение за реален гол в конкретната игра - ПМЛ.
Напълно подкрепям Бай Момчи. Два пъти съм писал за конкретното недоразумение, включително и в нарочна тема, но нямаше ефект. Надявам се сега да се променят нещата. Ако изобщо се изписва гредата (според мен не би трябвало, защото тази прогноза е избита), то задължително да се дописва ''след намеса на вратаря''