Казусът е следният - имаме дублиран пост и затова като капитан казах на резервата ни в този мач Джак Блек да пусне освободения заради дублирането пост, в случая номер 4. Там, ЗАРАДИ МОИ УКАЗАНИЯ, Джак пусна само три прогнози, тъй като по правилник прогнозите от дублирания пост се пренасят на освободения. Сега, не помня и нямам нито време, нито желания да ровя по правилници, ДАЛИ Е ЗАПИСАНО, че прогнози от дублиран пост се пренасят само ако не е пуснала резерва или НЕ Е ЗАПИСАНО т.е. трябва да се прави тълкувание. Мандора вече ми припомни, че по правилник един играч = един пост. След като обаче това правило е въведено, питам защо при дублиране на пост се пренасят прогнози на освободения пак според правилника? След като един играч = един пост, искам тълкуване как в една игрова ситуация част от пост е валидна (дублиране на пост), а в друга не може да е валидна - за мен това е абсурд. Моето искане е прогнозите от дублирания ни пост на Флегматрон е да бъдат пренесени на поста на Джак Блек в мачовете, в които той не е прогнозирал.

Тъй като така или иначе Мандора вече взе решение, защото все пак няма време, настоявам да се преразгледа БЕЗУМНОТО НЕПИСАНО ПРАВИЛО да се пренасят прогнози от дублиран пост на свободен. Тази тотална безмислица дори не е записана в правилника. След като един играч = един пост, то никакви пренасянки не трябва да важат, защото те не съставят цял пост и принципът се нарушава.