Провиненията са две:

1) Липса на избор в съответния срок (четвъртък, 21:00) - дузпа и служебен избор.

2) Пускане на избор извън срока - ЧК и ПСУ.

Като инцидентно е отишъл извън срока този избор, да беше го отбелязал по някакъв начин и щеше да е само дузпа/служебен избор наказанието. А сега, както съдията пристигна пиян на мача, можеше да стане уникално мазало, ако не я беше забелязал тази минута закъснение...

п.п. Сега проверих - часовникът на форума си е ОК (+/- 1 секунда).

Всеки знае, че като си просрочил не трябва да пускаш, щото стават 2 нарушения.

Може да сме облагодетелствани в случая ама подкрепям Нейви. Може да се помисли в случаи като този - закъснение до 5 мин да не се дава ЧК, а жълт, щото все пак забавил се човека и пропуснал срока.

Ами не . Ако направим един компромис , ще стане мазало после . Нейви да беше си изтрил мнението в позволените му 15 мин , щом е видял че е прескочил срока .

А бе Гонзо, не споря за моето закъснение, а за 4е наказания. Хора, все си мисля, че можете да четете!
Не става така! Не е коректно да се измислят няколко действия, които са ясни, че едното не може без другото. И на всяко по 2 наказания. Не е честно!
Не ви знам врътките да си трия мнението, не съм и искал да се измъквам и да мамя. Отчете, че съм закъснял, ами ОК - санкция. Но не съм съгласен да са 4. Нека също така да е и персонална, но не и така грубо да се погазва честната игра.
ПС: Искам да се допълня, да не излезе, че плача за някакво комично събитие - правилата няма как да се променят в движение, не е честно. Но е редно в някакъв нормален период да се променят.

Правилата за крайните срокове на мачове и потоци са от 100 години и няма нужда да се променят.

Като се пусне мнение след изтичане на срока би трябвало да се дава санкция като за пускане на офф-топик мнение в официална тема. На мене ми е странно защо не е дадена дузпа за другия отбор след като няма пуснат избор мачове навреме? Явно пак има некви нововъведения, за които не съм в течение.

Иначе червения картон на Нейви,че пуснал след срока е абсурден. Писах по-горе: дава се жълт картон за офф-топик мнение, дава се дузпа за другоя отбор за непуснати мачове и въпроса приключва. Винаги е било така...не знам кви са тия червени картони и ПСУ-та. Некой пак си измисля правила!

Аз мнението съм си го казал - и за тези ЧК, и за възможността да се пускат избори и в служебния срок (3-те часа след крайния срок). Ето, в случая се изгубиха 2 часа и 59 минути безвремие, в които всички чакаха с вързани ръце случайно дали съперникът няма да си избере служебен вариант, преди да бъде назначен официално такъв, вместо да се приеме закъснелият избор срещу някакво наказание (ЖК+ПСУ) и да се играе на нормално избрани мачове, без да се чакат допълнителни три часа... Елементарна гъвкавост и целесъобразност... Ама нищо - нека станат още 10 такива абсурда, пък белким уврат дебелите тикви. Ей го, още един ЖК+ПСУ се наниза на редичката...

Аре да не ми крещиш, какво ще кажеш? Не ми плащаш заплата, че да ми държиш сметка с тоя тон!

Събирайте си работливото УС и си отменяйте ПСУ-то, като го намирате за толкова нередовно. Така е решил съдията, така е отсъдил. Имаме две ясно разграничими нарушения със съвсем ясно разписани наказания и не разбирам въобще какъв спор може да има.

И какво само тия правилници са ти в устата, като очевидно няма никакъв смисъл от такива, щото дори при толкова ясно разписани текстове (както е в случая), винаги ще се намери някой умник да оспори и да си изтълкува по своему...

Аре у лево!

И да, аз държа на мнението си, че пускане след срок може да се счита за умишлена заблуда и исках ЧК за нападателни прогнози, СЛЕД КАТО ТАКЪВ ИМАШЕ ВЪВЕДЕН ЗА ВСИЧКИ ДРУГИ ПУСКАНИЯ В ИГРАТА - ИЗБОР-ПОТОЦИ и ИЗБОР-МАЧОВЕ !!! Това последното специално за Спърс, който намесва името ми не особено уточняващо.