Напоследък забелязвам тревожната тенденция все повече отбори да се обръщат към дублирания тип ботиране, специално в гостуванията си. Както винаги съм твърдял, дългосрочно подобна тактика е обречена на тотален неуспех, особено в условията на силни домакински капитани, които знаят как да ловят в капан праволинейните си гости. Но в краткосрочни отрязъци от време бот постановката постига известни резултати, което може да е много дразнещо, а и демотивиращо, ако ти се окажеш клетникът с късата клечка, срещу когото се е паднало да се отприщи бот-матрицата...
През годините се предлагаха какви ли не изкуствени ограничения - от частично до пълно забраняване на дублиранията. Винаги съм твърдял и продължавам да го твърдя, че дублирането е важен елемент в играта, който увеличава тактическата вариативност, а и изкуственото му ограничаване или премахване ще е тотална глупост, която ще доведе до повече негативи, отколкото позитиви, ако въобще можем да говорим за някакви позитиви при една такава криво зашита кръпка. Но все повече започнах да се замислям за някакво "in-play" решение, при което не само да не се ограничава тактическата вариативност, ами да се разширява.
Такова решение е изкуствената засада. Принципът й е същият като на традиционната засада в играта - триплирани (в случая с изкуствената засада - дублирани) прогнози да се считат за засада. Не съм я мислил детайлно какво точно да представлява, но основната идея е капитанът да може да избира да забранява частично или напълно дублиранията на противника срещу съответния увеличен риск в защита. Каквато е и логиката в реалния футбол всъщност - можеш да обезоръжиш някого с изкуствени засади, но ако закъснееш и се измъкне, то има много по-голям да ти отбележи сам срещу вратаря.
Най-примитивният вариант на изкуствена засада, който ми изплува като идея, е капитанът на отбора да избира предварително режим "изкуствена засада", което означава, че ограничава дублиранията на съперника и всеки изигран дубъл на противников играч се води засада. Съответно, отборът, предприел тактиката "изкуствена засада", увеличава шанса да допусне гол, като например се лишава от определен брой от избивките си (да кажем остава само с 2 избивки).
~
Още една идея за ограничаването/обезсилването на дублите в игрова ситуация, която сме обсъждали в някои частни разговори, е за въвеждането на умишлена дузпа/умишлен фаул. И тук няма някакъв изчистен вариант, но като цяло идеята е да можеш да сваляш цели съперникови мачове срещу съответната дузпа или фаул. Примерно съперникът е изиграл Каляри-Палермо 1:1/1:1/1:0. Преценяваш мача като супер опасен и вместо да хабиш 1-2-3 избивки или да се чудиш коя от всичките опасни прогнози да избиеш, направо анулираш целия мач, срещу което съперникът получава правото да изпълни дузпа. Хубавото на този вариант е, че е донякъде приложим и срещу другия основен тип ботиране - играта в бот-диапазон от типа 1:0/2:0/2:1. И тук я имаме разширената тактическа вариативност, а като бонус последствие би се възродил един позатихващ елемент от играта, каквато е дузпата (за над 100 мача от началото на сезона мисля, че имаме 4 или 5 дузпи, което прави около 4%, докато в реалния футбол не знам каква е статистиката, но поне три пъти по-често се отсъждат дузпи). Но честно казано, не вярвам, че подобна възможност ще се използва често, ако въобще се използва.
Пускам тези неща като някакви отправни точки. Тук има достатъчно мислещи хора, които могат да доразвият идеите до нещо интересно, което хем ще разнообрази играта, хем ще увеличи тактическата вариативност, хем ще ограничи някои уродливи прояви на ботщината.
