Във връзка с горното обсъждане, ти търсиш аналогия с Лудогорец, аз пък я разглеждам с оглед посочения от спърса компромис по отношение на спецификата на случая, която може да доведе до изключение от общото правило.

Както щеш я разглеждай, въпроса е имаме ли право да играем в ЕКТ. Явно да след като и УЕФА ни допусна до участие.

Ама сте и вие... Че и Стенли, като го заслепи синята идея, и въобще не зацепва...

Спърса гледам цитира точка за "прекъсване" на членството сигурно е така... Само че, никъде не се цитира, че въпросните 3 години членство трябва да са "без прекъсване"...
Така че - предполагам това е причината и на Ботев, и на Лудогорец да не им се откаже участие в турнирите на УЕФА...

Дреме ми за Ботев, просто опитваме да правим тълкуване на текста. Обаче е добре да се види и практиката на УЕФА, а аз лично не знам, къде мога да я открия.

И аз това викам, права си секуро за Ботев Пд точно, обаче ти да видиш, бил съм се бил еди какъв си!

Значи по принцип Спърса е мръсно говедо, с което никога не бих седнал на една маса но стане ли дума за право му се доверявам безпрекословно. Но ми е забавно за жълтурите какъв напън от страна на перукан да ги добута в европа, явно цецко василев оказва влияние.

в крайна сметка пилетата са в Европа. дано направят нещо запомнящо се

Е, не е това, то иначе нямаше въобще да го има тоя текст за прекъсването щото нямаше да оказва никакво влияние. Членството трябва да е за период от три години преди началото на съответния сезон. Явно просто често се правят изключения по тая точка, не знам, и аз като Стенли не съм гледал практика по въпроса, просто чета правилниците.