ЦСКА е в процедура на несъстоятелност от октомври 2015 – изчакахме, съобразихме се с феновете, а можеше още тогава да прекратим договора. Бяхме спокойни, защото 930 000 лева, които клубът дължи за „Българска армия“, бяха защитени, включени бяхме в списъка на кредиторите.
През февруари месец Александър Тодоров и синдик Милева подават жалба и на 20-и май съда взима безумно решение – щом министерството не е платило на общината парите, които и дължи за „Българска армия“, значи не може да си ги иска от дружеството ЦСКА. Това е едно безумно решение.
На 13 юни имахме разговор с Милева, в който участваха и така наречените оздравители. Тогава обявихме решението – в оздравителния план да има споменато задължението към министерството плюс споразумение за парите. Няма начин да допуснем държавата да бъде ощетена. Изчакахме 1 месец за отговор и когато всички срокове се изчерпаха, минахме към пекртяване на договорите
Ще бъде обявен конкурс за отдаване на концесия на „Българска армия“, подготвяме процедура.
НАП има обезпечения за другите дългове на ЦСКА, там са си напрвили добре сметката, познавам министър Горанов – ще си вземе всичко до стотинка. Има имоти, има земи, така, че фалитът на ЦСКА нячма да ощети държавата.
Марката е част от обезпечението, ще има търг, тогава ще се реши кой ще я ползва. От там нататък, както базите – който спечели, ще е той притежател.
При търга първото условие е изплащането на задълженията към столична община.

Не че беше неясно, но вече официално УЕФА излезе със становище (с изпратен документ до БФС), че Литекс не е ЦСКА!
С тази тема може да приключим, но въпроса е ако се класираме за ЕКТ дали ще ни накажат, че до колкото разбрах може да има наказание до 3г...

Не че беше неясно, но вече официално УЕФА излезе със становище (с изпратен документ до БФС), че Литекс не е ЦСКА!
С тази тема може да приключим, но въпроса е ако се класираме за ЕКТ дали ще ни накажат, че до колкото разбрах може да има наказание до 3г...

Аз мисля, че са знаели какъв ще е отговора и това е била целта - да има официален документ от УЕФА където се казва, че това е цитирам "нов и различен клуб". Ако беше даден противоположен отговор щеше да са докаже обратното, че реално Литекс си е ЦСКА, но УЕФА ясно казва, че това не е така и ЦСКА не може да се възползва от успехите на Литекс т.е. един вид не е правоприемник на историята му.

http://7dnifutbol.bg/archives/36669

В същото време на Ицко Казанлъшки му мажат ските.

Не че беше неясно, но вече официално УЕФА излезе със становище (с изпратен документ до БФС), че Литекс не е ЦСКА!
С тази тема може да приключим, но въпроса е ако се класираме за ЕКТ дали ще ни накажат, че до колкото разбрах може да има наказание до 3г...

Altering the legal form or company structure of a club to facilitate its qualification on sporting merit and/or its receipt of a licence for a domestic league championship, to the detriment of the integrity of a sports competition, is prohibited. This includes, for example, changing the headquarters, changing the name or transferring stakeholdings between different clubs. Prohibitive decisions must be able to be examined by the Member Association’s body of appeal.

http://7dnifutbol.bg/archives/36669

В същото време на Ицко Казанлъшки му мажат ските.