Андре Агаси се включи в дебата кой е най-великият тенисист в историята на тениса и посочи Рафаел Надал, който според него заслужава тази титла повече в сравнение с Роджър Федерер.

"Бих посочил Надал като №1, а Федерер като №2", е мнението на Агаси относно тази толкова дискутирана класация.

"Федерер се открояваше от останалите в продължение на четири години, но се отличаваше от Родик и Хюит. Надал трябваше да се справя с Федерер, Джокович и Мъри в златната ера на тениса. Той е постигнал много и тепърва му предстои да печели още", добави легендарният американец.

"Надал е спечелил много титли от Големия Шлем. Всеки един от тях по няколко пъти с изключение на Australian Open. Намирам за невероятно това, което стори по времето, когато Федерер бе в най-силните си години", каза още Агаси, добавайки, че не изключва и спечелилият на два пъти Голям Шлем Род Лейвър в неговата класация за най-добрите тенисисти в историята.

Пак е минал на амфетки

Е, много ми се иска, но няма как, прекалено много тежки рекорди има Федерер
Но Агаси е прав за конкуренцията. Федерер извади голям късмет в периода 2003-2005/2006 г. Когато бяха най-силните години за Надал, то той не само че спореше със същия този Федерер, но и с Джокович и Мъри. Ноле изяде много ГШ титли на Надал иначе сега щяха яко да треперят феновете на швейцареца.
Специално Джокович направи не по-малко впечатляваща кариера и също се нарежда сред най-великите за всички времена. В топ 10 е със сигурност, трябва му РГ и още два шлема грубо и отива директно в Топ 5.

Новото поколение още не беше съзряло, тези дето са по-бързи и добри в защита и играят по-лифтирано, т.е. по-неудобно за Роджър.

Не казвам, че Роджър е по-слаб от Надал и Джокович, напротив. Просто натрупа много ГШ без кой знае каква конкуренция като за него. А в крайна сметка нали това се брои на 1 място.

Според мен 5 години разлика не са малко в спорта и затова не е коректно да сравняват Федерер и Надал. Джокович и Надал е много по-реално тъй като разликата им не е толкова голяма. Отделно, коментирано е, че стилът на Надал идеално си пасва с все по-бавните настилки и все по-улесняващите контрола върху топката технологии на ракетите и кордажите. Надал сам е признавал, че във времето на Сампрас или пък още по-назад, не би имал почти никакви шансове.
За мен играта на Роджър е символ на абсолютното съвършенство в този спорт и не мисля, че някой ще оспори, че притежава най-красивата и комплексна игра.
Надал не го харесвам като стил на игра и няма как да съм му фен, но му се възхищавам заради волята и психиката, които показва. Безспорно е един от най-великите. В някой аспекти от играта си (слайс, сервиз, къси топки, игра на мрежата) обаче не е възможно да достигне Федерер и е далече от това да кажа, че е завършен тенисист.
Да ги сравняваме не е много правилно, пък било то и дори по брой титли.

Тия приказки кой какво би печелил, ако бил играл в друго време, са много спорни за мен. Не се знае дали и на Федерер нямаше да му е далеч по-неудобно да играе срещу сервис-волета като Пийт, Горан и Рафтър на ултра бързите настилки през 90-те отколкото срещу Хюит и Родик на по-бавните през новия век. А Надал нямаше да има същите успехи най-вероятно, но спокойно можеше да доминира поне на клея срещу хора като Моя (те даже се засякоха във важни мачове), Кореча, Коста и компания, а и АО-то тогава се играеше на доста бавния и тежък рибаунд ейс и щеше да има шансове.

Комплексна игра без слабости вече имат доста играчи, а за красотата - хора като Налбандиян, Куертен и Рафтър могат да се конкурират с Федерер, който, разбира се, без съмнение е на челна позиция в това отношение. Макар че на мен повече ми харесваше играта му от по-ранните му години.

Именно заради твоя любимец няма как да е номер 1 :(
и Федята ще си остане ГОАТ с най-срамния ХТХ в историята
Нищо, поне Ноле е мъжкар и широка душа, какво да правиш, няма как да имаш всичко или да мачкаш всички, винаги се намира по-голяма риба в океана (стар виц)