Ето какво казва и Федерер: “Obviously times have changed. Conditions have slowed down. That gives you an opportunity to be more consistent in all four majors, while before we had the clay court specialists, the fast court players,”
“Maybe I’m taking away things from myself a little bit, but I truly believe things are a bit easier to play more consistent today.”

Настилките са си ок. На никой няма да му е интересно да брои асовете на Раонич и да гледа ботове от дъното, но с достатъчно мощ за да приключват всичко с 1, 2 удара.
Поне да имаше такъв който да излиза на мрежата.
За всяко едно нещо в този свят си има причина... Отговори си сам на въпроса защо настилките бяха по-бързи в миналото а сега не и каква е причината... ;)

Причината е, че тенисът върви по пътя на футбола и стана твърде комерсиален спорт през последните години. На хората в костюмите им е много по-угодно във всеки финал да играят Надал и Джокович, а не Цонга - Вавринка например. Същата работа като във футбола, където масата си иска Реал - Барса, а не Борусия - ПСЖ колкото и приятно да играят вторите. А липса на изненади в тениса има точно защото настилките са еднакви и не достатъчно бързи - за всеки, който разбира поне малко, е ясно, че ъпсети се случват много по-често при по-скоростни условия на игра.

Горан и Крайчек не сервираха по-слабо от Раонич, но това не значи, че не са били пробивани дори на ултра бързата тогава трева и че не е имало дълги разигравания с тяхно участие. И това едно време, а сега виждаш, че има много повече тенисисти, които са машини на ретур и стигат всичко в защита - как я виждаш тая да се завършва константно с 2 удара?

Ако има някаква вариативност в настилките, може да има повече играчи като Лопес, Маю, Печнер (такива, които излизат на мрежата), които да стигат и по-далеч в турнирите. И под вариативност нямам предвид само скорост, но и отскок на топката.

Да, това е едната причина за забавянето на настилките.
Факт е, че повечето хора искат дълги разигравания.
Има и друга причина обаче. Днешните тенисисти са по-високи, по-яки, по-бързи. Нормална еволюция. Подобриха се и ракетите. В днешно време топката може да се завърши откъдето си поискаш...
Това забавяне на настилките освен комерса е и защита срещу тези нови чудовища. Убеден съм, че това също е причина и то съществена.
Знаеш, че навремето имаше много вопли по адрес на Уимбълдън, турнирите в зала и пр. (от мен вопъл не е имало де, Щутгарт и Берси ми бяха любими турнири навремето) и че тенисистите си разменяли само асове и един/два удара макс. Страдаха рейтингите, бъди сигурен, че от АТП и УТА никой няма интерес да си зашива джоба... Ест. че парите водят.
Но има и логика в това все пак, защото няма как да отречеш, че първата ми част от мнението е вярна.
Да, ако настилките се забързат ще има повече атаки на мрежата, в днешно време в академиите никой не те учи да играеш сервис мрежа, в смисъл не на това се набляга. Тези които я могат играта на мрежата са си таланти и имат усет за това и толкоз. Съгласен съм.
Но виж малко се преакспонира с това забавяне... Все още има бързи настилки. Дубай, Синсинати, Роджърс Къп, УСО, повечето турнири в зала. На Уимби топката все така си отскача косо, нормална физика, това не може да се промени, за това и уинърите най-много са там.
Има и друга страна на медала, има много клей турнири които са бързи, даже по-бързи от хард корта. Сега като се сетя всъщност бавните клей кортове са кът! Монте Карло на първо място, Хамбург, Ещорил, поне от тия които следя. В ЮА са бързи, този в Бразилия в зала си е направо хард отвсякъде. Рим винаги е бил бърз. Филип Шатрие е един от най-бързите клей кортове в света. И за там се знае, че французите последните години нарочно слагат по-малко песък и малко ако духне вятър играят на цимент направо!! Имаше много спекулации, че това се прави умишлено, за да се пречи на Надал. За сметка на това на Сюзан Ланглен има толкова много песък, че затъваш!! Много бавен корт. Как става тая работа?
А пък Мадрид е някакво Франкенщайн чудовище на настилките. Някакъв урод сътворен от Циряк.
Това не е нито клей, нито хард, а нещо си там... Ест. за това влияе и голямата надморска височина, въздуха е по-разреден и топката лети по-бързо, съответно отскача по-бързо.
Така че има много нередности и обърквации, вече не е като преди, когато се знаеше, клея е бавен и латиносите мачкат. После идва тревата и завършваме с залите в Европа и доминация на Пийт, Боби, Горан и т.н.
Може би това което искат хората е повече разнообразие.
ОК, нека върнат тарафлекса в Берси. Нека в Шанхай направят много бърза настилка (в момента тя е една от най, най-бавните!!). Мисля си, че УСО сериите + УСО са си ОК. Преди години АО беше много бавен. В момента е по-бърз от миналото, основна роля за това изиграха воплите на Хюит, но и това не му помогна. ИУ и Маями и преди години си бяха бавнички, за което подценяваш много ролята на климата!! Виж сега там където е сухо и горещо топката винаги ще отскача повече, пак говорим за физика.
Друго, друго засега не се сещам. Интересна дискусия.
Мен повече ме тревожат други неща. Например отдавна искам да има Мастърс на трева и изобщо тревния сезон да е малко по-дълъг. Една/две седмици повече само. Повече няма и как, защото тревата е скъпо удоволствие и на естествена трева може да играеш само лятото. Ама нали има срокове за да се класираш за лятото в Ню Йорк и УСО и за това и тревения сезон започва още началото на юни.
И още нещо. Ти съдиш за днешното време от призмата на Топ 4. Знам, че започнаха да ти бъркат в здравето. Не е само при теб, на много неутрални фенове им е писнало. Ако не бях фен на Рафа сигурно и на мен щеше да ми е скучно. Но преди беше ли ти по-интересно когато Федерер набиваше канчетата на всички останали? Добре да оставим Фед. Имам предвид, че Надал и Джокович са феноменални тенисисти, такива не се раждат всеки ден. И на по-бързите настилки пак имат отговори. Навремето никой не даваше абсолютно никакви шансове на Надал да направи каквото и да било на УСО. А той там освен титлата има още един финал и е в серия от 4 поредни 1/2 финала.
Мъри не е феномен, но е дяволски добър, също е уникален в много аспекти. Тези момчета просто не дават шансове на останалите и не настилките са виновни за това, а просто защото те са прекалено добри.
Например удрящите плоско и мощно тенисисти защо нищо не правят в Дубай, където настилката е супер бърза? Надал го спечели този турнир още в далечната 2006 г. когато играеше откровено дефанзивен тенис и то победи ГОАТ Федерер тогава, обръщайки го?! После освен Федерер, доминация и на Джокович.
По-скоро лош шанс за всички останали иначе никак, ама никак не лоши тенисисти...

Според мен на първо време трябва да се абстрахираме от тезата "щом шефовете на АТП са го направили значи е правилно", след като виждаш, че най-малкото ония от УТА правят по-добър бизнес от тях, въпреки че продуктът им обективно не е и наполовина толкова качествен. Да не говорим за това как след оттеглянето на Мерцедес толкова години не могат да си намерят сериозен спонсор, сега поне имат договор с Корона.

Иначе да, на Уимбълдън понякога се получаваха такива финали, но аз пък не си спомням някога турнирът да е бил слабо посетен или да не се е отразявал подробно дори в не тенис държава като нашата. По-скоро промените, които се направиха там, бяха заради бойкота на доста испанци и латиноси (то това беше и заради системата за поставяне), а вече на другите турнири причината беше търсене на комерсиалния ефект, за който говоря. И тук не става въпрос само за забавяне на настилките - примерно доста тенисисти се изказват, че клей турнирите им се струват по-бързи от преди. Добре си направил анализ на настилките турнир по турнир, но ето виждаш какво ти казва човек от топ 10 като Типсаревич - "много подобни, почти еднакви". Акцентираш върху Дубай, но не забравяй, че и там има много влага, която пречи на плоско удрящите тенисисти. Колкото до физиката на играчите - сегашният среден ръст е 185 см, по времето на Сампрас е бил 183. Когато Иво се откаже, най-вероятно ще се изравнят. Да, блъскат повече от преди, но и защитата е на по-високо ниво. Даже за мен дефанзивният напредък е доста по-сериозен, тъй като по-добрите кордажи и топ спина, който се генерира с тях, спомагат за това да се удря здраво дори когато си изостанал в точката и не си в перфектна позиция, така че никакъв шанс тенисът да се превърне в ботска престрелка.