 | | |
| Diavolo написа: Моето мнение е малко, но в полза на Федерер. Факт е, че Ноле има повече успехи срещу Надал, но пикът на Надал на клей за мен бе до 2008 г. включително. В периода 2005 - 2008 г. той бе истинска машина на клей и в този период Федерер все пак успя да го победи веднъж в Хамбург, а победите на Ноле започнаха 2011 г. Впоследствие Надал стана по-добър играч и израстна много, но лично за мен на клей печели по инерция така да се каже. Най-добрите му моменти минаха отдавна, поне на тази настилка. Даже и самия Джокович ама това е друга тема в периода 2008/2009 г. имаше невероятни мачове на клей, а сблъсъците му с Надал в Хамбург' 2008 г. и Мадрид' 2009 г. бяха класика в жанра. Та дори и Ноле като че ли в този по-ранен му период бе по-впечатляващ на клей. Сега защо все пак Фед. Ами като постановка на игра според мен един Фед в идеален тайминг и в 100% кондиция би бил непосилен за Джокович, заради бързината си, ранното взимане на топката, бързото темпо, микса между светкавични удари и отровни сечени, сервиса. Чисто игрово говоря. Освен това и самото движение по клея на Роджър е по-елегенатно и естествено за настилката. Но нещата са минимални, доста труден въпрос според мен... | |
| | |
Ноле в Хамбург като постановка беше по-близо до Содерлинг, просто тогава игра без задръжки и му влизаха ударите, сега е доста по-добър. По това време играеше доста плоско и рискуваше доста.
