Страхотно представяне на Маестрото в Дубай - отказа Джокович във важните точки, надигра го категорично там. С микса от игра на мрежата и основна линия на по-бърза настилка вече за втори път на по-бързи кортове преподава уроци на сърбина! Във втория сет и при 3:4, и при 4:5 спаси 15:40 след четири поредни точки, с по два аса и в двата случая. Че и за капак проби Нолката от 40:0 на негов сервис при 5:5, а после изпъна нервите на всички, пускайки нова точка за пробив при сервис на мача, но си я спаси пак в негов стил - с излизане на мрежата и максимална агресия. Определено Фед още има какво да показва и е радост за окото!

Изненадваща победа на Фед днес, предвид формата на Ноле, която е плашеща в момента.
Но в Дубай (най-бързия хард на открито) и Синсинати, Роджър редовно побеждава Ноле именно заради спецификата на настилката (тук 3 победи от 4 мача за Фед с/у Ноле). Сервиса беше решаващото оръжие днес. Благодарение на него се спаси на няколко пъти (два пъти от 15-40 и един път от 0-30). Много солиден бекхенд и микс от атака на мрежата и агресия от дъното на корта, нещо което определено не е по вкуса на Ноле. Джокович не игра лошо макар, че не направи най-добрия си възможен мач. Обикновено Ноле трудно започва срещу Федерер и постепенно набира скорост и влиза в ритъма на срещата, така стана и сега. Бърз първи сет за Фед още докато Джокович опипваше почвата. Очаквах обаче във втория сет да падне нивото на Федерер и Джокович да се възползва и да вкара мача в трети, но тук беше голямата изненада. Роджър удържа и физически и психологически, явно усещаше, че може да победи с 2-0 и във всеки един момент беше сигурен на корта. Джокович направи силен втори сет и както казах само силното сервиране на Федерер и донякъде шанса му попречиха да вкара мача в трети сет, където щеше да има предимство според мен.

Три пъти от 15:40 се спаси - веднъж в първия сет, два пъти във втория. Иначе за другото си е точно така, не откриваме топлата вода :)

честито на гения на три турнира седмици направи, дали ще почне осмиците е въпроса

По темата за най-добрите удари и т.н, мисля ясно е вече, че Фед има по-добър сервиз от Сампрас

А 2рият? Пийт имаше невероятен 2ри.

Не те разбрах! На кое викаш 7ци и 8мици?

и как ще е ясно? с кое? ;)

А с кое не е? Повече директни точки на по-бавни настилки, срещу посрещачи бейслайнери, без приоритет с/в в играта си.

новите модерни ракети и корди не се ли броят ...също Крис Евърт наскоро каза, че за нея 80-90 мили в час са били голяма работа ...знаеш с колко блъска сега Серена да речем или някой си друг

От Сампрас до Фед реално няма нещо ново в технологиите, Пийт даже има по-висока средна скорост. Серена ползва същият кордаж както Пийт - BAbolat natural gut.

Полиестерните кордажи навлязоха през този век мисля. Иначе Сампрас е с леко предимство пред Фед на начален удар поне според мен, най-вече заради втория сервис.

Ореле, остави тези неща... Сервиса на Пийт е еталон, особено втория такъв. Всеки втори ще ти го каже. Сампрас имаше надмощие срещу велики ретурджии също така. Фед има предимство по процентите на тези бавни настилки, но Фед има по-добър втори удар и по-добра игра с краката, не се уповава толкова много на сервиса си както Пийт.

http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Roger-Federer.aspx?t=mf&y=0&s=1#
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Sa/P/Pete-Sampras.aspx?t=mf&y=0&s=1#
И как по точно е по добър на 2ри сервиз. На клей асове/двойни грешки е почти 50%
Федерер за капак е играл 2 но повече геймове. Знаеш в статистически смисъл какво значи горното.
ок

Фед, Ноле, Мъри а доста топ играчи играят с натурален или хибриден кордаж. Сампрас на всички настилки има голям процент 2ни грешки, предпочиташе да рискува повече 2сервиз и ако не стане - давай на 1ви пак. Това върви на бързите настилки но на бавните лъсва цялата истина за вездесъщият му 2ри сервиз.

Хард, общо:
[url]http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Sa/P/Pete-Sampras.aspx?t=mf&y=0&s=3#[url]
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Roger-Federer.aspx?t=mf&y=0&s=3#
Тревица:
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Sa/P/Pete-Sampras.aspx?t=mf&y=0&s=2#
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Roger-Federer.aspx?t=mf&y=0&s=2#
Като изключим Андре, кои са големите ретурджии играли срещу Пийт. Основната маса са атакуващи играчи посрещащи на основната линия. Много по-лесно е да направиш ас на такъв играч, т.к. Корта става много отворен.
Джоко, Мъри и понякога Надал чакайки комфортно (и знаейки че няма да има излизане на мрежата) на 1 метър зад основната линия са доста по-трудни за отбелязване на асове.

Ама не мога да разбера защо гледаш нещата така разделено. Сервисът винаги зависи от останалите компоненти в играта. Естествено, че когато нямаш придвижването и ударите за клей (какъвто е случаят с Пийт), ще форсираш максимално началният удар в опит да компенсираш и ще грешиш повече. Особено на червено тая тактика може да доведе до много ниски проценти. Когато нямаш увереност в играта си и си опрян до стената да правиш мощен сервис след мощен сервис, е много трудно да си ефективен и да няма сривове. И все пак Пийт има нелоши успехи на червено точно с тактика сервис-воле, а знаем, че тенисист с такъв стил не е печелил РГ от Ноа през 83-та. От друга страна, Фед се е формирал като играч точно на клей, няма нужда да компенсира нищо, уверен е в уменията си да разиграва от дъното на корта и нещата изглеждат далеч по-лесни и на начален удар.

Колкото до ретурджиите - забравяш, че тогава настилките бяха много по-бързи, имаше преобладаващо сервис-воле играчи и никой не можеше да си позволи да стои на метри зад основната линия на ретур, защото противникът ще покрие мрежата и край. Агаси дори влизаше крачка-две вътре в корта. Горан, Бекер и Рафтър може да не се славят като уникални посрещачи, но пък много умело можеха да блокират и да свалят топката в краката на налитащия към мрежата сервиращ, така че хич не е лесно да доминираш със сервис подобни играчи на бързи настилки. А тогава един пробив беше достатъчен, за да си аут в сета, съответно напрежението върху сервиращия бе много по-голямо, докато Федерер винаги може да обърне сет от почти всякакво изоставане дори срещу Ноле и Надал.

Освен това чисто като техника при Сампрас нещата изглеждат перфектно - еднакво подхвърляне на топката за всички видове сервиси, изчистено движение, вариативност. Неслучайно и до ден-днешен го преподават по школите и младежите се опитват да го копират. За Федерер, разбира се, важи същото и аз затова го слагам на второ място в историята по този показател.

И само последно - ако прегледаш статсовете на сервис Родик на клей, сигурно числата ще са ужасяващи, но това не значи, че началният удар на Джокович или Давиденко да кажем е по-добър.

ами гледал съм го Родик и е много добре:
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Ro/A/Andy-Roddick.aspx?t=mf&y=0&s=1#
Няма как да убедиш в каквото и да било, при факта, че на всеки 2 аса следва 2на грешка през цялата му кариера.
Ако се вгледаш детайлно в резултатите на клей има такива епични насирания, че не знам какви доводи трябва да се мислят.
Като оставим настрана почти равния брой асове и 2ни грешки във всички важни мачове, то има доста случаи, когато противниците му правят повече асове от него при ранкинг извън топ 50.

Асовете не са всичко, по-важни са бройката невърнати сервиси или сервиси, с които се влиза с голямо предимство в разиграването. Сега му прегледах статсовете на Пийт и 9000 на 3000 асове/двойни грешки си е перфектно, като се има предвид, че изобщо не се отчитат именно докоснатите, но невърнати от противника сервиси. Ако и те се включат, сигурно отиваме на съотношение 6-7 към 1. Дори 3:1 е отлично, това значи, че на всеки 30 аса прави само 10 двойни. Иначе извън топ 50 винаги е имало бомбаджии от сервис, дори в наши дни и не виждам нищо страшно в отделни мачове да направят яка бройка асове. Справка: Росол, Маю и т.н.

Е така като броиш, колко са невърнатите на Федерер тогава?