И аз го мернах това, само не разбрах защо няма да се гледат преките двубои в такъв случай, явно лобито на арсенал в ФА пак е проработило

Хм, не знаех, че не гледат преките двубои (които май са 1:2 1:2 във вреда на Арсенал)...

Ама по-големия ташак ще е, ако се задържи равен докрая на Челски и Арсенал в напъна си за повече от гол разлика, вземат, че допуснат изравняване - от 1:0 до 1:1 примерно... И хоп - Шпорите 4-ти...

А иначе - най-добре е да си направим 3:1 пък Евертън каквото могат...

Не се гледали преките двубои. Така било по регламент: If at the end of the season... the question of qualification for other competitions cannot be determined because two or more clubs are equal on points, goal difference and goals scored, the clubs concerned shall play off one or more deciding league matches on neutral grounds, the format, timing and venue of which shall be determined by the board.

Ами сега очаквам Мейджъра да се появи и да каже, че заради парите (от допълнителния мач на Уембли) всичко ще бъде нагласено подобаващо...

Не знам регламента във ВЛ, но при положение, че Челси взеха и двата мача срещу Арсенал и това не се взема под внимание, ще е егати порнографията.

Аз отдавна съм на мнение, че трябва да се гледа точковия актив в директните мачове преди головата разлика. Имам предвид точковия, не примерно 0-0 1-1, че това също е тъпо. При два равни между два отбора да се гледа общата голова, но при 2-1 и 1-1 примерно по-напред трябва да е отбора с повече точки в директните мачове!

Аз пък не съм съгласен да се гледат първо директните мачове а не головата разлика. Когато става дума за формат от четери отбора в група както е на европейски и световни нека се гледат директните двубои, но когато става дума за по 36-38 мача много по-правилно е головата разлика, така се ограничава фактора късмет и се набляга на постоянството, щото нали се сещаш в един мач късмет, в два късмет, ама друго е 38 мача, тва вече не е късмет

Оаsis:

И кво, значи в 38 мача два отбора завършват с равен брой точки, единия е вкарал един гол повече, другия го е бил в двата мача, значи единия отбор не е бил постоянен 38 мача, а другия е бил постоянен, а имат еднакъв брой точки, така ли да го разбираме? Абсурд, при еднакъв брой точки и двата отбора са еднакво постоянни. Головата си е голова, ама точките първо. Т.е, ако и в директните двубои точките са равни, тогава да се гледа головата.

Значи тва с единия гол не се случва чак пък толкова често, а и отбора който изостава по голова разлика има доста повече време за реакция за да навакса и не всичко се решава в един два мача. Нали знаеш мнения всякакви.

Kak така доста повече време? Нали мачовете се движат в един интервал, най-много да има един два отложени... А и мачовете между двата може да са изиграни в много по-ранен етап. Но както викаш мнения всякакви, все пак след като италианци, испанци, не знам при немците как е са минали на варианта с преките двубои, значи съвсем си има резон в това нещо. Бтв много ми е интересно как е в различните първенства, включително Бразилия и Аржентина, не съм обръщал внимание, но определено съм за точков актив между двата отбора с равни цяло. Ако са три също да се смята по точки. А в Белгия в момента има някакви плейофи, тва откога е не знам, в Швейцария е отдавна.

В повечето първенства се гледа головата разлика, при испанците от доста време се гледат директните двубои, при италянците не съм сигурен, но мисля че това е отскоро.

Скоро скоро, едно 10-15 години ми се чини. Както и да, след като 2 от топ световните първенства са на този вариант, значи изобщо не е глупав, а напротив. Но всяка федерация си решава сама, ако ще да отнема точк на отбор за загуба с повече от 3 гола си е техен проблем. Както вече споменах, всеки с мнението си, но да има и аргументи разбира се. Ти имаш твоите, аз имам моите.

и как головата разлика определя постоянството Как това, че някой е вкарал 7 на Уигън, а друг само 5 и в края го бие по голова разлика определя постоянство. Или как в последен кръг в нищо независещ мач за някои отбори, някой като Спартак Плевен бие с 12:0 и мине някой друг в последния момент по голова разлика определя постоянство и е повече от това да те шляпат в 2 мача през сезона в преки двубои?
В преките двубои няма как да измамиш защото е пряк двубой, с головата разлика може да си правиш колко искаш шмекерии.

Ами ей така, головата разлика насърчава нападателния футбол, а не когато имаш предимство в директните двубои срещу еди кой си в останалите мачове може да биеш с по 1:0 или 2:0, тоест излиза Реал прави 2:0 в 30-та минута и намаля оборотите щото има предимство в преките двубои срещу Барса.

Головата разлика в края на едно първенство, ако е определяща е предпоставка за яка корупция и измама, не за атакуващ футбол Пак те питам какво значение има ако биеш някой изпадащ в края с 8-0, аз съм го бил само 3-0 и ме минеш по голова разлика с един гол, а си паднал в двата мача с мен ?
Защото нали се сещаш, че никой не играе за голова разлика, когато почне първенството или е в средата си та да е определящ фактор за нападателен футбол

Значи в грешка си ако си мислиш че не се играе за голова разлика макар и още в началото на сезона. А ти нали се сещаш че първия мач с теб сме завършили 0:0, а във втория ти биеш с гол в 95-та минута с рикошет или с несъществуваща дузпа или пък гол от засада, тва ако не е късмет или неправда ти кажи.

И какво, дори и така да стане паз аз ти взимам 4 точки срещу 1. Това за 90 + минута важи за абсолютно всеки мач, в какъвто и да е турнир. Нали това е основното правило, точките първо. Като се изчерпат тези компоненти тогава идва головата разлика. Реда би трябвало да е следния: точки шампионат > точки от преки друбои ( тук и аз съм на мнение, че ако двата мача са равни, независимо от резултатите трябва да се гледа общата голова разлика ) > голова разлика.

Ще го кажа така, ако втория мач от директните двубои е в 19-ти кръг един вид се обесмислят резултатите на двата отбора в останалите мачове(с колко ще бият), а ако се взима головата разлика ще има интрига до край във всеки мач. И двата модела си имат своите предимства, но този с головата разлика за мен има повече предимства и държи интригата в повечето случаи до последно.

Не се обезсмислят, защото от 19-ти кръг до края има прекалено много време единия да бие другия по-точки. Точно тука има интрига, защото този в по-неизгодна позиция ще се напъва докрай. А и откъде е ясно кой с кого ше мери пишки накрая, това не е двубой, 19-ти кръг е прекалено рано, а накрая вече ако има интрига се взимат мачовете.

Ами примерно в Испания 19-ти кръг не е рано, там е ясно че Реал и Барса се борят за титлата, а това че докрая има време единия да бие другия по точки важи и за варианта с головата разлика , и този в по-неизгодна позиция има достатъчно време докрая и да се бори за точки и за голова разлика, а не само за точки.