Имам предвид факта, че според британската преса съдията е спестил ЧК за Харт, което определено щеше да предопредели друг развой на мача.

Е, в никакъв случай не беше за червен картон това. Имаше защитник на голлинията, Ба отиваше встрани, а и Харт се опита да се спре и го закачи поради инерцията, щеше да е адски пресилено да го изгонят.

Иначе аз като цяло имам особено мнение за такива червени картони. Идеята на червения картон за последния в защитата е да компенсира това, че защитникът с нарушението предотвратява много вероятен гол. Когато последния в защитата прави дузпа, той на практика не намлява особено вероятността за гол, защото дузпата е поне толкова вероятно да влезе. Така че според мен когато има дузпа червен картон трябва да се дава само ако с нарушението защитникът е предотвратил 100% гол, т.е. избил е с ръка от голлинията или е спънал нападател, който е щял да вкара на празна врата. В останалите случаи трябва да е жълт картон и дузпа. Ама това са си мои теории, а за съжаление правилата са други :)

Абе, ти от скрит, вече стана явен фен на манафите:)))

Това за "последния в защитата" е една от най-големите заблуди при тълкуване на правилата. Точната формулировка е "denying an obvious goalscoring opportunity to an opponent moving towards the player's goal". Изобщо никъде не се споменава никакъв последен човек във футболните правила и затова е смешно при подобни ситуации коментатори да философстват и да показват на повторения, че има някакъв бек на 30 метра вляво, който бил последен и затова на трябвало да гонят другия ... а това, че въпросния бек няма как да се намеси в играта не го броят за нищо. Съвсем друг въпрос е, че тази формулировка е толкова абсудна и субективна, че няма накъде повече ... направо да бяха написали "ЧК се дава ако съдята реши", пак толкова "безспорно" щеше да е. Беше ли obvious това на Ба? Май не толкова, нали имало човек на гол линията. И изобщо was he moving towards the player's goal? В момента на фаула по-скоро тичаше в посока на флагчето за корнер ... Извода е: съдията е винаги прав!

Това пък защо? В случая Юнайтед са си 12 точки напред и мен ако питаш изобщо не им дреме как ще завърши тоя мач, ама мойто тълкуване е в полза на Сити, та не ти излиза логиката нещо :)