BTW - Ако не беше ВАР дори в момента (при равен брой изиграни мачове) щяхме да имаме поне 7-8 точки преднина...

Предполагам, че имаш предвид Мейн Роуд, защото Ливърпул гостуваха вече на Сити Граунд Иначе Арсенал ще гостуват на Сити Граунд, но не съм проверявал кога точно ще е.

Абсолютно си прав - не е Сити граунд. Имах предвид точно Мейн роуд, ама то и той не е - ами си е Етихад или Сити оъф Манчестър Стейдиъм...

А на вас гостуването ни е последно, в предпоследния кръг - на 20 май...

Момчи, Евертън ше изпада ли?

Томи, абе уж си активен на писане, ама явно не и на четене.

99% да.

Ти така говореше и миналия сезон.

Би Би Си отстрани футболната легенда Гари Линекер, който води популярното спортно предаване „Мач на деня“, заради негови коментари срещу антимигрантската политика на правителството в Туитър. Тази вечер емисията ще бъде без водещия си, но и без останалите участници, които отказаха да участват в знак на солидарност с водещия Линекер.

Пълни малоумници (без значение дали позицията му е правилна или не естествено).

Тази година положението е в пъти по-насрано. И сме без Ричо и Звезделин.

Свобода на словото имало в САЩ и Англия?
Дообрее

Дяволе ти да не си станал копейка, бре? Напоследък коментарите ти са много против запада. И какво общо има САЩ с отстраняването на Линекер

Материята е доста комплицирана и да се защитава сляпо Линекер е също толкова глупаво, колкото и да се отрича тотално.

Аз съм на мнението на Спърса, въпросът ни е дали е прав или не, въпросът е, че го махат заради изразена позиция. Алън Шиърър и Йън Рают са отказали да водят вместо него.

Както и да се говори наративно: двуполюсния модел е единствения - или си про-Запад, или си копейкин; или си този, или онзи... Байгън вече...
Честно казано, точно от Момчи не го очаквах, ама...

П.С. Хич и нямам представа конкретно за какво иде реч за Линекер...

Сравнил е политиката на британското правителство спрямо бежанците с тази на нацистка Германия.

Аха, Спърса някак си съм го пропуснал в бързината.

Да, това определено е единственото неподлежащо на дискусия. Да суспендираш някого заради това, че си е изразил мнението, е висша форма на безочие и всъщност точно това, срещу което западното общество проповядва по цял свят.

Обзалагам се, че скоро ще го върнат, просто са се стреснали от безумно тъпия му коментар. Но в крайна сметка е коментирал в Туитър, а не в самото предаване, така че наистина не е трябвало да го махат, просто да се разграничат. Освен ако самият му профил в Туитър е някакси директно асоцииран с BBC (нямам Туитър и не следя)... ако е така, разбирам ги ВВС, защото думите му директно релфелктират върху тях като негов работодател.

Гледам, много се пише за свобода на мнението. Ако служител на дадена компания, в ролята си на официален нейн представител, изрази публично лично мнение, което противоречи на официалната позиция на компанията, тя има всички основания да предприеме мерки. Може да изразява публично личното си мнение, ако изрично го разграничи от позицията на компанията, в която работи. В Академията имахме такива случаи, при които забранявахме на дадени служители да се представят като "професор от БАН", когато говорят в медиите за личните си налудничави идеи за живот на Венера, криптозоология и прочие глупости - говорят си глупостите, но накрая задължително казват, че са тяхно мнение, а не позиция на БАН (и не се представят като професори, защото всъщност са професори по съвсем друга, истинска, наука, а криптозоологиите са просто тяхно хоби).

Коментара на Дявола е типичен коментар на средностатистическа копейка. Имаше там и други подобни коментари, за ЦРУ и сделката с Левски. Затова и го питам. Може пък да е станал фен на ония наивни, объркани лапнишаранчета дето се мятат да защитават един бетонен урод от центъра на София, подкокоросани от един тарикат популист, солташак на Мутрафонката.

Шифтъре, Линекер не е уволнен, само временно суспендиран.

Знам, затова и писах, че скоро ще го върнат според мен...