Дяволе, не разбирам понякога принципа по който избираш мачовете за игрите в тенис прогнози. Ето например в турнира в Берси, започващ днес защо не си дал всички мачове от първия кръг. Те не са кой знае колко, да не говорим, че някой от тях са с абсолютно непредсказуем резултат, който би дал предимство на тънките познавачи.
Пример: липсват мачовете на Истомин с Хаасе и на Манарино с Хиралдо. Да не говорим, че целия първи кръг /16 мача/ би могъл да се даде с оглед, че формата на този турнир е по-ограничена.
Между другото и финала на Серена снощи с Ли, според мен би му отивало да е червен /с удвояване на точките/. Изобщо червените мачове как ги избираш, явно не гледаш букитата, щото в тия червени които си дал например днес, би трябвало да влиза и мача на Дългополов /най-неясен, според букмейкърите/, но той не е червен. Какъв е принципа и тук?

Моля слагай по-дълги и описателни заглавия на темите, трудно беше на голям екран да нацеля ? дето си го сложил като заглавие!

Финалните турнири на WTA и ATP точкуването е такова каквото го виждаш от години и не е пипано. А и е оптималното такова според мен.
Там всеки мач е важен и няма голяма разлика в точкуването.
Това 3/5 трябва да ти говори все пак нещо и е повече от 2/4 колкото може да спечелиш при дерби мач в груповата фаза.
Иначе ти искам 3/5 х 2 или да се дават по 6/10 точки


Колкото до избора на мачове, няма как да прасна всичките мачове от 1 кръг, тъй като гледам да пусна колкото се може по-рано програмата. Има много квалификации, които още не са изиграни когато се пуска 1 кръг и няма време за чакане. Иначе ще имате време за реакция от няколко часа.
Освен това ако плеснеш един чаршаф от 30/40 мача ще отчаяш хората.
Само на ГШ се пускат много мачове, за това е и ГШ.

за дербитата нещата са по-специфични
съперници, история, форма, ранглиста, букитата разбира се
общо взето някаква средна преценка от всичките + някакъв организаторски нюх
специално Маю - Долго наистина си е за дерби, но е късно вече.