Пред фактите и боговете мълчат.

Статистика:

Миро Клозе - вкарал дотук за клубни отбори в кариерата си 206 гола от 524 мача. Успеваемост 0.39 гола на мач. За националния обор на вурстен 71 гола от 137 мача, успеваемост 0.52. Общо 0.42 гола на мач. За асистенциите не съм видял данни.

БОГ МЕСИ - 354 гола от 425 мача за Барса, успеваемост 0.83. Асистенции 132, средно по 0.31. Общо всеки мач за Барса изработва (вкарва или подава за) по повече от 1 гол (1.14). За националния отбор на Аржентина 42 гола от 93 мача (0.45) плюс още 26 асистенции (0.28 на мач). За националния всеки мач изработва 0.73 гола - това е вероятността да има директно участие в гол в мач. Общо 0.76 гола на мач (за Барса и Аржентина) плюс 0.31 асистенции средно. Пак над 1 изработен гол средно на мач за Барса и Аржентина (1.07).

Какво ще кажете за фактите? Разликата в класите е умопомрачаваща. клозенцето вкарало най-много на СП - ами сами си правете сметката колко по-ниско стои СП примерно спрямо ШЛ, където клозенцето е едно нищичко.

Фактът, че Германия взеха СП, също доказва ниското ниво на световните първенства днес.

7 мача спорадично изиграни веднъж на 4 години, при това с отбор, който също така спорадично има възможност да се сработи, покрай паузите в първенствата, купите и евротурнирите. Освен това национален отбор се прави от това, което е налично от граждани на дадена страна. Клубният отбор може да се моделира далеч по-свободно. С повече пари няма лимит към това колко добър може да става един клубен отбор - целият свят е на разположение (не само гражданите на Аржентина или на Испания)! Откакто пазарите се отвориха и с развитието на ШЛ клубните турнири като качество изпревариха твърде много националните състезания.

Диего Армандо Марадона е имал възможността да играе в супер отбори за времето си. Що не ги направи шампиони на Европа примерно? уууууууу... съдите БОГ МЕСИ, че не направил Аржентина световни, а Марадона... що биееее... ъъъъ.... щоооооо....ъъъъъъ.....що не взел КЕШ нито веднъъъъъж????

По същата логика, че и по-добра, Диего не може да стои на една маса с Меси, щото не е успял да постигне голямата цел (КЕШ) с клубните отбори, с които е играл. В Аржентина стана световен шампион, щото имаше късмета да играе с много добри футболисти около себе си.

СП не са номер 1, аргументите, които изтъкнах в полза на клубния футбол са железни - няма ограничения спрямо качеството, с което един клубен отбор може да се зареди, защото целият свят е отворен към него (следователно и качеството е неизбежно далеч по-високо, и конкуренцията също, а оттам следва, че и главните турнири като ШЛ са с много по-висока стойност като значение спрямо националните състезания), което не важи естествено за националните отбори, а последните имат и много по-малко време и възможности за подготовка и сработка. Всичко това оставя СП далеч назад като качество, следователно и като значимост на постигане.

Не може да има спор за това дали е по-лесно да станеш световен шампион или да спечелиш КЕШ/ШЛ. Разбира се,че на световно е много по-трудно и там си проличават истинските гении на играта. А да не можеш да станеш световен шампион с ГРАНД като Аржентина е още по-позорно и говори за липса на каквато и да било харизма и лидерски качества какъвто е случая с комерсиализирания Меси.

Всякакви спорове по темата са напълно излишни. СП > ШЛ.

Щото не са му спретнали селекцийка за половин милиард Меси е посредствен, примири се

Ти си посредствен в разбирането на играта и трябва да получиш бан заради посредствеността си и агресивната тъпота.

Значи, ако Меско направи Наполито носител на ШЛ, са равни.