Много преекспонираш ;)

не е задължително Федерер да има положитлен хед ту хед и т.н. А и е играл предимно на клей и
буквално е въртял геврек, няма друг такъв аналог в историята.
А и Федерер не е такъв тип тенесист да чупи рекорди и да трупа тенекета, той е талант, гений и грешник.
Като никой друг е радвал хората. Не е имало и едва ли някога ще има такъв култ към даден тенесист, поне откакто аз се интересувам и гледам. Но нямаше късмет, забавиха настилките още когато беше на върха, та общо взето въпреки многото неща, които постигна можеше да направи още много, но това е.
Просто не си го гледал в действие да видиш каква класа беше и какъв поглед над играта имаше.
Колкото до твоя Надал. Да, невероятен е и наистина прилича на Федерер с игра и естествено, че има много повече мастърси, но Надал попадна на идеалното място в идеалния момент когато забавиха къде що настилка имаше, но не пипа така топката как да ти го обясня, чисто статистически има повече тенекета (евентуално) и положителен хед ту хед, но няма тенис класата на Роджър, финеса и волетата му, удара от форхенд. Значи Федерер знаеш ли какви удари правеше? От всяко място на корта цак, копва топката все едно някой с ръце я носи до определеното и място, да не говорим какъв уникален майстор беше на нападателната игра, нещо в което Надал не мога да кажа, че е добър. За форхенда няма смисъл да говорим изобщо.
Представи си Лендъл, Макенроу, Сампрас, Агаси, Иванишевич, Рафтър, Сафин - все уникални тенесисти, съберим им на куп уменията и го умножи по 2, така горе-долу ще разбереш колко добър беше Федерер когато... нямаше ден. :)

Много преекспонираш ;)

не е задължително Марадона да печели КЕШ и т.н. А и е играл само 2 пъти в този турнир
буквално сам спечели една световна титла, няма друг такъв аналог в историята.
Бразилия е била много по-силен отбор с много таланти събрани в едно.
Приноса на Гаринча през 1962 г. е бил много по-голям отколкото на Пеле през 1958 и 1970 г.
Наполи защо не бил взел КЕШ, ами не са били толкова силни явно, а и точно тогава европейския клубен футбол беше в уникален разцвет и имаше невероятна конкуренция. Имаше невероятни отбори. А и Марадона не е такъв тип футболист да чупи рекорди и да трупа тенекета, той е талант, гений и грешник.
Като никой друг е радвал хората. Не е имало и едва ли някога ще има такъв култ към даден футболист, поне откакто аз се интересувам и гледам. Но не беше режимлия, започна да се друса още докато беше в Наполи, надебеля още повече, общо взето въпреки многото неща, които постигна можеше да направи още много, но това е.
Просто не си го гледал в действие да видиш каква класа беше и какъв поглед над играта имаше.
Колкото до твоя Меси. Да, невероятен е и наистина прилича на Марадона с игра и естествено, че има много повече успехи и голове, но Меси попадна на идеалното място в идеалния момент и е много по-отдаден към самата игра, но не пипа така топката как да ти го обясня, чисто статистически има повече тенекета и голове, но няма футболната класа на Дон Диего, финта и паса му, удара с левачката. Значи Марадона знаеш ли какви пасове правеше? От 30/40 м. цак, копва топката все едно някой с ръце я носи до определеното и място, да не говорим какъв уникален майстор беше на преки свободни удари, нещо в което Меси не мога да кажа, че е добър. За дрибъла няма смисъл да говорим изобщо.
Представи си Савичевич, Зидан, Меси, Роналдо, Уеа, Баджо, Бобан, Руи Коща и Фиго - все уникални финтьори, съберим им на куп уменията и го умножи по 2, така горе-долу ще разбереш колко добър беше Марадона когато... нямаше ден. :)

Изпадна в някакво умопомрачение. Марадона никаква световна титла не е печелил сам. Може да се каже, в преносния смисъл, че е спечелил сам мачовете с Англия и Белгия и дотам. Освен това Спърса е набор 1981 ако не греша и предполагам, че е гледал Марадона, за да му развиваш баснята, че е едва ли е някакъв бог с топката, невиждан никога.

Изпадна в някакво умопомрачение. Марадона никаква световна титла не е печелил сам. Може да се каже, в преносния смисъл, че е спечелил сам мачовете с Англия и Белгия и дотам. Освен това Спърса е набор 1981 ако не греша и предполагам, че е гледал Марадона, за да му развиваш баснята, че е едва ли е някакъв бог с топката, невиждан никога.

65-годишни бразилци не съм намерил. Струва ми се, че ясно съм писал, че са гледали по 20-30 гола и на двамата (да се изразим в твой стил). Може и повече да са гледали, може от бащите си да са чували, но това са фактите. И впрочем не съм ги търсил в нета - гледал съм с тях мач от Световно в един бар. Но и в нета може да се погледне - просто пишеш "garrincha better than pele" в гугълко и търсиш какво пишат по въпроса бразилците. Но пък кво ли знам аз - сигурно и тва е нагласено. :)

Що касае съотборниците на Пеле - ами да, толкова добри са били, че стават шампиони и без него през въпросната 62-ра. Но клоунът ги е изключил от списъка си на най-великите, поне повечето от живите измежду тях. Включил само двама, разбираш ли - двамата бекове. Е, не е ли смешка. :)

А за хилядата му гола да не отваряме дума. Включил там разни приятелски мачове с некви аматьорски отбори, на които вкарвал по 6-7 гола. Има даже и такива мачове, дето никой не може да потвърди дали наистина са се играли или не или ако са се играли, то какво точно се е случило в тях. Това все едно Коцето Хазуров, навремето беше вкарал 7 или 8 гола на едно мачле с една от юношеските формации на ЦСКА на Панчарево, да си ги брои във визитката тия голове. Или не - още по-забавно: Спърса някой ден да стане професионален футболист и да си запише като официални головете от форумната лига. Щото Пеле и такива е включил - играел в некви мачленца, докато бил в армията и други подобни.

По въпроса с Марадона няма да коментирам. Те хората си го казаха в анкетата. :)

Е ти какви неща пишеш, какво общо имат те с темата? Пак ми доказваш, че Пеле е палячо като човек, нещо с което отдавна се съгласих. Между другото това за 1000-та гола, явно е някаква бразилска мания, защото и Ромарио беше направил същото и той беше броил разни криминални голове дето само той си ги знае:)

Но така или иначе не виждам с какво опровергаваш величието на футболиста Пеле. А това "сигурно и това е нагласено" не знам защо към мен го отправяш, не съм аз този, който говори за нагласени неща. Вие обяснявате, че Пеле бил набеден за крал от ФИФА, като дотука единствения аргумент, защо според вас са го направили, беше умопомрачителен - "заради общата му пластика и визия" :)))))

А тая анкета не знам докога ще я навирате като е кристално ясно, че дядо ми, който е гледал Пеле и знае, че е най-великия, не е гласувал в анкетата, докато разни като вас са гласували от по 40 компютъра :) А и можеш да бъдеш убеден, че ако същата анкета се направи днес Роналдо или Меси ще е номер 1. Всъщност нека те питам нещо - мислиш ли, че от великите съотборници на комплексирания палячо Пеле дето не са включени в топ 125, ще има поне един в една такава интернет анкета? И ако си съгласен, че няма да има, кое е вярното - Пеле е боклук, защото не ги е включил, но и интернет анкетата не е обективна, или пък интернет анкетата правилно не ги включва, но при това положение и Пеле е бил прав? :)

Най-вече това според мен, не мисля, че е имало фалшифициране. Примерно ако сега се направи интернет класация с въпрос кой е по-добър Кочиш или Рахим Стърлинг, сигурно Стърлинг ще спечели с 95 на 5% :)

Говориш наизустени неща, защото си влюбен в Меси и мисията на твоя живот е да докажеш, че е по-велик от Марадона

Не съм чел дискусията, но за такова твърдение се вкарват хора в затвора!!! Спурса като юрист требва да е добре запознат!

Господ-Бог Диего Армандо Марадона и.....Лайномет Гнуси??! REALLY?!

Изобщо не съм и гласувал в тая анкета, още повече пък от 40 компютъра. :) Не знам кой писа, че е нагласена анкетата, но и ти пееш в тоя хор, затова говоря общо. Извинявам се, ако съм сбъркал нещо. ;)

И нека да не забравяме нещо, когато говорим за тая анкета. Така като гледам е проведена 2000-ната година. Марадона вече се е отказал, минали са 14 години от титлата на Аржентина и десетина от периода му в Наполи. Не е като да е бил на върха на кариерата си или да е бил най-популярният играч по това време. Ще ме извиняваш, ама по това време Зидан например е действащ световен и европейски шампион. Роналдо е вероятно най-популярният играч в света, Баджо все още не е приключил с големия футбол, Фиго е актуалната Златна топка и т.н. Така че тия глупости как някой щял да гласува за най-актуалните и култови играчи в момента на провеждане на анкетата издишат тотално. ;)

А като махнем на "краля на футбола" хилядата му криминални гола, ами то кво му остава. Пичът, дето се бара на най-великият голаджия в историята, има мижавите 12 гола на Световни. Никога не е бил голмайстор на Световно, даже от 4-те си участия само веднъж е голмайстор на собствения си отбор. Коефициентът му голове/мачове е по-малък, отколкото на Виери, Томас Мюлер и още десетина известни и неизвестни играчи, сред които и още трима бразилци. Изобщо какво има да се коментира за тоя.

В никакъв хор не пея както виждаш :)

За аргументите с махането на хилядата гола, Томас Мюлер и Виери няма какво да кажа, тук някъде печелиш спора ;)

Ако не бъркам, коефициентът на Пеле за голове в официални мачове е около 0.9. Кой от споменатите или друг има такъв? Колкото до глупостите на дявола, че ФИФА е определила Пеле за Крал на футбола, не е ФИФА това е било всеобщото мнение през 60-те години. Всъщност преди да се появи Марадона, подобна оценка за Пеле не е подлежала на спор от никого.

Аз влюбен в Меси? Много си далеч от истината, даже много ме дразнеше преди време, ама с течение на времето признах класата му, това е. Иначе можеш да си сигурен, че не съм му някакъв луд фен.

Между другото любимият ми футболист на всички времена, заради който и станах фен на Тотнъм навремето, е Гари Линекер. При положение, че той игра в Европа до 92ра (след това в Япония по онова време нямаше как да го гледаме), т.е. до по-рано от Марадона, ми е интересно как мислиш, че не съм гледал Марадона, а него съм го гледал :)

И нищо не каза за Роналдо, който сам донесе титлата 2002 :)