А че нарушението беше извън наказателното, не коментираш, а?

вече е важно къде свършва нарушението

И това беше директен червен картона, защото Робен щеше да вкара гол.

Магера обаче за пореден път лаладжийства, както му дойде. :) Наскоро твърдеше, че дузпите трябвало да се дават при еди колко си процента вероятност за вкарване на гол, без значение кой бил фаулираният играч. Сега обаче си прави устата, че точно Робен нямало да вкара.

Абе не се видя ясно къде го пуска, не знам коментатора за какви тълкувания говори, ама в правилата, които аз съм чел, пише, че нарушението се отсъжда там където завършва задържането.

А иначе картонът безспорно трябваше да е червен. Само че, малко по мейджърски да се изкажа, според мен това правило трябва да го променят и когато в такава ситуация има дузпа картонът трябва да е жълт, а не червен, защото не се предотвратява чиста голова възможност (както е по дефиниция), а една чиста възможност се заменя с друга.

Да бе, колкото вкара сам срещу вратаря срещу Аржентина. Или пък на финала срещу Испания преди 4 години...

То ако е на въпрос, и за мачовете от исландска трета дивизия нямаше тема, а те са доооста по-смислени от тия пиар мачленца по бразилските терени, ама айде да сравняваме ябълки с ябълки и круши с круши ;)

какво се чудиш?
точно така е
абсолютна дузпа