http://www.uefa.com/uefaeuro/news/newsid=1887223.html


The 28-year-old finished tied with five other players in the scoring chart at this summer's tournament. Torres and Germany's Mario Gomez also had one assist apiece, giving them the edge. The Spanish international took the Golden Boot honour, however, having played fewer minutes (189) at the finals than Gomez (282), his goals coming at one every 63 minutes*.

Дяволче имало е драми, друг е въпроса че не ги помниш вероятно защото не си бил замесен

В края на един сезон водех поне 5 последователни кръга, а в последния кръг ме настингаха с по 15-20 точки Росонеро и Фифи перото, като в късният мач от рунда всеки един знак правеше краен шампион различен играч за сезона. Фифи бе наджаскал над 8 твърди за да ме догони и хвана 7 мисля включително някакъв хикс...

Това че вариантите са много го направи "федерацията", аз лично съм за по-простата стара схема. Но пък реално повечето варианти ти дават по богат избор за прогноза близка до вероятностите, които ти очакваш за конкретният мач. В най-чистият вид е добре да се дават вероятности но за 90% от участниците ще стане още по объркващо и затова вероятностите ги преобразувах до съответните им геометрични точки. Отрицателните точки позволяват на нови играчи да се включват в движение, като това също е една от много силните черти на Бийстито/Бирената

Относно дали в една игра има умения или не много лесно се вижда в историята и по точно отклонението на играчите в крайното класиране от средното им място в класирането.
Ето как изглеждаше въпросния сезон и точките от последен кръг /69 активни участника в сезона + 10 отказали се/. В скоби се виждат и къде са се класирали в предходният сезон (като някой от челниците вкл. фифи пропуснаха първата година)




ps: да не виждам думата тенис в този клуб

Няма ме в 18-ката? То би трябвало да е някакъв монтаж...

Сафка, ти като виден математик не си ли съгласен, че колкото повече варианти и колкото по-сложно е дадено нещо, то факторът случайност е много по-голям? Елементарна логика.
Същото е и когато има много участници в една игра. Преди години в замунда играехме адски много хора. Събирахме се по 70/80 човека и за 4 години имаше четирима различни шампиони, като аз спечелих само веднъж и веднъж имах 4 място, останалото беше извън Топ 5. И при другите беше така.
Математиката е точна наука. Числата винаги ще ги има. Така че и 1000 човека да играят и 5 човека да играят винаги ще има някой, който ще е на 1 място. Но става страшен воднеж и колкото и да си добър просто се губиш в морето. Тук е нещо подобно.
Сега да се върна на бийстито. Имаш твърд знак, имаш 4 и 3 точки, имаш 0, имаш -2, -4 и т.н. Много варианти, много комбинации, няма рамка
Трябвало да се импровизира. Хех, ами направете един пунтърс чалендж и ще имаш пълната свобода да импровизираш избирайки каквито си искаш опции за залагане. Освен това тук само с 1 лош кръг може да пропаднеш яко, а преди това си бил супер стабилен, т.е. не се награждава постоянството.



от схемата излиза:
Росонеро е бил осми, после втори
Ти си завършил трети, а преди това си бил седми
некъв еврофутбол виждам, той е най-добре. 1 и 5 място, екстра
Жаира, от 3 място се срива на 12, а Вайпъра от 4 място отива на 18
-
Ами изводът е следния - много случайност.

Иначе да това издание не съм го играл, още не съм знаел за клубовете. Като гледам е имало уникална драма, но след 2003 г. Манията бие бийстито по драми и по сериозно организирани и завършени игри.

Бийстито се води култово само и единствено заради теб, защото в твоя игра, а ти имаш култов статус в стария дир от първите му години и защото е игра, различаваща се от останалите. И до тук с плюсовете.

Апропо твоя вариант е най-добрия, защото въпреки, че има различни варианти (т.е. повече случайност), то беше доста опростено, а сега е манджа с грозде.

На крив Дявол сярата му виновна

Тоя Еврофутбол, бяха прогнозите на вестник Еврофутбол, като Сафин по-някакъв алгоритъм му смяташе прогнозите.

Всъщност коефициентите на Ефу-то, преобразувани в прогнози чрез въпросния алгоритъм.

А после ботовете това-онова

Колкото по-сложно е дадено нещо отблъсква повече хора, инак с усложняването фактора късмет може да отива към двете посоки. Примерно законите са бъкани с дупки и ако ги разбираш добре ти ще се възползваш от тях и това няма да е случайно ;) Неоспорим факт е обаче че най простоватите игри зад които има дълбока логика са най интересни и ги играят най много хора - шах, табла, покер. Макар покера (холдем) е от скоро в историята практикуващите го вече са в пъти повече от шахматистите. Факта че е адски прост, а все още няма програми биещи хората показва сложността на играта.

Еврофутбола бях ги сложил в класирането, просто за да ви покажа че и без да се застраховат те дават по-добри прогнози от вас. Всеки сезон да ги пускам винаги ще са в топ 10% на класирането дори в топ 5% зависи колко е дълъг сезона. Това го знам защото Бийстито не е от 2002 а от 1998 - правех го същото само че с проценти измежду 10тина букита и еврото бе на 2ро място по сила след Tipsport.Cz

btw: Ако не тази есен най-вероятно другата мисля да се завърна =) Така че ако есента пропусна стягай се и побеждавай, че после ще бъде адски трудно

btw: Ако не тази есен най-вероятно другата мисля да се завърна =) Така че ако есента пропусна стягай се и побеждавай, че после ще бъде адски трудно
....
Оооооо, Сафине ей това е новината на годината. Айде дай си зор и идвай есента. Определено клуба има нужда от старите кримки :)

между другото от 80 участника в топ 20 да са половината стари лидери при положение че има и нови участници не е е чак толкова "късметлийско" колкото ти се струва

Ей преподавателю, ако се върнеш в ПМЛ ми се обади да дойда да те нашляпам както в доброто старо време!

Още си спомням как ни дишахте прахта цял сезон и ви водехме с милионите точки и по неква случайност последните кръгове ни минахте и МИ взехте титлата, за която в момента простолюдието ми натяква,че ми липсвала в славната витрина =)

Блуфи, ама вие за 1 купичка цяла витрина ли сте направили?

Виж са, аз разбирам някой лаик по темата да го напише тва за едната купичка...ОК! Ама ти като мениджър на отбор, който беше публично анален за ВТОРАТА (супер)купичка...некак си не ти отива на екселите просто

Гледам,че отвори дума и за шах и е редно да ти напомня,че и там те бех бил като маче у дирек ВЪПРЕКИ,че ти очевидно позлваше софтуер с цел да паднеш по достойно =))

забавен както винаги

купата като цяло ми е през шпека важни са титлите
това го казват и всички фенове, (виж клип2) но са хронологични в ред 1) после 2) сигурен съм че ще ти харесат

1) http://www.livesport.bg/voyna-spas-se-zapsuva-s-fenovete-za-malko-ne-gi-shamarosa-video-16603.html
2) http://www.sportal.bg/news.php?news=337432

Буахахахах, Сафката не ниво, както винаги.... Сафка, само да ти напомня, че двете години вече минаха.... Наесен те чакам с интерес в добрата стара виртуалнта лига, но ... сори, брат, не можах да те дочакам и се промотирах в елита - ще трябва да поплющиш залудо един сезон, преди да ти наби канчето на виртуалния терен : ))))))))

Абе така като гледам по върховете на Алеята на Славата - Найтс 3 поредни титли (още недостижими), GNR 2 поредни купи (още недостижими)... 6-7 години чакам, но мога да почакам още някоя и друга година само за да проверя кой ще е недостатъчно достойният отбор, който ще си позволи да посегне към върха

Сафкаааааа, трябва ми стабилен човек в Dune Warriors, че почти винаги играем в намален състав :D

Съвсем сериозен съм за това!!! :)

И искам да те питам нещо от доста време - КАК И ЗАЩО си сложил основа 30% (или колкото там бяха - 33 ли, 34 ли..., някъде из темите за Бирената го обсъждахме) при определянето на точките, какви са тия 30%? Да вземем например разпределението 5 - 0 - минус 4 на твърдите, а и всяко друго разпределение - навсякъде има една основа, която на никого не е ясно откъде идва и защо е ТОЧНО толкова...

Вече не съм в даскалото, инак щях да намеря достаъчно ентусиасти...

Основата е 32% за 0 точки и 36% за 1 точка.
Всяка точка повече от опонент означава ,че сме хванали с 1,125 пъти (=36/32) по-добра вероятност от него в сбъдналата се линия. Или таблицата получава приблизително следният вид

точки %
-5 17,8
-4 20,0
-3 22,5
-2 25,3
-1 28,4
0 32,0
1 36,0
2 40,5
3 45,6
4 51,3
5 57,7
6 64,9
7 73,0

Примерно прогноза 1 твърдо се третира като
1-57,7% Х-22,5% 2- 22,5%
съответно ако излезе 1ца печелим 5 точки, а ако излезе Х или 2 губим по -3

Ако ти кажеш примерно Барса - Валенсия е 57,7% единица а друг играч каже мача е 51,3% единица и наистина излезе 1ца, то ти уцелваш 57,7/51,3 = 1,125 пъти по-добре излязлата вероятност и логично печелиш 1 точка повече от него (ти +5, той +4)

Ще пусна картинка с по-сложен пример малко по-късно

Идеята как и защо - намерих най-близките стойности образуващи 100% и даващи цели числа. Защо е 32% - трябва да е под 35% за да печелят играчите в дългосрочен план положителни точки понеже средно ще хващат около 36-37%. Ако е пък много нисъм базовият процент играчите пропуснали кръгове ще са много ощетени. Т.е. мисля, че намерих един добър баланс и за двата лагера. Само подобно преобразувание в точкуването дава сравнително реална оценка за добрината на участниците (т.е. едновременно и добри, но не излишно изхвърлящи се в прогнозите си играчи)

Знаех си аз, че има някакъв завъртян субективен елемент. При използване на подобна основа реалистично точкуване се получава само при ниски стойности на точките (възможно най-близо около нулата), щото иначе нещата се дисбалансират въпреки че може сборът да прави пак 100%. Ако примерно нажулиш +9 т. за познат твърд и сложиш -колкото там се пада (смятал съм го) за непознат, пак излиза 100%, обаче има явен дисбаланс. Има нещо гнило, пропуска се някакъв фактор в цялата работа. Аз примерно твърдя, че и в момента има дисбаланс в точкуването в Бирената - за непознат двоен те наказват доста по-малко, отколкото за непознат твърд и т.н. Май най-добре си е с процентите...

Или пък да се пробва при основа 33% или 34% или 31% дали няма да се получи по-добре...

П.П. А за ПМЛ ти намеквах за теб самия ;).