Силен финал на сезон 3 на Силоз!
https://www.imdb.com/title/tt14688458/

   >>>>

Само ме е яд, че на финала на епизода не отвориха вратата, защото там се крие нещо много, много важно...
НО, това ще се случи неминуемо в сезон 4 и надявам се още в началото.
Иначе тази идея на Жулиета да нападне силоз 1 я има и в книгите.
Почти всичко останало като основни/важни събития в епизода също се припокрива с романа. Е, не е едно към едно разбира се, но кардинално е така.
Една малка подробност - в романа само се намеква какво е извършил Трой със силоз 17, а тук ни го показаха в целия му ''блясък'' Беше брутално и трудно за понасяне.
Срам, срам за човечеството и само като си помисля, че това е напълно възможно и че има далеч по-големи жестокости от това което видяхме.

Цялостно погледнато един добър сезон, но темпото беше неравно и твърде много време отделиха на 'Амнезия Гейт' и в повечето епизоди ми липсваше динамиката на предните сезони.
Първите два сезона ми харесаха повече, но това не значи, че сезон 3 слаб. Надявам се сезон 4 да надгради много и да се превърне в най-добрия от всичките и така този сериал да се превърне в една модерна и класическа дистопия на 21 век.

Имах това предчувствие за Камил и рязкото 'избелване' на обрза и след големия обрат. По ред причини (някои прозаични) си го мислех и така и се случи...
Но това с кислородните бутилки беше много добро.

Искам в сезон 4 да станем свидетели на култовите разговори между Трой/Даниел и Жулиета.

Оценка на епизод 10: 8.5
Оценка на сезон 3: 7.0-6.5
Цялостна оценка на сериала: 8.0-8.5

Лъвицата (Lioness)
сезон 3
https://www.imdb.com/title/tt13111078/

Много силен сезон. Според мен най-добрият. Определено вдигна нивото маестро Тейлър Шеридан. Много качествена шпионска драма/трилър на ТОП ниво за жанра.
Малко се отклонихме от концепцията на Лъвицата, но с този финал всичко се осмисли и ми хареса връзката, която направиха.

Сезон 4 все още официално не е потвърден, но за мен е въпрос на време. Би било скандално ако нещо се обърка, особено с този клифхенгър на финала.

Препоръчвам сериала!
-
Оценка на сезон 3: 8.5-9.0
Цялостна оценка на сериала: 8.0-8.5

Дяволе, защо не обелваш и дума за The Gentlemen? Не хареса филмът, ок, ама сериалът е просто друга класа. Грехота е да го пропускаш заради предразсъдъци.

Сезон 1: 8.5-9/10
Сезон 2: 9-9.5/10

Преди две седмици потвърдиха и Сезон 3!

Не съм го гледал още.
Гледам MobLand с Том Харди, Пиърс Броснан и Хелън Мирън, но не съм впечателн и точно тези Гай Ричи тип гангстерски тъпотии отдавна ми писна от тях.
А тези Джентълмени пак ще е с този типичен хумор на който не съм фен, защото не мога да ги взема сериозно. Или е драма или комедия. Тези по средата дори и да са мега брутални и ми олекват. Бяха яки до едно време, вече твърде много се повтаря един и същ модел.

Stuart Fails to Save the Universe (2026)
https://www.imdb.com/title/tt27497393/

НФ/фентъзи ситком/комедия на HBO Max. 10 епизода по 15/17 минути на епизод. Подновен за сезон 2.
Спиноф на хитовия ситком Теория за Големия взрив. Проектът е създаден от Чък Лори, Бил Прейди и Зак Пен.

Сюжетът се задвижва, когато Стюарт случайно поврежда квантово-интерферентно устройство, създадено някога от Шелдън, Ленард и Хауърд. Тази грешка отваря портал и заплашва да предизвика мултивселенски Армагедон. За да спаси реалността от пълно заличаване, Стюарт е принуден да пътува през алтернативни вселени и да търси спасение не само за собствения си свят...

Гик-феновете ще го харесат, защото е точно за такива като тях.
Има много препратки и много ирония. И много шарени алтернативни вселени.
Има химия между героите и диалозите са на много добро ниво.
Това което не ми хареса са прекалено кратките епизоди и твърде много повтарящи се сегменти.

Препоръчвам.
-
7.5-7.0

В момента гледам Мобланд и от дотук видяното (което все пак не е много де - половин сезон) спокойно мога да заявя, че Джентълмените е поне класа над него!

Фенери (Lanterns) (2026)
https://www.imdb.com/title/tt26545992/

Сериал на HBO Max. 8 епизода. Към момента не е подновен за втори сезон.

След първите два епизода имах сериозни съмнения. Започнах да се чудя дали DC и Warner отново не са забъркали някаква странна и типична за тях каша и с вселената на ''Green Lantern.'' Оказа се обаче, че просто сериалът има нужда от малко време, за да разгърне истинската си история.

А тя се оказа много добра.

Lanterns е едновременно супергеройски сериал, научна фантастика, криминална мистерия и нео-ноар драма, но най-вече е история за хората зад маската и за наследството, което едно поколение оставя на следващото.

През целия сезон се усеща силното влияние на ''Истински детектив'', особено на великия първи сезон - мрачната атмосфера, странната провинциална Америка, сложните взаимоотношения между героите и постепенното разплитане на една на пръв поглед обикновена мистерия.
За щастие обаче „сериалът постепенно намира собствената си идентичност и към края вече не изглежда като опит да бъде Истински детектив срещна Зеления фенер, а като много добър сериал от света на DC, който просто използва криминалния жанр по изключително ефективен начин.

Най-голямото достойнство на сериала за мен са героите. Много умело написани, развити и изиграни!

Хал Джордан на Кайл Чандлър е прекрасен - циничен, уморен, арогантен и същевременно дълбоко човечен герой, който трябва да се изправи срещу собствените си грешки. Аарън Пиър пък превръща Джон Стюарт в моралния компас и в истинския герой на сезона - човек, който постепенно разбира, че не трябва да се превръща във втори Хал Джордан, а трябва да намери собствения си път.

Именно връзката между двамата е емоционалното сърце на сериала.
В началото бях объркан, дори скандализиран от техните взаимоотношения, но просто дайте време да се разгърне историята...
Сюжетът предлага достатъчно мистерия, неочаквани обрати и разкрития, без финалът да изглежда като евтин трик. Напротив - когато всички парчета най-накрая си идват на мястото, историята остава логична и емоционално удовлетворяваща.

Финалът е силен. Вместо да разчита на огромна CGI битка, той избира героите, техните решения и последствията от тях. Много дълбок, емоционален финал, който хем слага край на историята, хем отваря вратичка за продължение, ако сезонът е бил успешен.

Това е DC сериал, който наистина знае какво прави.
Не е съвършен. Първите два епизода са по-бавни, структурата с различните времеви линии понякога е леко объркваща, а феновете, които очакват много повече космическа митология и супергеройски екшън, вероятно ще останат разочаровани.

Но като цялостно телевизионно преживяване Фенери е много, много добър сериал.

Силен сценарий, отлично развитие на героите, прекрасна химия между героите, добри обрати, емоционален финал и достатъчно митология, за да ни напомня през цялото време в какъв свят се намираме.

Препоръчвам!
-
8.5-8.0

Изгледах първия сезон на Slow Horses, Гари Олдман както винаги брутален. Самият сюжет не е нещо ново кой знае какво, има много-по-добри в тази тематика, но играта и хумора са си фантастични. Не гледам сериали от извествно време, но това ме зариби, ще видя и другите сезони!

Черна сватба (Crna svadba)
https://www.imdb.com/title/tt11173328/

Сръбски трилър/мистерия/хорър, който изгледах по ВОЙО.
2 сезона, 20 епизода. Сериалът е приключен. Може и да е прекратен, а може и да са искали всичко да завърши със сезон 2, няма как да знам. Първи сезон е бил много голям хит в Сърбия, но сезон 2 не се радва на същата популярност.

Започна много добре, първите няколко епизода ми бяха много интересни, защото имаше мистерия.
Когато се разкри всички много бързо ми олекнаха. А по едно време все едно гледах ''Supernatural'' ама от ТЕМУ.

През първата половина на първия сезон ретроспекциите от миналото на Югославия бяха много добри, впоследствие станаха страшно досадни и буквални безсмислени.

Като цяло лош завой на сериала, лош сценарий, не особено добри актьори.
Да ви кажа с всичките му кусури, нашият Мамник е по-добър.

За мен генералната грешка на създателите на шоуто е, че не заложиха на нещо специфично от сръбския фолклор. Или влашкия, все тая. И да е нещо локално, мистериозно. Тази глобална картина на нещата и тази вечна битка между доброто и злото бяха представени много лошо и всичко ми се сгромоляса.
-
5

East of Eden (2026)
https://www.imdb.com/title/tt21097264/

Една от големите литературни класики на XX век (и любим мой роман) получи дългоочакваната мащабна телевизионна адаптация от Нетфликс, която в седем епизода разказва за семейната сага на Джон Стайнбек, разгръщаща се през няколко поколения.
Резултатът е добър сериал с впечатляваща визия, силни актьорски изпълнения и сериозни амбиции, но и с някои решения, които не ми позволяват да го определя като шедьовър.

В центъра на историята са съперничеството между братя, нуждата от родителска любов, наследените семейни травми и вечният конфликт между доброто и злото. Библейската история за Каин и Авел се повтаря през поколенията на семейство Траск, а героите непрекъснато се сблъскват с въпроса дали са обречени да следват природата си, или могат да изберат какви хора да бъдат...

Сред най-силните страни на сериала са визуалното изпълнение и актьорската игра. Флорънс Пю е великолепна в ролята на Кати Еймс, а Хун Лий придава на Лий изключителна човечност, достойнство и емоционална дълбочина. Историята има достатъчно драматизъм, за да задържи вниманието, а отношенията между героите показват колко разрушителни могат да бъдат ревността, отхвърлянето и желанието за признание.

Основната ми забележка обаче е свързана с интерпретацията на Кати. В романа Стайнбек я представя като фигура, чието зло изглежда почти вродено и необяснимо. Тя е плашеща не просто заради действията си, а защото не можем лесно да я поберем в обичайните си представи за човешката природа.

Сериалът избира да погледне по-дълбоко в миналото ѝ и да загатне за травматично преживяване от детството. Да си го кажем директно - загатва се, че е била сексуално насилена като дете. Това донякъде е разбираемо решение от съвременна психологическа гледна точка, но според мен променя съществено въздействието на персонажа. Когато ни се подсказва, че зад злото стои преживяно насилие, започваме да го възприемаме като последица от определена причина, а не като морална загадка, която трябва да осмислим.
Не бих казал, че като получава някакво изкупление, но много хора биха я оправдали. А същността на идеята на Стайнбек е, че злото просто съществува и не е задължително да си преживял травма в детските си години, за да си зъл човек.
Разбира се, да разберем един човек не означава да оправдаем действията му. Проблемът е, че сценарият прекалено настойчиво насочва към обяснение, което отслабва философската провокация на оригинала. Злото съществува в този свят и невинаги получаваме удобен отговор за произхода му. Не всяко чудовище е задължително продукт на чудовищно детство.

Допълнителен недостатък е, че фокусът върху Кати оставя по-малко пространство за някои от останалите герои и отношения. Романът е много повече от историята на една злодейка - той е мащабен размисъл за семейството, наследството, свободната воля и възможността човек да се промени. Сериалът запазва тези теми, но не успява навсякъде да им придаде необходимата дълбочина. Самото темпо на сериала не е на сериозните претенции, защото тук със сигурност се е целяло съвършенство.

Хареса ми как вмъкнаха може би най-важната част от романа - 'Тимшел' (Ти можеш)
''Направил си нещо ужасно, но все още можеш да избереш какво ще направиш оттук нататък.“
Това е същността на финала на Стайнбек.
Значи, в романа Лий сравняваше различни преводи и стига до идеята, че Бог не казва нито ''неизбежно ще победиш греха'', нито просто ''длъжен си да го победиш'', а ''можеш да го победиш''. Това е огромна разлика, замислете се! Първото би означавало предопределеност, второто - заповед, а третото оставя решението на човека! Ето я и свободната воля за която толкова много спорим и се борим.
И точно затова последната дума на Адам към Кал е толкова въздействаща. Той не му казва, че не е виновен. Не му обещава, че всичко ще се оправи. Казва му, че все още има възможност да избере какъв човек да бъде.

Въпреки някои сериозни минуси ''На изток от рая'' остава силна и въздействаща продукция. Тя има силна и автентична атмосфера, добри изпълнения и достатъчно солидно съдържание, за да провокира дискусии след края на последния епизод. А когато една адаптация те кара да се върнеш към оригинала и да спориш с интерпретацията ѝ, значи поне е успяла да събуди нещо важно и хората. Така си мисля.

Добър сериал, който обаче заслужаваше повече и определено пропуска възможността да се превърне в ТВ класика.
Препоръчвам!
-
7.0-7.5

Below (2026)
https://www.imdb.com/title/tt35934755/?

Сериал на Нетфликс ; 6 епизода
Действието се развива в изолираното и западащо рибарско градче Снукс Арм в Нюфаундленд, Канада. В центъра на историята е Калвин Пени (Джош Хартнет) - корав, но измъчван от миналото рибар, чийто баща е загинал мистериозно в морето преди десетилетия...

Below се опитва да бъде модерен микс между класически хорър за морски чудовища, семейна драма и екологичен трилър, но е една голяма каша.

Слаб сценарий, слаб каст, не знае драма ли е, комедия ли е, много хаотичен, много накъсан.
Специалните ефекти бяха под всякаква критика.
Аз съм много изненадан, че Нетфликс стоят зад това ''нещо'' И на какво са се надявали не знам.
-
4