Според мен, това е поредният бутафорен конфликт и нищо няма да отменят. Путин лесно може да извади хора от ФИФА и МОК взели подкупи от него за Сочи и Световното. Бъди сигурен, че не са арестували корумпирани във ФИФА, а само най-приближените на Блатер.

Хахаха, жалки соросоидни фантазии, формирали се от безкритично поглъщане на трол коментарите под новините в пропагандните медии :)))

Първо, световното в Русия не е под никакъв въпрос по линия на сътресенията във Фифа.

Второ, повечето мегаломански проекти са вече готови, други са пред завършване, а останалите са вече финансово обезпечени и в строителство. Тъй че Путя вече се е набутал. Представяш ли си да му вземат световното? Предполагам в родината му ще се появи дисидентско движение под надслов "Стадионите не се ядат" :)))

И трето, не знам какво толкова ви бърка това домакинство на Русия. Ясно е какво, но все пак нещо сериозно и по гейски лицемерно за пред хората да измислите?!? Дори да е дошло с подкупи (в което съм почти сигурен), това си беше най-адекватната кандидатура в исторически и стратегически план. Единствено Русия от големите футболни държави все още не беше домакин на голям форум. Даже и домакинството на Катар, което е доста скандално само по себе си, има своята логика и особена романтика и не свършва светът и футбола с него. Напротив, даже ще е интересно да се види как ще изглежда едно световно в една тотално нефутболна държава, с футуристични стадиони и как домакините ще се справят с културните и климатични особености, за да организират този форум на едно високо ниво. Ама иди го разправяй това на праволинейните елементарници, живеещи в своя черно-бял свят...

Принципно е точно така. Но понякога временното решение е единственото възможно решение. Не решава дългосрочните проблеми, но забавя разушителните последствия и дава време за прегрупиране и търсене на по-глобалните решения. Ще попаднеш в ситуация, ще го разбереш.

Реално погледнато, подкупът си е форма на заплащане за някаква услуга. Това, че е криминализиран, не е, защото е нещо морално деградиращ и разяждащ добрите порядки в обществото, ами защото не е под контрола на централната власт. Някъде е частично легализиран (комисионерство му казват) и там вече изведнъж няма никакви морални проблеми, разбираш ли :)))

Разбира се, че не виждам нищо лошо световните първенства да бъдат в различни страни и щом Русия не е била домакин няма лошо да бъде. За Катар също съм съгласен - ще е интересно през зимата тук да си гледаш световно :)
Но защо подяволите трябва да се дават подкупи и то милиони... вместо да се дадат за спорта те отиват в някой личен джоб. Иначе не съм за отмяна на тези световни - най-вероятно няма да ги отменят, но идеята да му е гадно на Путин ми харесва :)

Между другото, като един носталгично настроен традиционалист намирам домакинството на Русия за голямо проклятие, защото уникални паметници на спортната соц архитектура бяха затрити, за да отстъпят място на безличните молско-гейски стадиони, с които трябвало да се впечатлява светът по времето на Мондиала... Ако можеше това да бъде предотвратено, гласувах с две ръце и три крака за отнемане на домакинството на Рашата, ама за жалост вече е твърде късно :(

п.п. Поне на един от тези храмове успях да посетя лично - 90 минути прав под откритото небе на -17 градуса. Класика :))))

Е тука говорим за избор на домакинство, което се е превърнало в традиция да става по тоя начин, т.е. не е някакво животоспасяващо изключение с цел прегрупиране, а порочна практика, така че не виждам кво го защитаваш.

Световно в Русия - твърдо да. В близка часова зона, европейска държава - супер си е.

За Катар - единственото хубаво е че пак е в удобна за нас часова зона - всичко останало е една тотална недомислица и най-вече това, че трябва да се проведе през зимата и да преебе на всички други първенства и турнири. Така че твърдо да се отнеме домакинството на Катар.

Значи, ако ставало чрез подкупи, е порочна практика, ако ставало чрез легалните канали за финансово въздействие (лобиране, маркетинг, реклама и т.н.), всичко е честно и почтено?!? Ами да, не мога да я разбера тая принципарска логика :)))

И да, именно защото говорим за нещо толкова незначително като избор на домакинство на световно (дето все някой трябва да го организира, сещате се), затова не разбирам как това стана най-големият световен проблем, та чак отвъдокеанските нагляри, дето иначе са затънали в далеч по-миризливи лайна, тръгнали да ръчкат?!?

Между другото, в другите форуми се разисква един много интересен момент, който ще е истинско предизвикателство пред морала на фасадните демократи. Значи, казват, че не било нормално федерациите на Фиджи, Непал и Сомалия да имат равен глас с тези на Англия, Италия и Германия. Трябвало големите футболни сили да имат основния глас по важните въпроси? Даже някакъв пич беше предложил да има квотен принцип и държавите с по-голямо население или повече членове да имат повече гласове (това за населението обаче беше особено адекватно - футболните страни Индия, Китай, Австралия и САЩ ще рулират световния футбол :))). Ха сега де, вие какво мислите? :)))

Това пък с часовата зона е супер елементарен и егоистичен аргумент. Значи, футболният свят не започва и не свършва с Европа, та всичко да се равнява по нейната часова зона (всеки път). И друго, казвал съм го и пак ще го повторя - нестандартните часови зони (и въобще нестандартните локации на домакините) си имат своето очарование и оставят своята доза екзотика и букет от интересни спомени и впечатления. Точно по тази причина първенствата в САЩ (отвъд българското участие) и Южна Корея са ми се запечатили по-дълбоко в съзнанието, докато от Франция не мога да се сетя за нищо по-интересно (освен че щях да строша секцията от кеф, след като големият Торе Андре Фло еба Бразилия :))), а от Германия въобще нямаше и да помня кои са играли на финала, ако не беше прословутата глава на Крал Зизу! Та така :)

Е той си го казва от неговата гледна точка бе, не от името на целия футболен свят :)

А как трябва да става избора на домакин според теб? Аз го разбирам като правя презентация на това какво предлагам пред членовете и те решават кое предложение е най-добро за футбола. Къде виждаш проблем в това?

Абсолютно егоистичен аргумент е да, но примерно първенството в Ю. Корея беше в обедните часове, аз бях на работа и изпуснах повечето мачове. Да после могат да се гледат на запис ама не е същото. Ще кажеш вземи си отпуска - хубаво ама ако си я изпукам цялата отпуска за СП лишавам семейството си от море примерно, Така че изцяло егоистичен елемент и ми е кеф, че СП е в Русия и в Катар от тая гледна точка. Обаче също така отново егоистично ще се чувствам тъпо ако навън вие вук и трябва да гледам СП с греяна ракия, вместо бира - някак си неестествено ще ми е.

Иначе нямам проблеми с екзотични дистинации - нека си ги има - ама да са си юни месец и условията да са нормални за футбол.

Едно е да правиш презентация, съвсем друго е да плащаш на изброените паразити, за да ти пудрят презентацията и да я представят по-добра, отколкото е всъщност. С нищо не се различа от това да цакаш под масата на делегати, вместо да хрантутиш посредници по веригата. Дали парите отиват в джоба на корумпирания номенклатурчик или на мазния лобист/пиар, аз принципна разлика не виждам. Резултатът е един и същ - който има парите, си взима (купува) първенството!

Иначе системата на избор си е изначално порочна и корупцията и субективизмът са заложена в основата ѝ. Как точно представителят на Антигуа и Барбуда, дето неговата страна не е минавала първи кръг в квалификации, ще преценява кой избор е най-добър за футбола? Него го интересува да дойдат новите топки и подопечната му федерация да бъде одобрена по някоя програма за подпомагане към Фифа :)

Относно избора на домакинство, въпрос на желание е да се измисли стройна и справедлива система, която не е толкова подвластна на субективизъм и корупция. Например нещо такова:

- Въвежда се ротационен принцип: всяко първо, четвърто, седмо и т.н. издание е за Европа; всяко второ, пето, осмо и т.н. издание е за Америките; всяко трето, шесто, девето и т.н. е за Азия и Африка.
- Всички кандидати от съответната зона подават документи, като трябва да покриват разписаните критерии и да предоставят съответните гаранции, като една държава не може да е домакин повече от веднъж в рамките на 60 години.
- Одобрените кандидати се слагат в една урна и се тегли жребий, където ефектът "топли-студени топки" се свежда до минимум с някаква сложна система.

Но пак корупцията ще си процъфтява, измествайки се на ниво "одобряване на кандидатите" - на неудобните ще им се измислят недостатъци, а за недостатъците на нашите ще си затваряме очите.

http://gong.bg/football-sviat/drugi/angliia-e-gotova-da-domakinstva-na-mondial-2022-ako-otnemat-pravoto-na-katar-331490

Лузърите и у дома ще загубят