Мда, значи правилно си знам, ако Курск не направят нещо още 42 минути, ще трябва да гледам кои мачове от поста на Миланело се прехвърлят.

Продължава да стои важният въпрос: състезателят с изцяло отпадналите прогнози може ли да пусне вратарски избивки? Моля някой компетентен да отговори преди началото на мачовете!

Аз лично не знам някъде да е написано черно на бяло, но ако нямате друга опция, нека да пусне вратарски - в крайна сметка има право да пусне нападателни на друг пост (в рамките на срока за това естествено), така че би трябвало да може и вратарски.

ОК, благодаря!

Сега ще видя какво сте сътворили!

А ПСУ ше има ли?

Отлично сте се ориентирали, момчета. Всичко е изрядно пуснато в проблемните мачове!

За останалите неща не мрънкайте, ами, както е модерно да се казва, стягайте коланите, защото излитаме!

~

Към Блуфена: за нарушения, касаещи феърплея, фаулове не се отсъждат.

Буахахахахаха -
Уникат, Мейджо У-НИ-КАТ!!!
Ще бъда благодарен, гусин Мейджър Медведев, ако кажете в какво се изразява "нарушаването на феърплея". И предварително се извинявам, ако съм създал някакво неудобство и дискомфорт у вашата светла личност...

П.С. Моля по-горе зададения въпрос да се счита за официална жалба. (Не знам как да я подам към ДК като такава мисля, че няма реално действаща. Но пък не мисля, че съдията ще има проблеми да сформира една тричленка в съответния срок.)
Мотиви за жалбата ми - пак ще повторя: не виждам с какво точно съм "нарушил феърплея". Написаното от мен може ли да се квалифицира като: бурно несъгласие със съдийски решения, обиждане на съперници и организатори, лошо отношение към останалите участници в мача (състезатели и организатори)? Не, разбира се. Но дори хипотетично (повтарям хипотетично) да приемем моето изказване за "лошо отношение" (интересно как точно може да бъде определено дали и доколко едно отношение е лошо) - то беше и все още е насочено към лице, различно от участници в мача. Защото, гусин Мейджър Медведев, вие по съвпадение сте и съдия на мача (спокойно можеше да е Мандора), но аз се обърнах към вас (при това индиректно) в качеството ви на... ами не знам какъв: собственик, владелец, правоимащ, ба-ли-га-какво на ПМЛ. А не като съдия и конкретен участник в мача.
Да добавя и още един аргумент, може би? Предположението ми е, че наказанието се основава на Дисциплинарния правилник, глава 5: Наказания на състезатели, точка 2 Жълт картон, буква л Неспортменско поведение. Аз обаче не видях никъде в наказанието ми да е описано по такъв начин. Понятие "феърплей" и респективно неговото нарушаване не съществува във въпросния правилник. Това считам за грешно формулирана причина за наказание, което само по себе си е достатъчно основание за снемането на това (жълто) петно от името ми на дългогодишен и предан играч и деятел на ПМЛ.
Считам изложените мотиви и аргументи за предостатъчни и очаквам в скоро време да се коригирате.

Изразява се в демонстративно нарушаване на правилата = неспортсменско поведение = нарушаване на феърплея. Тези буквалистики по-горе си ги пускам между ушите. Основателна причина за обжалване би било нещо, което извинява постъпката. Например: "Тъй като пуснатият състав по постове не беше нанесен от дежурния съдия в главното мнение на мача, което затрудни гладкото пускане на прогнозите ми в момент на форсмажорни обстоятелства, се афектирах и си изпуснах нервите с една постъпка, която не ми отива на положението като ветеран и бивш организатор".

Ко? НЕ... Тоест: Нье...
Много добре знаеш, че постъпката ми е израз на недоволство от това, че отново започна да правиш каквото и както си решиш... В случая и конкретно бе породено от "информативния характер" на състава по постове. (То, докато беше задължителен, не се попълваше в темата, та какво остава сега.) И това еднолично решение го взимаш след като е започнал сезона. Няма значение, че изглежда много неглиже и козметична промяна - принципа е важен в случая и тенденцията. Както, едва днес откривам, че вече си направил и следващата крачка: решил си да промениш сроковете за избор-потоци и избор-мачове. Просто нямам думи............................
П.С. Ако искаш да напусна клуба и да няма Тракийски Орфици - има много лесен начин. Направи по същия начин и промени в Купата.

Това е наистина последния ми спор с теб... Ако можеш, направи си сам изводите (след като сам преброиш колко преди мен са се обръщали по същия начин)...

Нанасянето на състава по постове ще стане задължително, когато и коректното му пускане стане задължително.

Ето няколко прости правила за коректно пускане на стартов състав:

1) Стартовият състав се пуска в списък едно под друго - със съответния номер пост отпред, заграден в квадратни скобки и точното състезателно име по картотека след него.
2) Стартовият състав се пуска непосредствено след списъка с избор-мачове, а не под разпределението или в друго мнение (когато обстоятелствата не го изискват).
3) Стартовият състав се пуска преди първия пуснал прогнози състезател от съответния отбор и не по-късно от служебния срок за избор-мачове (четвъртък, 23:00).

Тези елементарни изисквания ако се спазват, ще има нанесени стартови състави всеки път, дори същите да са с незадължителен характер.

Предполагам това важи само за тези които играят със стартови състави, защото аз никога не съм го правил.
Моите хора сами си определят на кой пост да са в петък/събота.
Никога не съм пускал състав по постове и не възнамерявам да го правя тепърва.

Горното важи за всички, които искат пуснатите от тях състави по постове да се нанасят в главното мнение за съответния мач преди започването на прогнозите.

Пускане на състав (но не по постове), което практикувате "зомбитата" и още няколко отбора, е излишно да се прави, но ако сте си свикнали и това улеснява по някакъв начин собствените ви състезатели, засега не пречи да го правите.

И каква е разликата дали състава е пуснат преди разпределението или след него ?
Сега ако си търсиш оправдание си го кажи направо , не ни разтягай три дни локуми .

Имам питане относно мача на Университарио и Бандата и избивките на Виери. Ясно е,че са пуснати на един ред и не както трябва, но при положение,че ги е пуснал с номер на мача един след друг ше се зачитат ли?

Виждам,че Мандора е нанесъл 3те, а 4тата я е оставил обаче имам спомен,че прогноза/избивка се зачиташе за валидна, когато има номер на мача от рода на: 21704 | 1:1

В случая е ясно защо така е пуснал - писал е,че няма читава кирилица на телефона и не може да изпише отбори с Ч и Ш, в случая номера на мача с Чиапас е такъв.

Така,че според мене и 4тата забивка трябва да се зачита.

Не, обратното е. Името на поток/мач е основата, а номерата са само за по-лесна ориентация и обработка. Няма как да зачета валидна избивка без да е изписан целия мач.

Нали си представяш кръг, в който имаме нападателен пост:

10505 | 1:0
10505 | 2:1
10401 | 1:0
10407 | 0:1
10501 | 3:1

След подобен прецедент това трябва да бъде признато за валидно, съответно обработено от нас. Няма как да стане.

Ето за тия глупости писах и в темата за сбърканите потоци на Зепера. В един случай не гледаме сляпо правилника и видиш ли сме много гъвкави в името на играта ама в друг обясняваме как е невъзможно и почваме да цитираме за хипотетични ситуации, които никога не са се случвали и няма да се случат. В единия случайзачитаме 2 червени потока и мача си тече, в другия не зачитаме редовна прогноза.

Човека си написал,че не може да изпише мача защото е на телефон с неква калпава кирилица ама го режеме и не му зачитаме прогнозата въпреки,че ясно и точно е показал за кой мач иде реч.

Страшна простотия и безпринципност е настанала в тая игра и всеки си прави квото си иска.

Въпрос: имаме ли право да бием втория ПСУ, за получения днес жълт картон?