| Автор |
Съобщение |
|
Balleta
Регистриран на: 08.06.2012 01:26 Мнения: 15176
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 30.05.2017 16:58
 |  |  |  | albertz написа: Na vasheto zname e juda, Na vasheto free zvezda, vav sinioto stado rodi SE predatel, me VI li e SRAM ot Tova. Takava e vashta priroda, takava e vashta sadba, Balgariyo maichice sviata, zashto li tarpime Tova.Vii SRAM ste za nashta rodina, pozor Ste za nashta strana, zashto to Na neia Na neia sne nie, a nie SME CSKA, CSKA, CSKA ! |  |  |  |  |
ако наистина го мислиш и живееш това ... не знам 
|
|   |
|
 |
|
tonzos_justice
(Red or Dead)
Регистриран на: 18.08.2012 15:00 Мнения: 6511
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 30.05.2017 16:59
Брей, бием ви като магарета и футбола си спрял Баце, отдавна даде фира. От няколко месеца ви правя криви на виртуалните терени. С Тонзос си тръгнал да спориш. Като не гледаш футбол, вземи една книга прочети, нещо ново научи, а пък и сподели ако искаш после. Учим се цял живот, но остави го този футбол наистина 
|
|   |
|
 |
|
Balleta
Регистриран на: 08.06.2012 01:26 Мнения: 15176
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 30.05.2017 17:00
|
|   |
|
 |
|
Balleta
Регистриран на: 08.06.2012 01:26 Мнения: 15176
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 30.05.2017 17:03
|
|   |
|
 |
|
Keanu
(Real Green)
Регистриран на: 01.07.2012 09:22 Мнения: 3827
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 30.05.2017 17:04
Е явно целта ти е само да тролиш, което е жалко, но не за мен 
|
|   |
|
 |
|
Balleta
Регистриран на: 08.06.2012 01:26 Мнения: 15176
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 30.05.2017 17:05
аз гледам ФУТБОЛ, ти гледаш порно, фойеверки, боища и се дупиш на госин Ганчев ...ае 
|
|   |
|
 |
|
Balleta
Регистриран на: 08.06.2012 01:26 Мнения: 15176
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 30.05.2017 17:11
хаха, абе ти сам си призна, че допреди малко г-н Ганчев не си следил ЦСКА за определен период, ако се сещаш, така, че не на мен тия Няма нужда д агледам измисления футбол за да ти посочвам очевадни факти, като това, че отбора на г-н Ганчев е нищо друго но чист урод който червенат публика припозна, защото "синьото БФС" ги вкара изкуствено в А група и доста скандално им дадоха правото да играят на Българска Армия ....
|
|   |
|
 |
|
gamen4o
(Demba Boyz)
Регистриран на: 16.07.2012 13:27 Мнения: 669
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 30.05.2017 17:23
Сега три върпоса може да отговориш като американски адвокат с да или с не има такава опция на всеки отговор: 1. На Армията отбор на име ЦСКА ли играе? 2. Този отбор беше ли наказан от УЕФА 3 години да не играе в европа защото по техните наредби е нов отбор? 3. От точка 1 и 2 този отбор литекс ли е?
|
|   |
|
 |
|
gamen4o
(Demba Boyz)
Регистриран на: 16.07.2012 13:27 Мнения: 669
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 30.05.2017 17:28
Дам и бях казал, че докато Ганчев не вземе емблемата няма да ходя, не спазих това защото бях на 3 от 4-те мача с говедата, ако бях в БГ и на 4-я щях да ходя, дали съм бил прав или не е всеки си решава за себе си. Ако сега наистина извади кинтите и вземе емблемата, следващия сезон ще съм с абонаментна карта във В. За мен най-важното беше този отбор да не беше признат за Литекс, това след вчера е факт и тук съм написал в предни страници, че това е нов отбор а не старото ЦСКА (за да не ми задават излишни въпроси, а това истинското ЦСКА ли е), но докато нямаше нещо официално от УЕФА не се знаеше е вече се знае. Сега ако има и емблема има нов отбор изкупил активите на старото тружество а.к.а. парма/рейнджърс и там каквото пищяха всички. Разликата е че новото дружество ще играе 3 години в А група, а не по различните групи, нещо за което на мен не ми пука много много дали е честно или не.
|
|   |
|
 |
|
Keanu
(Real Green)
Регистриран на: 01.07.2012 09:22 Мнения: 3827
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 30.05.2017 18:48
Тогава не съм и тролил 
|
|   |
|
 |
|
navy
Регистриран на: 13.07.2012 15:59 Мнения: 3689
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 30.05.2017 23:54
 |  |  |  | gamen4o написа: Дам и бях казал, че докато Ганчев не вземе емблемата няма да ходя, не спазих това защото бях на 3 от 4-те мача с говедата, ако бях в БГ и на 4-я щях да ходя, дали съм бил прав или не е всеки си решава за себе си. Ако сега наистина извади кинтите и вземе емблемата, следващия сезон ще съм с абонаментна карта във В. За мен най-важното беше този отбор да не беше признат за Литекс, това след вчера е факт и тук съм написал в предни страници, че това е нов отбор а не старото ЦСКА (за да не ми задават излишни въпроси, а това истинското ЦСКА ли е), но докато нямаше нещо официално от УЕФА не се знаеше е вече се знае. Сега ако има и емблема има нов отбор изкупил активите на старото тружество а.к.а. парма/рейнджърс и там каквото пищяха всички. Разликата е че новото дружество ще играе 3 години в А група, а не по различните групи, нещо за което на мен не ми пука много много дали е честно или не. |  |  |  |  |
Има редица въпроси, които се набиват на очи, част от които логично и от 1948 задават: 1. Как така микре извади 8 млн лв за емблемата, а не пристъпи да оздравява чорбата? Защо официално не го направи с тиресофия, а през онези парапитеци? Утре като не плати, да има кой да го отнесе, не той... Колкото и много милиони да са били дълговете, съвсем реално с частните кредитори можеше да се договори на 5-15 %, други можеше да оспори в съда, и да спечели, както го направи синдика. Реално ако ги плати тези пари, излиза цялата драма на загуба за микре, защото попиля една година във В група, направи редица скандали и незаконно се вмъкна с изродската формация в А група. А можеше спокойно още февруари-март да пристъпи към оздравяване, да не кажем и по-рано. 2. УЕФА официално обяви решението на бефесе за незаконно. Не виждам какво се кефиш, че е преебал закона и не е ритал у А окръжна... 3. Т.нар. "инвестиции" в база тук никой не е видял документално как са оформени. Всъщност района е много апетитен, вече. Но не мога да си скривя душата - направеното е топ. 4. 3 години аут от ЕКТ са си направо раково заболяване на финансите на който и да е водещ клуб. Значи дефицита в бюджета на тиресофия ще става все по-голям. 5. Какво се случва, ако се протака плащането, а преди това се сключат договори с ММС за базите? Нали, не се съмняваме, че министъра няма да вкара в договора клауза за задължително плащане на сумата по търга като част от договора за базите. 6. Цялата патардия с емблемата бе преекспонирана, ние като граждани на РБ не сме ли заинтересовани да влизат законно пари ( и ако може повече) в бюджета? Ако не бе конкуренцията на другите за колко щеше да се дадат тези атрибути? Какво като Петър Кучето държи оригиналната на Левски? Да си я чува. Но тя не е част от държавно вземане. 7. Умилявам се от идиотизма на тукашните за микренския - а бе, нали не сте забравили за кого иде реч - за един борчага и престъпник!
|
|   |
|
 |
|
CSKAforever
Регистриран на: 16.03.2015 19:41 Мнения: 303
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 31.05.2017 09:05
 |  |  |  | navy написа:  |  |  |  | gamen4o написа: Дам и бях казал, че докато Ганчев не вземе емблемата няма да ходя, не спазих това защото бях на 3 от 4-те мача с говедата, ако бях в БГ и на 4-я щях да ходя, дали съм бил прав или не е всеки си решава за себе си. Ако сега наистина извади кинтите и вземе емблемата, следващия сезон ще съм с абонаментна карта във В. За мен най-важното беше този отбор да не беше признат за Литекс, това след вчера е факт и тук съм написал в предни страници, че това е нов отбор а не старото ЦСКА (за да не ми задават излишни въпроси, а това истинското ЦСКА ли е), но докато нямаше нещо официално от УЕФА не се знаеше е вече се знае. Сега ако има и емблема има нов отбор изкупил активите на старото тружество а.к.а. парма/рейнджърс и там каквото пищяха всички. Разликата е че новото дружество ще играе 3 години в А група, а не по различните групи, нещо за което на мен не ми пука много много дали е честно или не. |  |  |  |  |
Има редица въпроси, които се набиват на очи, част от които логично и от 1948 задават: 1. Как така микре извади 8 млн лв за емблемата, а не пристъпи да оздравява чорбата? Защо официално не го направи с тиресофия, а през онези парапитеци? Утре като не плати, да има кой да го отнесе, не той... Колкото и много милиони да са били дълговете, съвсем реално с частните кредитори можеше да се договори на 5-15 %, други можеше да оспори в съда, и да спечели, както го направи синдика. Реално ако ги плати тези пари, излиза цялата драма на загуба за микре, защото попиля една година във В група, направи редица скандали и незаконно се вмъкна с изродската формация в А група. А можеше спокойно още февруари-март да пристъпи към оздравяване, да не кажем и по-рано. 2. УЕФА официално обяви решението на бефесе за незаконно. Не виждам какво се кефиш, че е преебал закона и не е ритал у А окръжна... 3. Т.нар. "инвестиции" в база тук никой не е видял документално как са оформени. Всъщност района е много апетитен, вече. Но не мога да си скривя душата - направеното е топ. 4. 3 години аут от ЕКТ са си направо раково заболяване на финансите на който и да е водещ клуб. Значи дефицита в бюджета на тиресофия ще става все по-голям. 5. Какво се случва, ако се протака плащането, а преди това се сключат договори с ММС за базите? Нали, не се съмняваме, че министъра няма да вкара в договора клауза за задължително плащане на сумата по търга като част от договора за базите. 6. Цялата патардия с емблемата бе преекспонирана, ние като граждани на РБ не сме ли заинтересовани да влизат законно пари ( и ако може повече) в бюджета? Ако не бе конкуренцията на другите за колко щеше да се дадат тези атрибути? Какво като Петър Кучето държи оригиналната на Левски? Да си я чува. Но тя не е част от държавно вземане. 7. Умилявам се от идиотизма на тукашните за микренския - а бе, нали не сте забравили за кого иде реч - за един борчага и престъпник! |  |  |  |  |
аз мисля че интересното тепърва предстои. Докато фенове и ръководители търсят врага в разград, да не се окаже че БГ данъкоплатец отново ще покрие задълженията към държавата и НАП по един или друг начин с пари от бюджета.
|
|   |
|
 |
|
tonzos_justice
(Red or Dead)
Регистриран на: 18.08.2012 15:00 Мнения: 6511
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 31.05.2017 09:30
Кажи си с ръка на сърцето: 1. 3-те оферти срещу тази на Ред Енималс, бяха ли свързани една с друга, имаше ли схема? 2. Ако не можеш да отговориш на т.1 - поставените пионки по 3-те оферти, имаха ли нещо общо с Разград? 3. Ако на т.1 и т.2 не можеш да отговориш, то за някаква финансова директорка на Разград да си чувал? 4. Е, ако поне на една от трите точки си отговорил, то ЦСКА 1948 не е ли Лудогорец 1948? 5. Къде е честния път към върха на тези боклуци? Разград като град и бедните хорица там не са враг на ЦСКА! Врагът е Домус АГА. Щото утре ще си тръгне от Разград и ще ходи да прави мизерии на друго място.
Последна промяна tonzos_justice на 31.05.2017 09:45, променена общо 3 пъти
|
|   |
|
 |
|
CSKAforever
Регистриран на: 16.03.2015 19:41 Мнения: 303
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 31.05.2017 11:13
 |  |  |  | tonzos_justice написа: Кажи си с ръка на сърцето: 1. 3-те оферти срещу тази на Ред Енималс, бяха ли свързани една с друга, имаше ли схема? 2. Ако не можеш да отговориш на т.1 - поставените пионки по 3-те оферти, имаха ли нещо общо с Разград? 3. Ако на т.1 и т.2 не можеш да отговориш, то за някаква финансова директорка на Разград да си чувал? 4. Е, ако поне на една от трите точки си отговорил, то ЦСКА 1948 не е ли Лудогорец 1948? 5. Къде е честния път към върха на тези боклуци? Разград като град и бедните хорица там не са враг на ЦСКА! Врагът е Домус АГА. Щото утре ще си тръгне от Разград и ще ходи да прави мизерии на друго място. |  |  |  |  |
По принцип всеки може да си купи клуб и да е индиректен собственик на няколко клуба ако разбира се по документи няма директна връзка с него. Същото е за фирмата която купи емблемата - тя не е на Гг но всички знаем кой дава парите. Ако домусчиев искаше да купи емблемата, нямаше да е никакъв проблем да подобри офертата на Ганчев. Въпроса тука опира до това ще се платят ли парите преди да вземе базите или не. Ще се окаже ли че фирмата на кюстендилеца е собственик на дълговете на фАлиралото ЦСКА; - отделен е въпроса че цска фалира 16 год а фирмата е създадена 17, но в Бг знаем че датите нямат никакво значение, Затова казвам че интересното предстои. Както съм писал и преди, аз съм по съгласен ЦСКА след фалита да почне от групите и да се възроди наново, но явно тука се играе за бази и ЕС фондове. А и примерно Божков- и той можеше да купи емблемата но не иска. Затова въпросите мисля са повече от отговорите, но във всеки случай отбора и футбола губят, както и данъкоплатците. Аз се съмнявам че повече от 100-ина хил лева ще бъдат платени за емблема. Въпроса е какво става с дълговете към нап и държавата
Последна промяна CSKAforever на 31.05.2017 11:16, променена общо 4 пъти
|
|   |
|
 |
|
spurs
(Arlito)
Регистриран на: 20.08.2012 23:17 Мнения: 5736
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 31.05.2017 11:20
На 1 и 2 отговорът е да. На 3, не знам защо отговорът да се вади от точки 1 и 2. Пак ти казвам, в писмото на УЕФА се казва за "the club's legal and other changes as from June 2016". Ти ми отговори, кой клуб е претърпял legal and other changes през юни 2016 г. и така ще преценим УЕФА за кой отбор говори 
|
|   |
|
 |
|
tonzos_justice
(Red or Dead)
Регистриран на: 18.08.2012 15:00 Мнения: 6511
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 31.05.2017 11:56
Какъв морал, каква етика, какви данъкоплатци, абе брат ти наясно ли си с живота в БГ през последните 25 години? Ще ревем, че бюджета щял евентуално да бъде ощетен :))) Ехехе, рева ли след като фалираха КТБ? За 4те млрд рева ли? Ами за млрд нови кредити външен дълг рева ли? Айде малко по-сериозно приятел. Какви Божковци, Домусовци и сие? И двамата са били в ЦСКА преди. Какво направиха, за да не фалира онова ЕИК, за което вие моралистите (и ти си такъв) много страдате? Сложиха ли една нове седалка въпросните господа олигарси по-горе? Терен направиха ли за децата? Пътят по който ЦСКА пое преди време с Ганчев е първо излизане от блатото, до което ни доведоха всички предишни и второ - нови европейски върхове! На който не му харесва - стадион "Летище"!
|
|   |
|
 |
|
bai Momchil
(Крива Нива)
Регистриран на: 20.05.2012 19:28 Мнения: 12280
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 31.05.2017 12:17
Както и да го гледаме цялата работа мирише:
1. За какво му е на Домуса тая емблама? Каква му е играта и какво цели? 2. Каква му е играта и на ГГ? Защо му е да вади толкова пари за една емблема и ако чак толкова му беше сантиментална, защо го направи през смешна новосъздадена фирма, а не през ЦСКА директно.
И двете страни говорят глупости пред журналистите. Едните се крият, другите казват "Щото емблемата е на феновете" (да бе да и един мармот...).
Аз лично не разбирам каква е схемата тука и какво се цели, но за мен и двете страни играят някакви игри.
_________________
|
|   |
|
 |
|
Keanu
(Real Green)
Регистриран на: 01.07.2012 09:22 Мнения: 3827
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 31.05.2017 12:26
 |  |  |  | Facebook - Обединени спортни клубове ЦСКА написа: На днешният ден 30.05.2017-та, приключи търга за продажбата на активите, на основаното през 1999-та година акционерно дружество ПФК "ЦСКА". Имаше реална опасност лицето Кирил Домусчиев, който е чужд на армейската общност и на армейския морал, да овладее няколко символа, чрез които да продължи разколническата си дейност. За щастие, не успя, но дори и да беше успял, пак щях да напиша тези редове.
Кирил Домусчиев
Това е човекът задействал плана за фалита на ПФК ЦСКА АД и реализирал го, чрез своите подчинени Иво Иванов и Димитър Борисов. Кога този план е възникнал в неговата глава не може да се каже, но знаем точната дата, на която беше задействан. Датата е 16 декември 2009 година. На тази дата Министерски Съвет прие решение за разсрочване на инвестиция в размер на 53 000 000 лева, която Кирил Домусчиев трябваше да направи в приватизираният от него "Български морски флот". Тази сума трябваше да се инвестира в БМФ в периода от 14.08.2008 г. до 31.12.2009 г. Ако не се инвестираше, следваше разваляне на приватизационната сделка. Към този момент, ТОЙ, наред с Иво Иванов и Димитър Борисов беше част от Управителният съвет на ПФК ЦСКА АД. Юридическото напускане на Кирил Домусчиев беше официално оформено на 13 август 2010 година. От този момент нататък, дълговете на ПФК ЦСКА АД започват да растат главоломно:
2009(момента на закупуване на АД-то от Иво Иванов и Димитър Борисов) - Непокрита загуба в размер на 4.931 милиона лева. 2013(момента на напускане на Иво Иванов и Димитър Борисов) - Непокрита загуба в размер на 39.095 милиона лева.
Тези числа всеки може да ги открие в годишните финансови отчети на дружеството, които са публично достъпни на сайта на Агенцията по вписвания. Сега вече ясно се очертават границите на сделката - фалита на ПФК ЦСКА АД срещу тлъсти порции публични средства, подобни на горните 53 милиона лева.
Кирил Домусчиев, аз лично ти благодаря за положените усилия по фалита на това дружество, защото ПФК ЦСКА АД, с ЕКТ 130212106, създадено с решение 1 от 21 декември 1999г. по фирмено дело 16207/1999 на Софийски градски съд, НИКОГА не стана част от тъканта на армейската общност. То, като Търговско дружество, не е наследник/продължител на Юридическото лице с Нестопанска цел "Сдружение ФК ЦСКА", защото такива са законите на Република България. Това, което беше написано в Закона за спорта и което се случи е, че съществуващите дотогава ЮЛНЦ(ФК ЦСКА ПРОДЪЛЖАВА ДА СЪЩЕСТВУВА!!!), бяха изхвърлени като членове на БФС и заместен от чисто новите АД-та. Така започна най-черният период в историята на институцията ЦСКА, а и за българския футбол.
Гриша Ганчев
След черният 21 декември 1999-та година и изхвърлянето на ЮЛСЦ"Сдружение ФК ЦСКА"(както и на всички останали клубове) от структурите на БФС, на негово място се намърда ПФК ЦСКА АД, собственост на Васил Божков. Това доведе до незабавна смяна на шефа на фенклуба на ЦСКА, като на доста странна сбирка, предишният председател Венци Вучев беше изгонен, а на негово място застана чуждият агент Димитър Ангелов, по прякор Дучето. Така беше овладян футболният клуб и фен-клубът. Масата започнахме да се усещаме, какво се случва. Открито се говореше за Гриша Ганчев, и това, че тогавашният вицепремиерски кръг, предвождан от Евгени Бакърджиев му е попречил да дойде на "Българска армия". Недоволството назряваше...Пролетта на 2000-та година започна с изненадваща домакинска загуба от Нефтохимик с 1:4. Последва загуба в Кюстендил от "Велбъжд" с 3:1. Хората започнаха бурно да изразяват недоволството си, как е възможно, отборът, който цяла есен биеше всички наред, при условие, че футболистите взимаха заплати от дъжд на вятър, да играе толкова лошо, след идването на Васил Божков и финансовата стабилизация...Какви ли сделки с властта е сключвал и Божков на гърба на ЦСКА, можем само да гадаем. В третият си мач, през април 2000 година ЦСКА посрещна Пирин на "Българска армия". Мачът завърши 1:1, а над 5 000 души се изсипахме пред А сектор, блокирахме стадиона и започнахме да скандираме "Гриша Ганчев президент". Това се случи април месец 2000-та година.
15 години трябваше да чакаме за да се осъществи това желание. Тогава, след 2000-та година, много хора се отказаха да посещават мачовете на ЦСКА, а днес вече се завръщат, виждайки отборът си свободен.
Не на последно място, искам да благодаря на Кирил Домусчиев за предоставената ни, веднъж-на-няколко-века възможност, да се изчистим от плявата сред нашите привърженици. Разколниците от Обеля станаха естественият хабитат на лица като Дучето и Цимбика, на хора като Петьо Костадинов - Полковника, който има лична неприязън спрямо Гриша Ганчев, а и на откровени наивници. Време беше да се изчистим.
Благодаря и на Гриша Ганчев, че устоя на всички атаки. Благодаря Гриша, ти си истински армеец. |  |  |  |  |
Аз аз вече искам да спра да се занимавам с фирми, АД-та, търговски регистри, дългове, кредитори, търгове и всякакви други неща извън футбола. Писна ми! От новия сезон се надявам да се пише, говори и мисли само за футбол и пречистения ЦСКА 
Последна промяна Keanu на 31.05.2017 12:30, променена общо 2 пъти
|
|   |
|
 |
|
albertz
Регистриран на: 07.01.2013 00:55 Мнения: 5908
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 31.05.2017 13:15
 |  |  |  | navy написа:  |  |  |  | gamen4o написа: Дам и бях казал, че докато Ганчев не вземе емблемата няма да ходя, не спазих това защото бях на 3 от 4-те мача с говедата, ако бях в БГ и на 4-я щях да ходя, дали съм бил прав или не е всеки си решава за себе си. Ако сега наистина извади кинтите и вземе емблемата, следващия сезон ще съм с абонаментна карта във В. За мен най-важното беше този отбор да не беше признат за Литекс, това след вчера е факт и тук съм написал в предни страници, че това е нов отбор а не старото ЦСКА (за да не ми задават излишни въпроси, а това истинското ЦСКА ли е), но докато нямаше нещо официално от УЕФА не се знаеше е вече се знае. Сега ако има и емблема има нов отбор изкупил активите на старото тружество а.к.а. парма/рейнджърс и там каквото пищяха всички. Разликата е че новото дружество ще играе 3 години в А група, а не по различните групи, нещо за което на мен не ми пука много много дали е честно или не. |  |  |  |  |
Има редица въпроси, които се набиват на очи, част от които логично и от 1948 задават: 1. Как така микре извади 8 млн лв за емблемата, а не пристъпи да оздравява чорбата? Защо официално не го направи с тиресофия, а през онези парапитеци? Утре като не плати, да има кой да го отнесе, не той... Колкото и много милиони да са били дълговете, съвсем реално с частните кредитори можеше да се договори на 5-15 %, други можеше да оспори в съда, и да спечели, както го направи синдика. Реално ако ги плати тези пари, излиза цялата драма на загуба за микре, защото попиля една година във В група, направи редица скандали и незаконно се вмъкна с изродската формация в А група. А можеше спокойно още февруари-март да пристъпи към оздравяване, да не кажем и по-рано. 2. УЕФА официално обяви решението на бефесе за незаконно. Не виждам какво се кефиш, че е преебал закона и не е ритал у А окръжна... 3. Т.нар. "инвестиции" в база тук никой не е видял документално как са оформени. Всъщност района е много апетитен, вече. Но не мога да си скривя душата - направеното е топ. 4. 3 години аут от ЕКТ са си направо раково заболяване на финансите на който и да е водещ клуб. Значи дефицита в бюджета на тиресофия ще става все по-голям. 5. Какво се случва, ако се протака плащането, а преди това се сключат договори с ММС за базите? Нали, не се съмняваме, че министъра няма да вкара в договора клауза за задължително плащане на сумата по търга като част от договора за базите. 6. Цялата патардия с емблемата бе преекспонирана, ние като граждани на РБ не сме ли заинтересовани да влизат законно пари ( и ако може повече) в бюджета? Ако не бе конкуренцията на другите за колко щеше да се дадат тези атрибути? Какво като Петър Кучето държи оригиналната на Левски? Да си я чува. Но тя не е част от държавно вземане. 7. Умилявам се от идиотизма на тукашните за микренския - а бе, нали не сте забравили за кого иде реч - за един борчага и престъпник! |  |  |  |  |
1. Сумата, която трябва да се плати за емблемата е действително много голяма за нашите стандарти. Аз искам да питам как така клуб от 4-то ниво на футбола може да си позволи да извади 2 милиона лева за емблемата? В интернет има един клип как телохранителите, които пазят Газдов на първия, провален търг и тези които пазят Ангел Петричев са едни и същи, намери го и го гледай. Защо Васил Божков или някой друг не се наер с оздравяването на ЦСКА, а въобще кои бяха кандидатите, освен Ганчев да се заемат с ЦСКА ? Кирил Домусчиев беШе под някаква форма в управата на ЦСКА по времето на Титан, за кратко, но предпочете да се махне и да насочи парите си към Разград. Аз питам защо той тогава не се зае със спасяването на ЦСКА, когато дълговете бяха и много по - малко, а сега чрез втория му клуб - Лудогорец 1948 претендира за нещо ? Дай да махнем настрана глупостите за оздравителен план за 50 години. Значи дълговете на фалиралото дружество бяха над 30 милиона лева. Трябваше поне по 2 милиона да се погасявят на година. Сложи към това текущи разходи, ремонти по база и стадион, трансфери и заплати на играчи, за да може все пак ЦСКА да има някакъв конкурентоспособен отбор. Колко става ? Бюджет от 8 и повече милиона само на година. Е, кой в България има такъв бюджет ? Сектор А на Герена струва 16 милиона лева, Ганчев какви пари трябва да вади за няколко години, за да съществува клуба нормално и да изплаща едновременно стари дългове ? А тези 16 милиона лева между другото, Вие платихте ли си ги ? 2. Покажи ми с линк , това :официално: становище на УЕФА. 6.Значи лично моето семейство беше много ощетено от правителството на Иван Костов, но ние не сме някакви некадърници, за да се оплакваме постоянно от държавата и все някой да ни е крив. В България много се краде и ощетените са милиони, по различен начин . И дай като пишем такива неща да има еднакъв аршин. Не да ми пишеш как един бивш министър взимал само по 10 процента, щото видиш ли другите взимали повече. Злоупотребявал ли е ? Да, правил го е . 7. Посочи ми един нормален собственик на футболен клуб в България който има образа на достоен човек в общественото пространство ?
|
|   |
|
 |
|
gamen4o
(Demba Boyz)
Регистриран на: 16.07.2012 13:27 Мнения: 669
|

Re: ЦСКА - сезон 2016/17 | 31.05.2017 13:16
 |  |  |  | navy написа:  |  |  |  | gamen4o написа: Дам и бях казал, че докато Ганчев не вземе емблемата няма да ходя, не спазих това защото бях на 3 от 4-те мача с говедата, ако бях в БГ и на 4-я щях да ходя, дали съм бил прав или не е всеки си решава за себе си. Ако сега наистина извади кинтите и вземе емблемата, следващия сезон ще съм с абонаментна карта във В. За мен най-важното беше този отбор да не беше признат за Литекс, това след вчера е факт и тук съм написал в предни страници, че това е нов отбор а не старото ЦСКА (за да не ми задават излишни въпроси, а това истинското ЦСКА ли е), но докато нямаше нещо официално от УЕФА не се знаеше е вече се знае. Сега ако има и емблема има нов отбор изкупил активите на старото тружество а.к.а. парма/рейнджърс и там каквото пищяха всички. Разликата е че новото дружество ще играе 3 години в А група, а не по различните групи, нещо за което на мен не ми пука много много дали е честно или не. |  |  |  |  |
Има редица въпроси, които се набиват на очи, част от които логично и от 1948 задават: 1. Как така микре извади 8 млн лв за емблемата, а не пристъпи да оздравява чорбата? Защо официално не го направи с тиресофия, а през онези парапитеци? Утре като не плати, да има кой да го отнесе, не той... Колкото и много милиони да са били дълговете, съвсем реално с частните кредитори можеше да се договори на 5-15 %, други можеше да оспори в съда, и да спечели, както го направи синдика. Реално ако ги плати тези пари, излиза цялата драма на загуба за микре, защото попиля една година във В група, направи редица скандали и незаконно се вмъкна с изродската формация в А група. А можеше спокойно още февруари-март да пристъпи към оздравяване, да не кажем и по-рано. 2. УЕФА официално обяви решението на бефесе за незаконно. Не виждам какво се кефиш, че е преебал закона и не е ритал у А окръжна... 3. Т.нар. "инвестиции" в база тук никой не е видял документално как са оформени. Всъщност района е много апетитен, вече. Но не мога да си скривя душата - направеното е топ. 4. 3 години аут от ЕКТ са си направо раково заболяване на финансите на който и да е водещ клуб. Значи дефицита в бюджета на тиресофия ще става все по-голям. 5. Какво се случва, ако се протака плащането, а преди това се сключат договори с ММС за базите? Нали, не се съмняваме, че министъра няма да вкара в договора клауза за задължително плащане на сумата по търга като част от договора за базите. 6. Цялата патардия с емблемата бе преекспонирана, ние като граждани на РБ не сме ли заинтересовани да влизат законно пари ( и ако може повече) в бюджета? Ако не бе конкуренцията на другите за колко щеше да се дадат тези атрибути? Какво като Петър Кучето държи оригиналната на Левски? Да си я чува. Но тя не е част от държавно вземане. 7. Умилявам се от идиотизма на тукашните за микренския - а бе, нали не сте забравили за кого иде реч - за един борчага и престъпник! |  |  |  |  |
1. Дълговете бяха 28 милиона официално от 8 до 28 са едни 20 милиона, какви точно разсрочвания да се правят и това бяха явните, ако беше тръгнал да оздравява гаранция щяха да излязат още, а дори и тези 20 да са, колкото и да ми е неприятно ми е ясно че богатите са богати защото не плащат чужди масрафи. 2. Не виждам как точно е преебал закона, закона е преебан от БФС че е допуснат, а е допуснат защото без ЦСКА няма пара от тв пара ние сме най гледания отбор в страната, статистически доказано. Не е луд който яде баницата, а който я дава. На теб ако НАП утре ти кажат че няма да плащаш данъци, кой е виновен ти че са ти дали или те че са нарушили закона? 3. Еми според мен са със заеми, което е резонно кой ще налее кинти в нещо което не негово или не му е дадено на концесия, такива идиоти няма. Ако му ги дадат за 30 години вече ще се знае как са оформени. А за направеното дам наистина е добро, смятам скоро да ида да го видя лично. 4. Бате ако бюджета ти се формира от това да, ама с този коеф и тези играчи макс 2-и кръг и чао, което са макс едни 200-300 хиляди евра, едва ли са определящи. Ако вземе базите така и така ще се наливат пари, ама след това ще се и правят. 5. Тук съм сългасен с теб, че има гаранция игра според мен протака за да вземе базите и след това да направи някакви прихващания или каквото и да е но да не плати 8 милки. Как точно смята да го направи, образованието ми не позволява да кажа. 6. Търсене и предлагане факт, патардията е че влизат хора които са ясно че го правят за да правят сечено, а не за да качат цената и данъкоплатците да получат повече, ако ти схванах въпроса. 7. Ясно е че е мутра, но поне е мутра инвестираща в спорта, нещо което никой не може да му отрече.
|
|   |
|
|
Кой е на линия |
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта |
|
Вие не можете да пускате нови теми Вие не можете да отговаряте на теми Вие не можете да променяте собственото си мнение Вие не можете да изтривате собствените си мнения
|
|