Ако тази спорна ситуация за теб е "скандално решение", то тогава неотсъденото нарушение в атака на Швейцария срещу Бразилия при гола трябва да е още по-скандално - само че не помня тогава да се възмущаваше чак толкова

И какво от това - един отбор изпусна шанса си: при наличието на ВАР го преебаха...

Момчи - само Аржентина показа, че е саката на това първенство... Всички останали "големи" отбори пресметливо почнаха леко и без много напъване в първите мачове, защото знаят, че традицията повелява шампиона да запова неуверено... Евентуално Германия може да се присъедини към Аржентина, но не смятам - не са толкова безхарактерни...

Шифтъре - стига, недей говори глупости... Нямаше нищо "спорно"...

Да ама след днеска шансовете на Аржентина да прогресират напред са над 50%. Иначе за ВАР-а тия дето трябва да сигнализират, що не сигнализираха? Има какво да се доусъвършенства при ВАР-а, но като цяло е доста по-добре. Симулацията на Манго днес беше показателна.

Ама ти по реакциите ми ли съдиш? Ами не, тогава просто бях дроП и легнах да спя, сега съм репичка. И съвсем между другото в онзи мач бях за Бразилия, а днес за Швейцария. Сигурно си отвикнал да четеш обективни мнения, след като тук всичко е подчинено на лични пристрастия. Аз обаче държа преди всичко на справедливостта.

Шакирката ги праска такива гениални тупалки на големите форуми. да си спомним абсурдната му задна ножица срещу Полша на ЕВРО 2016. Сега щеше да зашие друг шедьовър. Заслужена победа за швайците заради играта им през второто полувреме и липсата на такава у сърбите, но няма как да не подмина несвирената дузпа за Сърбия. За мен това си е 90% дузпа и при наличието на ВАР не може да минават такива неща.
Това май е четвърти дискусионен момент на първенството при който ВАР не се сезира.
1) гола на Цубер с/у Бразилия
2) несвирената дузпа за Сърбия при двойната интервенция с/у Митрович
3) двете недадени дузпи за нарушения сщу Хари Кейн. Според мен поне едната бяха длъжни да я дадат

сещате ли се за други такива неправди или поне дискусионни моменти хайде?

извод 1
има конспирация да се помага на Швейцария и Тунис

извод 2 (сериозно)
общото при всичките тези ситуации е, че има държане или бутане в наказателното поле. Явно ние нямаме информация за нещо, което са приели съдиите, знам ли. Цели 4 ситуации, не може да е просто съвпадение, но явно има нещо. Да не би новите правила да са, че кеч похватите в наказателните полета да са разрешени вече???

Иначе кофти тръпка за мен. Хем съм фен на швайците от години и твърдя, че играят фантазия футбол ама в случая исках равен заради играта, а и изгърмех с 500 лв.
лош ден, крак повлякоха мръсните цигани от мангазилия и очерниха с магиите си деня на дяволето.
Леонсио, кАде си?

нарушението на Коща преди първия му гол с Португалия

Некадърност и мързел!!

Ааа, да и това.
Значи добавяме го и него.
И ето, че пак има борба във въздуха и нарушение (поне за мен и за повечето хора, но явно не и за съдиите)
хммм, какво става тука? крайно време е от БНТ да викнат Орманджиев или някой, който е навътре в нещата и знае какви са последно приетите директиви.

Орманджиев почина!!

Ох, да бе, вярно.

Шакири! Брилянтна контра, но по-скоро сръбският защитник направи голяма грешка. Швейцарците бяха много по-добрият отбор през втората част, но сърбите заслужаваха да получат дузпа - двама държаха Митрович в наказателното поле. Както и да е, Швейцарците правят равен в последният мач и би трябвало да се класират.


Утре:
Мексико-Корея 4-1
Германия-Швеция 2-0
Белгия-Тунис 3-0

Този спор сме го имали. Швейцария са точно като САЩ - емигрантска държава и такъв етнос "швейцарец" няма, за разлика от, примерно, сърбин. Федерер също е швейцарец обаче майка му не е родена там.

Е, за какво говорим братче? Това си беше германски суплекс и задушаващо тръшване.
върнете ми парите!!!

Ами аз пак не съм убеден... можеше да се свири, но чак пък 100% дузпа - Митрович също си ползваше ръцете доста активно... :-/ вероятно реферите са били инструктирани да не свирят подобно дърпане и бутане, освен ако няма скъсани фланелки или нещо подобно - както писаха по-горе, вече няколко подобни ситуации биват подминавани (както за дузпи, така и за нарушения в атака).

Интересно е наистина. При всички тия случаи (май 4 ги изброихме до тук) има бутане. При всички други случаи ВАР се справя блестящо.

Е то при тези ситуации ВАР не се е провалил (в смисъл, да са ползвали ВАР и да са взели грешното решение) - просто съдиите не се допитват до него (даже когато бразилците доста активно настояваха за ВАР след гола на Швейцария); затова според мен има инструкции да не се свирят такива нарушения по принцип. Има логика, защото в крайна сметка ВАР се ползва за "clear and obvoius foul" (или както беше там определението), а при бутане и особено дърпане почти винаги има субективно тълкуване.

В този туит е онагледено по-долу в отговорите, защото понякога от ВАР стаичката не реагират...



За тези, които не могат да го видят: