Този мач страшно ми напомни на Италия - България '94, два бързи гола за италианците в началото и после дузпа в 45-тата от звездите на отборите изоставащи и двете левачки, после заключване от страна на италия второто и куп спорни отсъждания!

само дето тук спорните отсъждания бяха изцяло във вреда на Италия и в полза на Белгия. По същия начин бе и с Австрия, когато съдия бе един английски престъпник.

А кои бяха тия толкова спорни решения, за които постоянно говориш? Освен един удар в лицето дето не даде фал, какви са другите оплаквания?

Нямаше дузпа за белгийците ; имаше дузпа за белгийците ; 3 несъществуващи фалове в полза на Белгия много близко до наказателното поле на Италия ; не даде нарушение в полза на Италия и жълт картон за белгиеца, Белоти остана с белег на лицето, вместо това секунди по-късно дава фаул за Белгия за несъществуващо нарушение. При изравнение сили и по-малко от това е решаващо. Как се измъкнаха италианците не знам, явно просто са много класни.

Все по-близко е финала между Италия и Англия. Томича е на тръни

Томича вече е мюсюлманин, т.е. фен на жабарите.

Великия Древен Рим, мюсюлмани?!

Древен Рим е бил езическа държава.

Чак пък на тръни ... И двата полуфинала ше са супер. Като, че Италия е малко-повече фаворит срещу, Италия, отколкото трите лъва срещу Дания, гледах студиото и Нойзи точно го каза, в Дания има импровизация, в Украйна никаква!

Мюсюманствто се налага чак след 7 век!

Ти уж артист човек, а не хващаш замисъла.

Нойзито е професор по футбология и трябва да се водят записки.
Но определено с Мадански казаха много верни неща.
А онзи Нико Петров за който спомена Алекс в другата тема е клоун. Той е известен с изцепките си и с провокациите си, това не му е първа такава самоцелна изява. Чете играта, но е промит барселонски мозък. Това е все едно да поканят Бай Хуй (ако си го спомняте) в студиото на Нова и той да почне да ги плещи там такива каквито и във форума...

Хуя е големец. Как да не го помним? Нико е малоумник.

Чиста дузпа, не знам кои са несъществуващите фалове, но след ситуацията с Белоти си имаше фал за Белгия. Нищо не казваш за грозната симулация на Чиро и за лежането на италианците последните 15 минути. Имаше и спестен 100% фал срещу Доку при една бърза контра.

Нямаше фаул, много пресилено отсъждане. А то изобщо не трябваше и да се стига до там.
Ами не, не е дузпа, колкото и да го въртите и сучете. Ако това е дузпа, то трябва по 3, 4 дузпи на мач да се свирят. Днес имаше няколко подобни положения в двата мача и не ги свириха. Ако нямаме критерой какво правим? Явно е по симпатии или директива.
По твоята логика имаше 100% дузпа за Италия, а дори не я гледаха на ВАР. Много добре се видя, че контакт има и че Де Бройне удари крака и няма искам, не искам, има си правила. Ако едното е дузпа и това трябваше да е дузпа. Двоен аршин във вреда за Италия. Нямаше лежане за италианците, имаше груба беглийска игра. Извадиха балтиите, добре че оцеляха италианците.
Нямаше нарушение срещу Доку.

Глупости! Дузпа за Италия категорично нямаше, видя се как оня си провлачи крака за да го закачи, очевидна симулация. На Доку беше безспорен фал.

Гледай го пак. Връщаха в студиото онзи ден и анализаторите казаха следното:
и двете ситуации са дузпи и не са дузпи, зависи от гледната точка.
НО
защо едното се дава, а другото не се дава? дори не се и разгледа второто?
Да, май Чиро беше или Николо ама не помня, чакаше си чукването, ама Де Бройне да си е разпределил разкрача, хехе... А онова за червените дяволи какво беше? Айде, айде, имало ръка. Ами има ръка да, мъжки сблъсък. Ок, няма рамо, ама не бе от онези очевидни нарушения с ръка. Доку само чакаше да го пипнат, за да се строполи.

Ако е онзи момент за който си спомням за Доку нямаше фаул, но може да говорим за различни ситуации.

Не съм съгласен изобщо. А това дето не са лежали е абсурдно - само Донарума лежа 3-4 минути в продълженията. Симулацията на Чиро защо не я коментираш?

Гледах днес за 3 път мача и ти казвам, че няма никакво безцелно лежане. В смисъл не повече от обичайното, даже по-малко от него.
За коя симулация на Чиро говориш? Преди гола на Барела ли?
Когато човек гледа само веднъж едно събитие е в състояние да помни точно онова което му е направило първично и първосигнално впечатление, много често мултиплицирано в съзнанието от казано от коментатор или написано във форум или социална медия. :) Гледай пак и ще видиш доста ституации под различна светлина...