И няма желаещи за по-високо ниво, защото Фулъм му е таванът.

Четох изказване на Бобан, който бил някакъв функционер в Уефа, че това са пълни глупости и измишльотини и нямало как да стане. Дано...

Дано...

Израел са приети в УЕФА след, като са изключени от Азия, Азърбейджан и Казахстан и Турция имат територии и в Европа, Казахстан е член и на УЕФА и на Азиатската...

За Саудитска Арабия не знам какво могат да измислят УЕФА, като резонна причина, но когато става дума за мнооооого пари невъзможни неща неща или логика няма ...

Кои са териториите на Казахстан и Азербайджан в Европа?

Точно и аз това щях да попитам...

Тези две държави са единствените в света, които имат територии на два континента, без да имат излаз към Световния океан. Въпросните територии са на запад от река Урал, която се смята за географска граница между Европа и Азия. Около 15% от Казахстан географски е в Европа, за Азербайджан е около 8%.

Не спират трансферите - тъкмо се защо Шити събира толкова централни защитници. Вече няма чудене.
Ал Насър настъпиха с два нови трансфера:

За Казахстан териториите на запад от река Урал …



За Азърбейджан териториите на север в Кавказ:

Мале, мале. 60 млн. за Отавио
А тия Ал-Насър такива трансфери направиха ама два мача, две загуби.

Всъщност не съм му фен, ама добре направи Меси като избяга от тази лудница и ето го сега с исторически 44-ти трофей, пълни трибуни, супер атмосфера, шоу.
А ония чалми трагедия и скука. Загледах по Макс Спорт 2 един мач, ама то негледаемо бе братче. Мърдосват се като непрани чалми по терена.

Тоя Отавио за сефте го чувам

Лапорт - 29г
Отавио - 28г

Някаква нова география се твори. Едно време си ги знаехме, че са азиатски държави. Ама то Малката русалка се оказа чернокожа, защо казахи и азери да не са европейци?

Глупости, географските граници на Европа не са се променяли. Тези държави са азиатски, доколкото по-голяма част от населението им е в Азия, както и Русия е европейска, защото азиатската ѝ част (която е много по-голяма, както се сещаш) има по-малко население - това е. Но както Русия има право да премине в азиатската федерация по футбол, така и Казахстан и Азeрбайджан имат право да са в европейската - това е предимството да си държава на два континента (стига останалите членки да те одобрят, естествено).

Ако толкова искаш да критикуваш, насочи се към Израел - те наистина нямат никакво формално право да играят в Европа и за приемането им е имало трагикомични доводи в стил "културно-исторически са в Европа". Но както и Балета е отбелязал, в Азия просто не са могли да играят, масово са бойкотирали мачовете с тях, даже един път са щели да се класират на световното без изигран мач и добре, че от ФИФА все пак са ги пратили на бараж срещу европейски отбор, който губят.

Да речем, че за Азербайджан от едно време си е така... Приемаме, че северните склонове на Кавказките планини попадат в Европа.
Ама или си много млад, или географията не е бил твоя предмет и не помниш, че едно време ни учеха, че границата между Европа и Азия са Уралските планини и оттам продължението е по поречието на река Волга. Тая река Урал сега я чувам за първи път.

Но като погледнах на картата - звучи логично да е по тая река. А като се зачетох - според Британика дори не е тази река, ами една друга още по- на изток: Emba (Zhem) River...

Така че - приемам, че са актуализирали и оптимизирали географските граници на Европа (убеден съм, че е станало след разпада на СССР и появата на Казахстан като самостоятелна република... но това е друга тема).

П.С. Как точно географски остров Кипър е в Европа - същата работа като Израел... Интересно ми е, след като Кипър и Израел са "културно-исторически" от Европа, защо пък там да не са и целия Магреб, както и Плодородния полумесец... Определено имат повече общо с нас, отколкото с зулусите например или с китайците или индонезийците/малайците и т.н.

Потвърждавам, че така го учехме ама смътно си спомням, че имаше някакви промени по едно време (не помня точно кога е било).
Кипър си ги водят към Европа, заедно с всички останали острови в Средиземно море. Реално населението там са гърци и турци, така че имат някакво право да са в Европа :)
Колкото до Израел, там причините са чисто политически.

Много интересно кой и как решава да промени границите на континентите. Сигурно има нещо като географска ФИФА, където има примерно Комисия по границите (по подобие на Борда по правилата на истинската ФИФА), в която хора като Димо Падалски се събират и умуват дали река Волга, река Урал или река Енда е най-подходяща за континентална граница.

За пръв път чувам, че р. Волга се е водила географска граница между Европа и Азия.... Така или иначе, реално континентът е Евразия и всякакви граници са до голяма степен условни - но идеята ми беше, че държави, които имат територии и в Европа, и в Азия, могат да избират къде да играят. Специално за Казахстан знам, че са искали да играят в Европа, за да развиват футбола си (т.е. преценили са, че ако останат в Азия, ще тъпчат на едно място) - и в известен смисъл им се получава, вече 20-на години откакто са "европейци" и отборите им имат някакви успехи.

Спърсе, кажи честно - това ли детско мнение реши да изкажеш...
"Всичко тече, всичко се променя" - трябва ли още да пиша?!

Ето ти пример:

"В апреле — мае 2010 года Русское географическое общество провело экспедицию в Казахстане (пустыня и плато Устюрт) с целью ревизии общепринятых взглядов на прохождение границы Европы и Азии по территории Казахстана. Участники экспедиции подтвердили известный факт, что южнее Златоуста Уральский хребет теряет свою ось и распадается на несколько параллельных хребтов, а ещё южнее горы постепенно сходят на нет, тогда как именно Уральский хребет (вернее, его восточное подножие) традиционно служит ориентиром для проведения границы Европы и Азии. По мнению участников экспедиции, реки Урал и Эмба также не являются разумными границами, так как характер местности по обоим их берегам сходен. Участники экспедиции пришли к предварительному выводу, что наиболее разумным им представляется проведение границы Европы и Азии по восточному краю Прикаспийской низменности, являющейся юго-восточным окончанием Восточно-Европейской равнины.

До настоящего времени мнение российских и казахстанских учёных, участвовавших в указанной экспедиции, не было рассмотрено Международным географическим союзом."

С други думи - варианти има няколко. Дори да оставим настрана историко-политическите, оказва се, че има поне два варианта от тектонична гледна точка. Единият е хребета на Кавказките планини, а другия (който сигурно има предвид Стенли) е Кумо-Маничка падина като граница. Това е падина между Каспийко и Азовско морета. При този втори вариант нито Кавказ, нито Прикавказието попадат в Европа

Ето какво казват в "Актуално" преди година:


Като цяло нещата са спорни и се менят. Ето още един пример.
Според руската Уикипедия е Кумо-Маничката падина и сред дадените източници е "Europe (англ.). Encyclopædia Britannica. Дата обращения: 11 мая 2022.".

Според друга статия на английски в Уикипедия пък са Кавказките планини и пак е цитирана Енциклопедия Британика "Encyclopedia Britannica”, Caucasus, June 2021".

Шифтъре - виж който и да е от двата линка по-горе (от Уикипедия). Там има една картинка с доста варианти на географската граница. Вариант D е този, който навремето учехме в училище...

Ти пък къде отиде, шегувам се очевидно, какви детски мнения. Лично аз нямам особени интереси в географията и никак не ме интересува дали точно 16/17 или 9/10 от територията на Казахстан е в Европа. Просто ми стана интересно кой има правомощия да решава такива неща.