само, че с новия формат турнира вече не е затворен, а броя на отборите е силно разширен

Все ще е лайнарщина.

и защо ще е лайнарщина? някакви доводи?

Баскетлигата лайнарщина ли е? А даже е и полу-затворена

Лайнарщина е, не ме кефи. Ти живееш в САЩ, за теб е нормално.

Абсолютна лайнарщина е.

Айде и Дъртата в опит да си издейства по-леко наказание от УЕФА напуска Супердришнята. Останаха само Реал и Барса

От днес монопола на УЕФА и ФИФА не е това което беше

Всъщност, днешното съдебно решение не променя абсолютно нищо.

Никоя от националните лиги така или иначе не забрани на който и да е отбор да се включи в СЛ. Те просто им казаха, че при подобна стъпка ще бъдат отлъчени от съответната НЛ и поне към момента тази им позиция не се е променила.

Отделно, че май съдът казва, че към онзи момент УЕФА не е имала санкцшя в Рамката си за такава хипотеза. Вече я е запълнила.

Само дето освен ти и Перес, други ентусиасти не виждам. Всички се изказаха против супердришнята.

Засега не, но вратите вече са отворени. Ако е по добър формата какво пречи?

То като гледам какво помия ще е ШЛ следващия сезон откъм правила нищо чудно и да се случи.

Против Суперлигата съм, и то не защото съм съгласен с това, коеро каза Кале Румениге.

Но съм съгласен с Балета, че кутията е отворена.. Първият път не се получи, сега ще има втори опит и шансовете не са никак малки.
И ако всичко това се получи, ще е точно с любезното съдействие на УЕФА.

Никога няма да стане това.
Феновете няма да го позволят. Кратко и ясно.

само, че феновете не са фенове на УЕФА, дреме им кой организира турнира, ако има по добър турнир от очертаващата се догодина попара, феновете не само ще я приемат, ами сами ще я поискат.

Още отсега пускайте тема за ШЛ догодина белким дотогава разберем кой, как и защо се класира, през кой поток, по кой параграф, с кой коефицент, от кой турнир Мазалото с квалификациите на Еврото съчетани с Лигата на Нациите ще ни се види нещо мегапрозрачно на фона на ШЛ :)

Ще ми се да видя отбор от Супер Лигата, базиран в България. Идеята за демонополизация на комерсиалния футбол има бъдеще, според мен, и след 5-10 години парите, които биха се въртяли в алтернативната лига, може и да гонят тези в турнирите на ФИФА/УЕФА. А разпределението в един нов формат трябва да е далеч по-справедливо и в полза на клубовете, за да имат шанс да преодолеят инертността и страха да се отделиш от голямата нянка.

Дано не ни изпреварят някакви румънци или сърби само.

Каква отвореност? Супердришнята беше замислен като затворен турнир тип НБА на грандовете. Обвинявате УЕФА, която всячески се мъче да угоди на тия същите, да не би случайно да се случи някой от тях да пропусне ШЛ. Затова са им тия нови формати и коефициенти. За такива като Реал го правят Балет, не за Алавес!

И Кибиче таиш някакви надежди за България. Да може и да пуснат някой наш отбор в пембяната им лига между пето и петнайсто ниво. В топа ще си играят едни и същи паляци и те ще цоцат здраво от нянката. И ако УЕФА има вина, то това е че кляка на тия същите. Барса и Реал трябваше да бъдат извадени от ЕКТ, остналите глобени сериозни.

А иначе Балета е прав, ама донякъде. Феновете от Азия и Америка ще я гледат супер дришнята, ако проекта мине, част от феновете в Европа също. Но има фенове, които няма да я гледат. В това съм абсолютно сигурен. Разбира се дришнята може да си се играе където им скимне и в САЩ и при Джихада и на Марс. Нещо за което УЕФА също тръгна да кляка. А да и Супердришнята ще включи после и клубове извън Европа, това също е ясно ако успее да пробие. Засега обаче отпора е сериозен и дано така бъде!

Подписвам се под написаното от Момчи.

Фифа и нейните разсейки надолу са вредни за развитието на футбола като цяло, не само на комерсиалния футбол. Тези самозабравили се монополисти прибират над 80% от приходите. Такава административна такса няма никъде в нормалния бизнес-свят. За сравнение, в едно от делата на Европейския съд за злоупотреба с господстващо положение (за организациите за колективно управление на авторски права) съдът постанови, че всяка такса над 7%, начислявана от администрираща организация уврежда всички останали на съответния пазар. Тези кърлежи трябва да се вразумят, да им се вкара конкуренция, , и тогава тези, които създават пазара, ще са по-справедливо възнаградени, а пазарът на търговки права в професионалния футбол - по-ефективен.

Кибиче, тва твоето е като да се оплакваш, че правителството е корумпирано и да искаш да си направиш своя собствена държава поради горният факт. Ми в крайна сметка клубовете избират ръководство на федерациите (тва ги знаеш много добре), а те от своя страна ръководните органи на ФИФА и УЕФА. Та проблема не е в демокрацията нали така, а в това че болшинството не мислят.