Демек тоя път не са ни ощетили, а напротив?
Че аз гледах ей такива моменти, ама вече не смея да се изказвам, че пак ще бъда набеден...



Този с Мартинели мисля, че е най-малко дискусионен (въпреки че се опитаха да го потрошат).



Ей тук ми е интересен най-вече момента, в който хем не свири веднага, хем свири след като става ясно, че Хаверц излиза сам срещу вратаря. Съмненията, че нарочно не дава възможност да се доиграе ситуацията и респективно ВАР да се намеси за мен са много основателни (ама сигурно съм пристрастен)...



Е тук вече е черешката - все пак е любимия защитник на Пуул, запазената им марка. Ама при толкова смешните ЧК дотук за Арсенал, този не-ЧК яко се набива на очи (пак според меото пристрасно мнение)...

Нещо не излиза видеото от линка:

https://x.com/ArsNoContext/status/1850579364313800806

Изпуснал съм още един момент - невинен шут в лицето изглежда, ама може и да е симулация:



За двете контузии е ясно - нямали сме късмет... Както казах още преди няколко дни - късметът е на страната на Пуул, че не сме в оптимален състав. Направо съм очарован от това 2:2 при така създалата се ситуация - и преди и по време на мача...

Понеже е един от малкото мачове, които съм гледал, мога да си кажа мнението за тия спорни моменти - без това на Ван Дайк, защото не съм го видял в мача, явно по-късно съм се включил.

Дузпа според мен нямаше, макар от този ъгъл да не изглежда така. Повториха го от няколко камери и не ми изглеждаше да е дузпа. Това последното пък съвсем нищо няма, той рита топката, която вече удря Тросар в лицето - при повторението това се видя съвсем ясно.

Виж за онова с фала в атака съм съгласен с теб. Първо че според мен нямаше фал, и второ че като така и така беше изчакал, беше редно да остави ситуацията докрай и тогава да свири. В интерес на истината, можеше и да не стане гол, защото накрая Хаверц (или който там беше нападателят) бутна Арнолд с лакът в гърба и това вече беше фал за мен, но то се случи след сигнала, не е ясно какво щеше да стане ако не беше свирил.

Да Алекс, има конспирация срещу Арсенал.

Имам приятели офталмолози, мога да помогна при нужда.

Мачът беше на две части, преди смяната на Габриел и след това.
Всичко може да се види в статистиката на първото (за Арсенал) и второто (за Ливърпул) полувреме.
Ключовото за Арсенал в 1-вото полувреме е, че успяха да спечелят повечето първи и втори топки, отчасти заради по снажните футболисти, отчасти за техническите дефицити на футболистите на Ливърпул в халфа и в нападение с високите топки.
Трудно се надскачаха с противника и ще е така докато няма някой по снажен халф. Артета беше подпрял десния бек с Партей (вероятно МоМ) който обезличи Диаз в повечето ситуации. От това страдаше играта на Ливърпул в атака.
При първия гол се видя че Робертсън му трудно срещу бързи, повратливи противници.
През второто, след контузията на Габриел, Арсенал се преобразиха и се дръпнаха назад станаха доста по-колебливи, отстъпиха инициативата и заиграха на плътен вал пред Рая, но когато можеше се впускаха на контраатака. Диаз счупи кръста на Партей с един дрибъл по аут линията, но си я пусна прекалено дълга и Рая я спаси.
Като цяло, освен Келехер, Ван Дайк и Конате, останалите бяха под нивото си.
Собослай играе 1 силен и после 5 слаби мача. Тренд наред с брилянтите пасове имаше и много, много брак вчера. Очаквах повече да се нагърби с плеймейкърската роля, макар и от десния бек.

Като цяло, с оглед развоя на мача, Ливърпул трябва да е доволен на хикса.

Припокриват ни се мненията.
Видях от друг ъгъл как рита топката, така че приемаме, че въпреки грубото влизане е играл за топката.
Тросар - не можах да намеря повторение, на което ясно да се види дали крак или топка го удря. Съгласявам се напълно, че е била топката.
За фаула в атака - казал си всичко.

Мерси - жена ми е такъв, нямам нужда от твоите приятели.
Ама нищо не казваш за Ван Дайк?! Там офталмологична нужда има ли? За мен лично всичко друго може и да е спорно, ама катърските изпълнения на марронеца - тц...

Е в такъв случай нямаш оправдание за да не видиш, че Гравенбех рита топката, която удря Трусар в лицето. Съдията свири високо вдигнат крак.
За ситуацията с Хаверц, Ванд Дайк просто му показа, че номерата дето ги прави всеки мач няма да минат тук. От известно време се тиражира Arsenal's 'dark arts', google it.
Старанно много претенции, за човек негледал мача.
Ще продължим ли със ситуациите с обратни тъчове или недадени ъглови с които са ви ощетили?

И аз не го гледах изцяло. Опитах се да оборя максимата че като отидеш за гъби и не можеш да гласуваш :) Не че точно за гъби ходих, но така е приказката :)

Теми може да пусне всеки, дори да е само с един кратък анонс. Но като гледам как се развиха тук нещата след мача, определено си е било добре да има тема, съгласен съм. Рядко за даден мач се изписват вече толкова мнения.

Аз съм доволен от резултата в мача и отчасти в поведението на отбора през втората част. Първата не успях да гледам както трябва, но видях после и четох, че не сме били много много добре. Което си е напълно нормално в подобен мач. С последния сигнал в него, приключихме серия от 3 тежки мача, от които 2 гостувания. 7 точки в тях не са зле на този етап.
Положенита сте ги обсъдили и мисля че Спърса е казал това, което мисля и аз за тях. Не мисля, че съдията е повлиял за това 2:2.

Собослай изобщо не е лош играч, но първо Слот не го харесва много, и второ не го виждам в дългосрочен план в топ ниво във Висшата Лига, с друг манталитет и характеристика на футболист е един вид, примерно в Италия може доста по-добре да се реализира!

Алекс, върни малко мненията назад и ще видиш какво ти писах. Ти каза, че очакваш следващата загуба след Борнемумут. Това е урука, тенденциозна и аз го усетих и не се вързах. Мачът беше троен, и моята прогноза беше хикс, 1-1, на точен, но не го играх, не очаквах 2-2. Вие може да паднете от всички селтаци, но на нас ще се опънете, както и на Шитнята, you know what I mean!

Майсторско изпълнение на Хари Уилсън за изравняване
срещу Брентфорд.
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 0UX5Lc0lrC

Четвърта поредна загуба на Гражданите .Ей да не разсърдят арабите,току виж дигнали бензина.

Хаха - интересно Пеп дали пък сам не си клати стола?
Може би усеща предстоящото решение относно 115те нарушения на Шити?!
Или просто Родри е незаменим?

Родриго е ключов там.

А защо дърпането за фланелката и съответно повалянето на Пау от страна на Брадли не е нарушение?