Да, прочетох го това, но не изглеждаше така по време на мача. Както знаеш, при спорно положение за засада ВАР директно взема решението и казва на съдията дали е имало засада или не. Това е така, защото засадата е въпрос на факт, при нея няма поле за тълкуване. В случая, ако решението беше взето на база данни от някакъв сензор, те щяха просто да му го кажат и толкова. А не се случи така - извикаха съдията на монитора да гледа, показваха му го няколко пъти (но не и от камерата, за която говоря) и му дадоха стоп кадър. Така че ми се струва, че това със сензора са го измислили впоследствие, или най-малкото не е нещо, което считат за безпогрешно доказателство.

Да бе ама после не се ли удари в гърба на оня рошавия от Португалия? Или това се води рикошет и не се брои?

Лизва косата, имало и звук. По правилата е засада. Така отмениха гол на Роналдо ама не помня къде на СП или ЕП. Сензора не лъже. Това е електроника.
Момчи, ако горноо е изпълнено е засада по сегашните правила на играта. Абсолютна засада и всеки съдия ще ти го каже.
Друг е въпросът че на това световно станахме свидетели на няколко казуса, като с отменените голове на Иран и Колумбия за милиметри. Това правило трябва да се пипне. Лошото е как да го формулираш? Не може да се правят изключения, че има ли едно изключение ще стане лавина... Значи трябва да се реглкаментира. Но ако се даде 10 или 20 см. толеранс, то после пак ще трябва да се чертае и пресмята дали са 9 или 10 см. или 19 или 20 см.

Няма абсолютно никакво значение къде ще сложиш чертата. Винаги ще има засади за нокът, петичка, косъмче или квото и да е там. Аз съм го измислим, ама не познавам никой от ФИФА да им го предложа. Ей на Спърса ако сметне, че е разумно да го добута до ФИФА през БФС.

Иначе решението е просто - автоматично отчитане на засадата, като при гол-лайн технологията. Така или иначе футболистите носят "сутиени" с електроника, която им отчита пулс, бягане и кво ли не още. Да се ползва този чип за линия на засадата и да се отчита автоматик. Още в секундата на паса на страничният да му извибрира часовника и така. Няма да реши проблема по-горе, пак ще има засада на милимундер, но поне ще го засече веднага и футболистите няма да се радват излишно. И също така това няма да промени играта на защитниците, за разлика от правилото, което Венгер иска да въведе - засада с цяло тяло. Тук вече ако си един защитник, ще си тотално объркан от това което цял живот си тренирал.

Това на Венгер ако мине е убие футбола.
И няма да има смисъл от фаза защита и защитници...


Но не вярвам да се приеме.

Да, това с чипа е много добро решение. Веднага да изпиуква и да се разбира на момента и да важи за всички. Като в тениса с ботския хоук ай.

Баш.

На Венгер нещото тотално ще обърка и прецака всички защитници. Супер малоумно е. Не знам специалист като него как не го осъзнава

Това със сигурност не се брои, няма никакво значение. Въпросът е дали лизването на косата, ако изобщо е имало такова, би трябвало да се брои. Не виждам никаква логика да се брои, защото на практика футболистът не играе с топката и по никакъв начин не променя траекторията ѝ, но честно казано не знам как го тълкуват на практика.

И все пак, ако логиката е, както казва Дявола "сензорът не лъже", тогава защо извикаха съдията на монитора да гледа?

Брат, съдията не го извикаха за да гледа има ли допир с главата или не, това е факт от сензора, който междудругото го показаха веднага, дори и коментатора го спомена това. Съдията го извикаха за да прецени дали след допира, Вега играе умишлени или неумишлено. Ако е умишлено тогава засада няма (има вече втора ситуация) и гола остава, ако е неуимишлено тогава засадата е категпроична. В случая се прие, че Вега играе неумишлено и топката го удря, вместо той да търси контакт с нея.

В случая докосване е лизване и наистина не променя треакторията, а дали Вга играе напулно неумишлено е трудно да се прецени, за мен гола трябваше да остане. Тънка е ситуацията и пак има субективна намеса на съдия, не е 100% технология. Предвид важноста на мача, времето и цялата ситуация бе по редно да го оставят и да влязат в продължения.

Абе не съм сигурен, че е така, защото си спомням че му показваха стоп кадър, при който топката е на главата на нападателя. Но ако си прав, че това с чипа се счита за безспорно доказателство, тогава няма как да не го отменят гола.

А иначе за Вейга не може да има никакъв спор. Тук съм чел правилата и се казва, че за да не се счита за засада, защитникът трябва да има контрол - даже има примери кога се счита че има контрол, например топката да идва отдалеч, да се движи бавно, да няма инстинктивни движения и някакви подобни. В случая той изобщо не е сигурен къде точно ще отиде топката (очаква нападателят да я отклони най-малкото), навежда се и тя го удря по гърба, няма начин да се счита че има контрол.

По съвременните правила на футбола това гол правилно беше отменен. Примирете се.
Дали е добро или зло за футбола - това е съвсем друга тема.

Спърсче, вместо да коментираш дали има гол или не, пробутай идеята на ФИФА да я имплементират и да се приключва с тия засади

какво и е на полуавтоматичната система? Досега няма драма с нея. Засадите се вдигат доста бързо, в рамките на 10-на секунди.

Вчера го видя проблема. Отбора и феновете се радват и нъцки. ВАР и айде супер разочарование. Ако станат автоматични ще се свири на момента и няма да я има тая фалшива радост,

Аз споря. Не мисля, че движението на защитника да отклони топката е неволно. Той движи главата си и я отклонява (се опитва да я отклони) към вратаря. Това е моята интерпретация. Не може да става и дума за рикошет, където нападателя рита топката от 1м в защитника и последния няма идея какво е станало.

Еми прочети правилата и ако ги разбереш, няма да спориш повече.

Ама снощи ситуацията беше друга, имаше ситуация в ситуацията, сензорите в топката и камерите отчитат веднага, ВАР-а само трябва да потвърди графиката. Но вчера имахме и Вега и карамболи, по сложно беше, и с чип на тялото щеше да е същото.

Ама то не е само вчера, бре Балет. При повечето засади вкарват гол, радват се и след Х време се отменя. Просто системата не е автоматична.

абе съгласен съм, но на това световно много по бързо се двигат засадите, има няма 5-10 секунди, нищо общо примерно с първенствата в Европа, където след 1-2 минути се разбира има ли засада или не, с тия линии и графики. Тук е доста бързо, след нововъведенията, а и по бързо ще става. А може и чипове да им сложиш знаеш ли, но тогава трябва да се гледа торса където е чипа, а не примерно крака или главата. Не, че не може, но за мен чипа е по подходящ за топката, отколкото тялото.

Ми торса да, какъв е проблема. Хем и за защитника ще е по-лесно да се ориентира. Той така или иначе според мен точно това гледа - торса. Едва ли наблюдава дали нападателя си е подал краченцето напред за да го остави в засада. Въпроса е да е на момента, както беше и едно време - вдига влага и толкоз. А не да се оставя играта да продължи и после да се гледа.

т.е. вараджийките ПУТкрепят педерастиана гейналда; втори пореден мач. Ето затова поне нейовите съотборнички портамангалки трябва да са благодарни на гейката