От как стана обща групата, жребият е много скучен. Освен това е ултра трудно да се дават прогнози.

Явно ни тества дали четем постовете

Резил в Пилзен за прехвалената сръбска школа и флагмана й Цървена Звезда.

Норвежките клубове рулират. Общо четири отбора в основната фаза на всеки турнир.

Абе объркал съм се в бързината, каква Дания каква Швеция, че чак и 55 коментара за тъпотия, вместо да напишете нещо интересно.
Тотал щета стана и този форум.

Стига сърдене, не сме на 10. Вкара ни в размисъл.

Не е нужно да се репликират подобни грешки, които очевидно са направени неволно от бързане или несъзнателно.
Аз също виждам много грешки във ваши постове, но никога не цитирам, за да поучавам или поправям, защото е адски досадно. Точно като някакви свекърви.

Хайде успокой се малко. Това в случая не беше нито корекция, нито репликиране. Понеже го написа не веднъж, а два пъти, наистина си помислих, че имаш нещо конкретно предвид, което ми е неизвестно.

В интерес на истината тук няма човек, който да прави повече грешки от тебе, приеми го като факт! Пишеш на сто места по сто теми, гледаш, слушаш, четеш нон-стоп, вечно нямаш време и едва насмогваш... Нормално е да се правят грешки, това го знаем всички и повярвай ми, никой не е тръгнал да ти държи сметка за тях или да те коригира в името на фактологията.

Може, не знам. Няма как да погледна отстрани...
Много често докато пиша правя и нещо друго, времето на достига, а и много бързам, винаги. Няма време.

Отново интересно почна ШЛ. Явно този формат предразполага към здрави и резултатни мачове, щото сметките ги няма. Преди няколко дни имаше пак такава дискусия за този формат. Аз все още не мога да го усетя напълно. Това което ми липсва е ясна картинка. Аз дори не знам какви мачове има, щото е трудно да видиш на всички отбори програмата. Изключително трудно е и да се направи някаква прогноза.

Другото негативно е, че този формат значително намаля значението на урните. Ако ти си някакъв гранд, който обаче 2-3 години е изпаднал в криза и коефициента му е паднал, то няма никакво значение в коя урна се намираш. Винаги ще играеш с 2 силни отбора от 1 урна, 2 от втора и т.н.

Но както казах от друга страна ето мачовете са по-атрактивни и го няма сметкаджийството - например двата фаворите в групата да направят стратегически хикс в мача между тях.

Т.нар. негативи са нищожни в сравнение с позитивите от въвеждането на този формат. Поне аз лично не помня да ми е било така интересно по времето на групите, при това от първия до последния кръг. Не съм в час с програмата, понеже не намирам и за нужно да я зная, дори мачовете на Юнайтед не помня наизуст. Тръпката от яките мачове, които се играят всяка седмица, пробладава и другото поне мене лично не ме вълнува.

Има плюс за малките, които получават шанс за два мача със себеподобни и още два с отбори, които евентуално са малко над тяхното ниво. При стария формат се падаш с ПСЖ, Ливърпул и Дортмунд, от които мачове, я вземеш точка, я не.

Точки може и да вземат малките ама големите е почти невъзможно да отпданат. Първо щото имат 2 мача повече и второ, щото няма значение в коя урна си. Както казах ако един гранд го е закършил за няколко години и е паднал да кажем до трета урна. Тогава щеше да играе с 2 силни отбора и може и да не продължи - примери за това много в миналото. А сега с новият формат ми се струва много малко вероятно това да се случи.

Виждаш, че всяка година име такива богати отбори в предварителните елиминации и даже понякога се падат един срещу друг, т.е. единият отпада. Мисля, че Реал - Ман Сити бяха така миналия сезон. ПСЖ спечели първата си ШЛ, като тръгна точно от тази фаза.

И при двете си титли ПСЖ игра плейоф.

Така де, ама минават групата.