а)
б)

Абе хора, има си формула, по която се пресмята адекватността на точкуването. Виждал съм я приложена за старото точкуване тук някъде из темите и тя доказваше, че при него всичко е наред - за всеки отделен случай трябва да се получи резултат възможно най-близък до 1 и се получаваше. Някой пробва ли да пресметне какво се получава при новите начини на точкуване? Ако не сте пробвали, значи не знаете дали са адекватни. И 6/-4 не е равно на 5/-3 :).

С едно изречение - искам да видя формули, доказващи адекватността на новите начини на точкуване. Ако са адекватни, значи практически няма значение по кое точкуване ще се играе. Ако не са, лесно може да се измисли тактика, с която да се печели предимство пред останалите играчи (ако и те не я възприемат, естествено).

Eх, Гоа, Гоа, чети бре, човече:

Старо точкуване:

твърд (5) - (-3) - (-3) 57,7% - 22,5% - 22,5% общо 102,6%
двоен (3) - (1) - (-4) 45,6% - 36,0% - 20,0% общо 101,5%
спорен (1) - (0) - (0) 36,0% - 32,0% - 32,0% общо 100%

Ново точкуване:

ТВЪРД (6) - (-5) - (-5) 64% - 18% - 18% общо 100,4%
ДВОЕН (3) - (0) - (-3) 46% - 32% - 22% общо 100,0% !!!
ТРОЕН (1) - (0) - (0) 36% - 32% - 32% общо 100,0%

КЛАСИЧЕСКИ
ДВОЕН (2) - (2) - (-4) 40% - 40% - 20% общо 101,0%

http://clubs.pmleague.com/phpBB3/viewtopic.php?f=78&t=234

Както виждаш, при старото точкуване има отклонение от 2,6% при твърдия, което се усеща още повече заради новия разнообразен избор на мачове, при който има няколко отявлено твърди мача. При новото точкуване най-голямото отклонение е от 1% при новия (класически) двоен. Твърдият е много по-балансиран (отклонение от само 0.4%), а двойният е закован на 100-те процента като базисния троен.

Е те това имах предвид. Благодаря :). Следователно новото точкуване е дори по-добро от старото. Е, всеки ще трябва да си пренастрои тактиката в началото, но не е фатално. Другият аспект - тежестта на познатия твърд срещу познатия двоен (6 срещу 3 или 2) и троен (1) също не е голям проблем.

1. Избор на мач номер 13
А) пълна свобода,

2. Закъсненията
Б) да се приемат с наказателни точки,

1. Избор на мач номер 13
А) пълна свобода,
Б) избор на мач от програмата на ПМЛ.


2. Закъсненията
А) да не се приемат ,
Б) да се приемат с наказателни точки,
В) да се приемат без наказателни точки, но само за най-ранния започнал мач, като за този мач се дават 0 точки.[/quote]

По първия въпрос принципно съм да има по-голяма свобода, но да не е пълна, т.е. да има някакво ограничение, възпрепятстващо избирането на прекалено екзотични мачове, което да затруднява играчи и организатори. Ако трябва да се избира от двете посочени опции, по-скоро А)

По втория въпрос съм на мнение да не се приемат закъснения, но да няма мачове в програмата, които да започват по-рано от събота, 16:00. Ако трябва да гласувам изрично за някоя от опциите - А) Решението в опция Б) е тотална глупост и въобще няма място в анкетата, защото няма как да бъде приложено адекватно. Както бях отбелязал и преди, ако ще има наказание за пропуснат мач, логиката диктува да има наказание и за пропуснат кръг. Да не говорим колко трудно би било да се определи най-адекватното и математически обосновано точково изражение на въпросното хипотетично наказание. Дедукция на точки за късно пускане има логика единствено като еднократна "глоба минус точки" за самото закъснение, която не е зависима от броя на непрогнозираните мачове.

Сега се сещам, че имаше и друга дискусионна ситуация от миналия сезон - когато играч умишлено или по невнимание не прогнозира един или повече мача. Тогава мнението на организаторите беше, че трябва да има наказание. Моето мнение тогава, както и сега, е, че играчът сам се ощетява с непрогнозирането на даден мач и не е логично да му се налага допълнително наказание, освен ако и тук наказанието не е формулирано като еднократна "глоба минус точки", която не е зависима от броя на непрогнозираните мачове.