Ама ти си много хитър, йезуит направо - преиначаваш всичко и изместваш разговора в съвсем друга посока, където си 'прав'. Не на мене тия. Никой не е отричал, че Надал има силна психика. Въпросът е, ако не го държат коленцата или, ако му се спре великанският мед щедро предоставян от д-р Хименес и почне да стига една стъпка по-бавно до топката, до къде точно ще го закара тая прословута психика? Ето на този въпрос отговори, ако обичаш.

Федерер направи изключителен мач тогава. Това бе последното гоатско ниво на Фед на ТМЦ.
Малко не стигна на Надал, миг загуба на концентрация и беше наказан с неочакван пробив в третия сет, в момента в който сякаш контролираше играта. Май беше пробит от 40-15 за него в гейма.

Виж сега. Преливаме от пусто в празно
Ти казваш, че Надал без физиката си е нула, т.е. психиката не може да го извади ако не е в оптимална форма или по твоята логика ако не е допингиран (хихи)
Аз ти казвам, че в спорта (изобщо не визирам Надал), психиката (манталитета) е най-важното и водещо нещо и ДА, тя не се учи. Може да станеш по-силен психически след като натрупаш опит в големия спорт, но разликата между големия шампион и онзи, който е много близко, но все нещо не достига няма как да се компенсира ако ще и най-добрия психолог в света да разговаря с теб всеки ден.

Тъй де, ама сега ще има един Ноле дето му е много по-труден за побеждаване, който ще иска да си мъсти при това на най-слабата Надалова настилка.
Освен това аз резултата и 30-10 да стане и Федерер на 35 да стане, пак не мога да го отпиша от тези мачове. Тръпка си е винаги. Видя в Синсинати преди месец нали.

Еми аз пък ти дадох обзор на около пет научни статии, които твърдят, че се учи. Ама това не са аргументи. Щом Дявола казва, че не се учи... нищо друго освен майки. Не е сериозно твоето, вика му се дървено философстване.

Това което си дал е израстване в психологически аспект. Но това няма да ти донесе ГШ титла или победа на 100 м. гладко бягане на ОИ или 100 м. кроул на ОИ. Победите ще са за истински големите шампиони.
Надал още от 2005 г. вече беше еталон за яка психика. а на колко години беше само...

И от къде според теб я е взел тая психика? Родил се е с нея? По наследство? Ген?

Добра Ви вечер!

Готин спор се е заформил за допинга... физика, психика, доктори, карма, късмет... бицепси-мицепси, та и кученца даже

Една вметка от мен... Ако ще се класират качествата по приоритети, то би трябвало, според мен, таланата (дарбата) да е на Първо място. Всеки артист, учен, спортист, журналист, чатер и т.н. печели най-вече заради даденото му свише. И след това е всичко останало, това което, btw, може да се надгражда - физика, психика, "хранене", адреналини (секс, публика, кученца и т.н. Единствено "близването" на съдбата може би(?) е карма - "не"-предопределена - (т.е. спечелен рисков удар, сгрешен удар от противника, муха в окото на съдията и подобни такива,... бтв, и за това си има научна теория вече, която описва логиката на тези случки, в която няма смисъл да навлизаме).

Та, по темата - не съм за допинга(!), но ако ще се взима, да е легално... за всеки(!), както вече се писа по-горе... ИнЪче си е демагогия!

Е, аз говорех, че някои казват, че Роджър имал слаба конкуренция преди появата на Надал, което не е вярно, защото Рафата се появи 2004 и реално Фед беше играл без него (Надал, който всъщност би трябвало да му прави конкуренция) 1-2 години. А иначе 17-13 също е безспорно, но се съгласи, че и двамата играят още и това не е краен резултат. Обаче, със сигурност си наясно, че 21-10 ще се обърне по-трудно от 17-13

п.с. За Сампрас не си се заблуждавал, понеже гледаш последната колона която е финални мачове, гледай първата, тя е общо мачове и там е 20-14 за Сампрас.

Таланта е голям плюс и решаващ фактор, но по-скоро що касае изкуството (например ако не си се родил гениален художник, колкото и да опитваш няма да се получи)... В спорта е важно да си имаш дар свише, но много по-важно е как ще се развиеш през годините. Има адски талантливи тенисисти, които заради слаба психика или проблеми с кондицията се мъчат година след година.

Със сигурност я носи в себе си. Но най-важното нещо е, че я е доразвил още в детските си години, като главната заслуга за това е на чичо Тони. Големия шампион се формира още в юношеските години. Психиката му още тогава трябва да е силна. После просто трябва да мине време, за да узрее самия момент за атака към върха.

И какво сега? Спори, спори и дойде на мойто. Ех, Дяволе, Дяволе... Дявол не читател, Дявол писател.

Хъх?

Твоятя теза не беше ли, че ако не е на 100% физически психиката не може да го измъкне?
А аз твърдя точно обратното.

Мдааа, ясна е работата - спориш сам със себе си, ама явно не сте наясно :)

В темата се появиха няколко тези, ама нали казахме вече - Дявол не читател... ето ти ги една по една:

1) Дяволо: Силната психика или я имаш, или я нямаш. Няма начин да я изградиш
Нажа: Психиката се изгражда - може да я подобриш, може да я развалиш
Дяволо: Абсурд, или имаш или нямаш, ето например Надал я е изградил от ранна детска възраст
Ако и сега не виждаш колко си абсурден няма надежда.

2) Нажа: Психиката е свързана с физиката - ако има физически проблем, това се отразява и психически
Дяволо: Твърдо не, нещата са съвсем отделни. Дори на куц крак Надал може да спечели голям шлем, защото с психиката си ще хваща дори 5000 оборота. А сега дай справка как Надал губи само, когато е контузен. Как става тая работа, нали психиката му не е контузена?

3) Нажа: Ако Надал спре великанския мед на д-р Хименес и това, да речем, забави придвиждването му, то той няма да може да блъска от рекламните пана, топките ще падат плитко и ще му сипят уинъри, което ще доведе до загуба на увереност (или по-слаба психическа устойчивост, ако това ти допада повече)
Дяволо: Няма такова нещо, това е, защото Федерер е на 32 (?!?!?!)
Дяволо: Абсурд, дори и една топка да не може да вкара в корта и да загуби 5 пъти в 1ви кръг Надал ще остане великан психически и това няма да има никакво отражение.

Та ей така си чешеш пръстите само.

Как да го коментирам - ми не е показал достатъчно силна психика. Аз твърдя, че психиката се подобрява, когато физиката е добре, но не твърдя, че това става с геометрична прогресия :)

Шах и мат кура ми Явно и ти не желаеш да вденеш, че физика и психика са свързани и че по-добрите физически възможности помагат за психиката. Понеже ми шахматосваш, как Мъри успя да премине в категорията на ГШ победителите - не си ли подобри форхенда и точно тоя компонент, свързан с чисто физически усилия, му помогна да вземе У СО и Уимби? Извинявай, ама да ми говориш, че добрата кондиция не помага да си по-уверен т.е. психически да си по-стабилен, не мога да го взема насериозно. И никъде не съм казал, че като си в топ кондиция, ще си най-великият - това опира и до характер, но характерът е част от психиката, не всичко. Ако беше така, както казваш, и всеки си се раждаше с някакви психически качества да ги наречем, тогава защо съществува наука "психология", защо в редица големи спортни клубове има спортни психолози - нали психиката си е константа, защо се занимават с нея? Аре шах и мат

naja, може ли да ти задам един директен въпрос.
Според теб, от топ 4, кой взима допинг и кой не: обаче според теб, не предположения и какво пише в пресата. С прости думи: "взима допинг", "не взима допинг".

Ще ти дам пример с това какво аз смятам:

1. Рафаел Надал: взима допинг!
2. Новак Джокович: взима допинг!
3. Роджър Федерер: взима допинг!
4. Анди Мъри: взима допинг!

Както казах, ако беше така, нямаше да има психолози в куп спортни федерации, отбори, а дори и в индивидуалните спортове. Така че да ми твърдиш, че психиката е константа, за мен поне е чист инат.

Точно заради тая арогантност да не се чудиш, че трима-четирима били пишели в клубчето.

Абсолютно точен аргумент, за спортните психолози, тези на отборите, и на другите индивидуални спортисти. И аз общо взето се мъчех да кажа на дяволето по-напред. И бтв, е доказано, че тези хора им помагат в психологически аспект.