За пореден път повдигам въпроса за едно недоразумение!

----> Удар в гредата на Сайлър (Витес - Утрехт 2:1 -> 3:1)

До тук добре. Удар в гредата е атрактивно нещо, защото показва, че отборът се е разминал на косъм от гол. Имало е опасно положение и просто късметът не е бил с него.

САМО ЧЕ в конкретната ситуация, прогнозата 2:1 е избита от вратаря на противника! Което означава, че нито е имало опасно положение, още по малко пък късмета е попречил да се вкара гол.

Лично за мен двете ситуации - истинският удар в гредата и прогноза избита от вратаря оказала се удар в гредата хич ама хич не са равностойни и следва да се третират, като 2 отделни ситуации. Ако трябва да бъде нещо като:

----> Кибик избива удар в гредата на Сайлър (Витес - Утрехт 2:1 -> 3:1)

Или изобщо да не се споменава в статистиката за мача.

Стига глупости.

Напълно подкрепям това, или пък може да се каже: греда след намесата на вратаря.

Е, и в реалния футбол има такива ситуации. Примерно вратарят си е покрил изцяло ъгъла, а топката се удря от външната страна на гредата, но в статистиката от мача пак си се води греда.

Греда ама не и положение за реален гол в конкретната игра - ПМЛ.
Напълно подкрепям Бай Момчи. Два пъти съм писал за конкретното недоразумение, включително и в нарочна тема, но нямаше ефект. Надявам се сега да се променят нещата. Ако изобщо се изписва гредата (според мен не би трябвало, защото тази прогноза е избита), то задължително да се дописва ''след намеса на вратаря''

Хора, осъзнайте се - каква заслуга има вратарят за това, че нападателят не уцелва точния резултат от мача? Ок, вратарят е усетил, че това е опасно положение, но в крайна сметка точен удар НЯМА. Идеята на "гредата" е просто да покаже, че дадената прогноза бяга за 1 гол в 90-та; това дали е избита или не от вратаря няма никакво значение.

Обърнете внимание на "Всеки избягал точен резултат". Точният резултат може да е гол или избивка. Къде в това определение се намеква, че ако не е била гредата, е щяло непременно да има гол Разделение тип "греда, която е щяла да бъде гол" и "греда, която е щяла да бъде спасена", е откровена и пълна глупост.

Само че така с тези греди, Шифтъре се получава едно измамно усещане за превъзходство и ипуснати положения на единия отбор. Гледаш две, три греди и си викаш, мале тия какви късметлии са, а примерно вратаря им е избил точно тази прогноза и дефакто гол е нямало как да стане.

Аргументирано ако обичаш!

Точно.

Аз нямам против да си остане греда, но нека по-някакъв начин се намеси и заслугата на вратаря. Щото в тоя случай лаврите обира нападателя с ултра близката си прогноза, а за същата точната прогноза на вратаря не се спомена и дума. Така че нека е греда, но и вратаря да е споменат за да е справедливо и да не се омаловажава и неговата прогноза.

Когато има вратарска избивка на избягалата прогноза в 90тата не е никаква греда.
За мене е излишно да се пише греда и ако се промени резултата в 90тата, но отбора е покрил и двете прогнози.
Гол с греда на "едикой си" е напълно достатъчно от това да се бута още някаква греда, което създава впечатлението, че дадения отбор е можел да вкара два гола с едно и също положение.

Това ли ви е големият проблем? Вземете погледнете за отменените голове, което Блуфена е повдигнал като въпрос, а не заради това дали имало или нямало греда някой си едикакво си щял да каже - ми поглежда тоя някой прогнозите, вижда че е имало избивки и готово. Иначе при отменените голове аз съм напълно съгласен с Шифтъра, че при дубъл в един мач и отменен реципрочен мач, в който няма дубъл, следва да се зачита първата прогноза на дубъла за редовна.

Е надали всички имат достъп до подфорума на УС Основната идея, която предлагаме с Блуфена е следната:

Абсолютно. Това за отменените голове е в пъти по-важно и трябва да го решиме точно преди зимата!

Понеже за първи път виждам предложенията на Блуфена да си кажа и моето мнение, против съм първа точка, подкрепям втора и найстина това трябва да се реши преди зимата и многото отложени мачове.

И на мен това ми беше мисълта, да се споменава и за намесата на вратаря.

А как ще коментираш мнението на Мандора?!?!?!

Как искаш да го коментирам - като правилно, как другояче. Искаш ли да коментирам и за ВИП БЕТ, че си единственият, дето не си следи баланса?

Точно така!

Ако искате може направо да му се пише избивка на вратаря...