Няма какво да се спори - историята си е история и няма такива понятия като "нова история", "стара история"... или поне не са дефинирани като някакви определени периоди (всеки сам може да си ги дефинира както иска).
Като погледнем миналото - ЦСКА е номер 1, но в момента Лудогорец са ненадминати.

Левски е безспорния номер едно и хегемон в българския футбол въобще, а днес и показа какъв надут мях са смехогорец. Дори и с помощта на съдията не успяха да вземат нищо. И двата картона на Пелето бяха повече от смешни! Едно е късмет, съвсем друго - футбола като философия и самочувствие. Като им тръгне накриво мача и насреща си имат стойностен отбор (какъвто е Левски по генезис, въпреки откровено несъстоятелните си изпълнители в момента) и духат супата.
Жалко, че не ги опънахме с 3-4 гола... щото щеше да е напълно заслужено!

Нямаше как да ги опънеме с дърводелеца Макриев, но факта,че толкова положения колкото днеска сме имали само срещу Пирин Гоцето и Нафтата е красноречив.
ЛЕВСКИ е константна величина, а Лудогорец са еднодневки!

Няма как да не обърна внимание на това смешно и изключително несъстоятелно мнение. Единственото вярно е, че по-голяма победа на Левски в мача с Лудогорец щеше да е заслужена. Думата ХЕГЕМОН използвана в едно изречение с Левски и поставена като определение за целия български футбол също е изключително неграмотно. Да, Левски е бил хегемон в определени периоди, но да бъде определен за пълен хегемон е пълен смях. Независимо от днешния мач Лудогорец в този момент е много, ама много напред. Един мач не променя този факт. Сигурно и Байерн ще загуби някой мач в Германия я от Шалке, я от Волфсбург или нещо такова..., това обаче едва ли ще промени разликата между "баварците" и другите в Германия....

За помощта на съдията??? Има две спорни положение и двете не са в полза на Левски, а за картоните... смея да твърдя, че от 15-те най-много да има объркани 2 или 3 макс..., но по тази тема мога да коментирам само с хора, които са напълно наясно с правилата на футболната игра, правилата във футболното съдийство, а се такива, които тълкуват правилата в полза на цвета на очилата, с които гледат мача....

Нейви, на какви хапчета си?

Абе не е точно така. Не знам ти за кои спорни говориш, но според мен имаше две очевидно грешни решения, по едно и за двата отбора. Имаше чиста дузпа срещу Безяк първото (типичната за Димов глупост в наказателното...), а втория жълт на Пелето беше абсурден. С други думи, не мисля, че Йорданов подпираше някой, но днес определено не беше най-добрия му мач.

Така... едното е за Безяк, което поне за мен е безспорно. Другото е гола, при който има сериозни съмнения за засада, защото както знаете правилото е между атакуващия футболист и вратата да има поне двама футболисти (независимо дали вратар и защитник или двама защитници). В случая (поне според тв-повторенията) не е въобще сигурно дали Туре не е зад Владо Стоянов. За мен обаче е изключително трудно да се прецени от реферите и няма как да не бъде зачетен този гол. В коментара на ситуацията вкарвам буквалистика, която обаче няма как да бъде приложена в реалната ситуация и не може да бъде отчетена като грешка на рефера. Не ме разбирай погрешно - голът е правилно засечен (за мен), въпреки които го правят спорен.

За Йораданов - всеки рефер си има тактика за даден мач. Този път той реши да прибърза с картоните и на база зададения в началото свой собствен критерий продължи до края и това доведе до многото картони. За 90% от тях мога да ги коментирам по правилник и те ще са правилно отсъдени... Със сигурност има и сбъркани, но на Пелето и двата са правилни... Поне аз чух много коментари по-скоро за първия му картон, който бе показан не за грубо нарушение (или както е в съдийската терминология - безрасъдно влизане), а за спиране на обещаваща атака. За втория картон - класически жълт картон може по две точки - показване несъгласие с думи или действия (несъгласие с отсъден фаул като изритва топката при спряна игра) или забавяне подновяването на играта (също с изритване на топката)... и всъщност този картон реално го показа помощника...

И като за финал... съм абсолютно съгласен, че Йорданов не подпираше нито един от двата отбора. Левски изигра страхотен мач и заслужено спечели... За Лудогорец бе напълно ясно, че след успокоението от класирането ще загуби точки в А група и не се е случило нищо неочаквано...

Само ЛЕВСКИ, але, але, але...

Виж сега, винаги сте доказвали колко сте слаби във фактите, а сега - че и не познавате смисъла на думите! 100 години е сериозен период, в който "сините" са били 67 пъти в тройката, нещо, което нито един друг отбор не може да каже за себе си, да не говорим, че има доста отбори, които и толкова история вцяло нямат!
От 74 финала за КБ Левски е бил участник в 35!
Вижте и съставите на националните отбори и колко играчи е давал "Левски" Сф! Дори и в момента!
Колко треньори, дори миналата година 7 или 8 отбора се водеха от хора, минали през "сините".
Можете ли да смятате в % и после пак да седнете да пишете?
Колкото до Лудогорец - писах, видяхме ги вчера.Виж и какво съм писал в скобите за сегашните играчи на Левски.
Тц, не ви бива, ама никак.

На факти и истината, за разлика от всинца ви тука смешковци.
Левски е единствения отбор с положителна статистика срещу всеки един друг отбор в България! На това какво му се казва?

Я си провери статистиката на мачовете срещу Лудогорец - и не казвай, че били изиграни само шест мача, защото когато говориш за статистиката, това включва и един изигран мач. Ла Вилата доста добре е обобщил вчерашния мач, а резултатът от него ни най-малко не променя ситуацията към днешна дата - Лудогорец продължава да е най-добрият отбор в България сега.

Този мач с коефициент 6 за победа на куците коне, изобщо няма какво да го кометираме. Айде у лево наивници!

Моля да се чете всичко, а не избирателно да се вадят неща от контекста: репликирах несъстоятелната реплика на Кеану, и после на всички смешковци-чорби. Относно статистиката с Лудогорец в А-група е отрицателна 2-4, но е малко странно да се казва Лудогорец 1945, основан през 2001а... Както и да е, до края на този шампионат има още 2 мача.
Формата е временна, класата - вечна!

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BF%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D1%8A%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_1968/69
Левски (София) 1:1 и 4:0 Лудогорец(Разград)
С други думи общата статистика към момента е 3-1-4. Ако бяха били Доростол Силистра през 1984 г можеше и да са играли един финал с Левски.

Този спор го водехме и преди началото на сезона с едно момче от отбора на мечките ако не се лъжа. То и от някакъв Завод сме паднали преди 50г, но това не значи,че ФК Завод или както там се е казвал има положителен баланс срещу нас. Що се отнася до баланса ни с Лудогорец то трябва да се включват и мачовете на Левски срещу ФК Антибиотик Разград ако има такива.

Това е всичко на всичко - 8 мача. Имало е периоди, в които някои други отборчета са излизали с 1-2 мача напред... но - ясна е работата.
Гледам вчера ПСФ са ги обръснали до кръста, ама Коку е като Орешарски...

Щях да пиша нещо, ама ме изпревариха

Тук грешиш... Лудогорец и Антибиотик нямат нищо общо... В един момент в Разград имаше два отбора. Антибиотик е съвсем друг клуб. А се съмнявам да има мачове с Левски :)

да де, това го знам за положителния баланс ама какво значение има това в конкретния ти първи пост по темата, който набива на смях. Били сте Лудогорец и веднага голямата работа. Разликата в класите между двата отбора е огромна във всяко едно отношение, а в спорта всеки един отбор или спортист може да загуби по всяко време. Както се казва, случва се. От поста ти обаче лъха яко на алкохол и то не на марков такъв... :)

Ние пребихме Лудогорец, не само ги бихме! Въпреки странните критерии на Йорданов - в дерби мач е нормално да се играе "по-на кръв", тези негови картони беше ясно на всички какво целяха, ама не стана! Набива на смях вашата комплексарщина - чорбалърспор били, видиш ли, най-великия тим в исторически план... Тц-тц-тц...
Що не дойдеш на гости веднъж да ми провериш алкохола какъв е?