Предимство за отбор, който е с по-предно класиране в ПМЛ няма как да има поради простата причина,че при сегашната схема на провеждане на мачовете късмета играе прекалено голяма роля и следователно класирането нема абсолютно никакво значение защото всеки може да бие всеки.

Може да има нещо като домакински фактор, който да дава на домакина някакво предимство, но аз това също съм го предлагал. Да се прилага някакво точкуване на база на прогнозите. Ако домакина си е избрал мач за 1ца и са го изиграли 1:0 2;0 3;0, а той свърши 4:0 все пак ше имат 3 прогнози за 1ца, които са точни. А госта като е изиграл един мач: 1:0/2:2/2:1, а мача свърши 0:4 тогава не взима нищо.
Мойто предложение беше при равенство да се гледат точно тия точки щото и без тва 2 точки за победа са недообмислени.

Но просто да се дават 2 ПСУ-та на един отбор щото бил 3ти във временното класиране няма как да стане.

Много добра идея даваш за прогнозираните резултати и крайния резултат. Супер предложения. Трябва да се гласува, РОД ще гласува със сигурност да се приеме! А за ПСУ-то - може да се доразвие и да се пробва един вариант с по равен брой 1 или 2 ПСУ-та задължително на мач за отборите и нека да го гласуваме и него! Ако предложението не се избере от капитаните, то значи не е добро.

Броил ли си качествените междинки на сезон? По мои наблюдения са не повече от две-три и то главно в четните години, когато бързат да си извъртят кръговете заради голямото първенство лятото и блъскат в междинки... А доколкото си спомням, предлагаше да се прогнозират евротурнири и национални отбори. Как да стане? Първия мач прогнозираш Арсенал-Сток, а в реванша Суринам-Доминиканска реп. Аз нямам никакъв проблем с такава екзотика, даже ми е атрактивно и интересно, ама знам, че ще писнете.

Значи примемаме, че имаме мач Милан-Лече. Вратарят избива предварително 2:0. Домакинът има ли право да изиграе 2:0? Ако го изиграе, какво се случва? Ами ако го изиграе дубъл? Тъй като изиграването на избита прогноза ще стане твърде рядко, ще има ли спасявания въобще? Тези въпроси ми идват на прима виста.

Обяснявам. Идеята е вратаря да пуска избивките си до някое служебно лице (съдията за мача), което да ги нанася след като са дадени вече нападателните прогнози. Нападателите не трябва да знаят какво е избил вратаря (така както и вратаря не знае какво ше пуснат нападателите) и ако са дали 2:0 и вратаря го е избил просто мача се счита за спасен. Дублирането изобщо не съм го предвиждал защото си мисля,че е крайно време да се забрани. Няма как с една атака да вкараш 2 гола все пак.

За мене е най-добре всяко предложение/промяна да се гласува първо на отборно ниво и след това мениджърите да заявят каква е отборната позиция по конкретния въпрос. Така много по-лесно ще се гласува.

Еееее, тази идея я имаше още преди 7-8 години. Даже бяхме играли експериментални мачове на бележки една група ентусиасти.
Това е твърде ангажиращо организационно, да не говорим за корупционните практики към които предразполага =)

Иначе в някои от обсъжданията бях предложил наред със сегашните избивки да има предварително блокирани резултати (което де факто си е същото, само дето блокираните резултати са видими) и ако съперников отбор изиграе блокиран резултат по невнимание - засада. И блокираните резултати да са вързани с нападателните прогнози - т.е. ако искаш да блокираш много резултати, губиш нападателни прогнози...

Аз съм ЗА да има ПСУ-та всеки мач , но избора да е свободен и ограничен само от ден и начален час (крайният се знае) . ПСУ-то да се бие до срока на нападателните прогнози , но да може да се избива до началото на срещата .
Избора да е от всеки мач в посочените потоци , стига да не дублира даден мач от домакина .
Относно вратарските избивки , предложени от Блуфи , не виждам къв е смисъла Дали вратаря ще избие скрито някаква прогноза , или ще го направи при свършен за нападетеля срок , все тая .

Разликата е в това,че при предварителното избиване вратаря не вижда какви са прогнозите, а нападателите не знаят кои са така наречените "блокирани" резултати. Така се усилва факторът "стратегия".

Против всички предложения

Подкрепям Шерифа. Единствено бих се съгласил да се върне триплирането

Абе тука бучите некои хора, че сме си били губели времето с хипотетични казуси. Миналата година пак така разглеждахме хипотетичния казус "Блу Пауър отпада, какво става с Блу Пауър 2", ама ето, че вече не е толкова хипотетичен.

По въпроса с пускането на избивки предварително, на бележки до служебни лица, блокиране на резултати и прогнози и т.н. съм си казал мнението още преди десетина година и от тогава не се е променило. Твърдо против съм. Това не е никаква стратегия, а само предразполага към организационен хаос и корупционни практики.

Блуфка , сигурно не мога да те разбера , но имам много работа тези дни и за това . Та:
Каква е разликата , ако аз избия скрито 7:2 на Левски - ЦСКА и ако го избия след като ти си го играл , след като няма как да си смениш прогнозата ? И в добавка , както е попитал някой по нагоре (мисля Мейджа беше) , какво правим , ако аз съм избил скрито 7:2 , но ти и Надето го дублирате ?

двата отбора продължават участието си като самостоятелни в Б групата,че имат бая да ми се реваншират =)

До тогава Краля е свободен агент, но с непосилни за останалите отбори лични претенции!

Ми не си го разбрал, но друг път ше ти го обясня,че така се затормозявам =)

Само да кажа, че аз съм твърдо против междинките. Първо че в повечето случаи мачовете ще са ужасно "екзотични". Второ, че това води до някакви допълнителни срокове, които не знам как точно ще се напаснат, но при всички положения ще се засичат с тия от редовния кръг - какво да правиш по-напред, да пускаш избивки и да биеш ПСУ в мача си от редовния кръг, или да пускаш потоци за междинката. Трето, изобщо не разбирам как си представяте ПМЛ мачове на евротурнири и национални отбори - какви ще са потоците, поток ШЛ и поток Лига Европа са два, в националните ако ги разделите на конфедерации стават 6 примерно, какво точно ще се избира?

Да върна темата по същество - ще се завърне ли триплирането или повсеместното шубе от най-добрия отбор в историята на ПМЛ ще победи атрактивността?

МАРШ В Б ГРУПА!

А група, Б група е все тая. Тук се говори за бъдещето на играта, Тонзо. В този контекст какво тук значи някакъв си бойлер? Вместо да се заяждаш на дребно дай едно рамо, защото отмяната на триплирането очевадно влече играта надолу!

Аз приветствам всяко едно предложение да се разгледа. По идеята на блуфена - обсъжда се вътрешно във всеки отбор, после капитаните казват решението!

И така - дават се 10 предложения, срок 1 седмица да се изкажат капитаните, виждаме резултатите и готово. Толкова е просто.