То официално нема такова правило ама неофициално винаги се отсъжда в полза на вратаря в 9 от 10 такива ситуации. Тука не можеме да псуваме съдията според мене щото и да не беше Бразилия пак щеше да се свири така. Иначе за дузпата е ясно,че беше пълен ташак, но хубавото от ситуацията е,че колкото по-рано почнат да си гърмят патроните давайки измислени дузпи за симулациите на цигането толкова по-голема олелия ше се вдига и некъде като почнат важните мачове НИКОЙ НЕМА ДА СМЕЕ да му даде на мангуса нищо дори и да има нарушение =)

Блуфи, те Южна Корея до 1/2 финал я бутаха, та Бразилия ли?

Абе там беше друго. Имаха си маркетингов интерес. А тука и да отпаднат и да продължат все тая - пак ше стачкуват, ше обират и изнасилват по улиците, ше се стрелят и ше псуват президеншата =))

Фундаментален мит, довел до отменянето на един куп чисти голове.

Викаш, малкото наказателно само за украса го чертаят...

Не знам въобще как е възможно да се спори за отменения гол. Вратарят е господар в малкия пеналт и ако иска да хване топката, нападателят няма право да му пречи. Точка.

Пуснете теми за Холандия - Испания и за единствения мач, който ще успея да гледам утре - Чили - Австралия.

То си пише в правилата за какво го чертаят малкото наказателно. Всеки случай няма нищо общо с това, че вратарят бил недосегаем там. Но както каза и някой по-горе - прочетете правилата. ;)

Абсолютно, не виждам кво толкоз се кахърите. Беше ясно, че съдиите ще бутат. За мен има фаул на Олич при отменения гол, отделно хърватите се сетиха да играят чак след фалшивата дузпа, а ако бяха малко по-смели, пак да поведат, кой знае.

Е за Бразилия няма маркетингов интерес ли? Не знам ...

Чета и не мога да намеря текст, който да засяга този въпрос. Ако може да се доверим на този линк: http://sports.stackexchange.com/questions/2350/is-there-a-rule-that-protects-the-goalkeeper-in-the-6yard-box

ВЪПРОС:

Is there a rule that protects the goalkeeper in the 6yard-box?

The main issue, however, is that I could not find anything regarding the Goalkeeper receiving special treatment in the 6yard box (other than being dressed differently and being allowed to use the hands on the ball), as it is often pointed out and ruled as foul play.

ОТГОВОР:

I was searching, but only find links in spanish about it. But all is way back to 2006, when there was a big change in the laws of the game and in the interpretation.
Before that, you couldn't touch the goalie inside the goal box. Now, you can, if you don't commit any other type of foul in the same play, and you can't do it with excesive force.
The problem with clamping the ball, if that you are impeding your adversary from playing it, since any movement he make would be a dangerous move to yourself.

Както предположих, правилото е отпаднало наскоро. Сега всеки чернодрешко си го интерпретира, както му е угодно. На това му се вика еволюция на правилата.

Вижте атаката за третият гол:

http://www.fifa.com/worldcup/videos/highlights/match=300186456/index.html

Това ако не е фал с жълт картон в центъра при отнемането на топката...

Кво се дрънкате бе, противните хървати да си заминават, заеби и грозниците деаба, дори едни китайци имат повече чар.

Иначе за мача - трудна победа за Бразилия, много напрежение, затова не им се получаваше нищо. Блеснаха обаче двама играчи - играча на Мача ОСКАР и НАЙМАР.

Не,че няма, но в Корея беше различно. Там целта беше да се бута един импотентен отбор, който при нормални обстоятелства никога не може да играе на 1/2 финал. А и посещаемостта на много от другите мачове малко или много си зависеше от тва дали ше отпаднат в групите или ше се поддържа изкуствения им интерес до по-късен етап. Докато тука ше има голяма част от мачовете, които ше се играят пред полупразни трибуни и тва дали бразилия ше отпадне рано или късно не е от такова значение.

Добре се получи с този мач . Сега вече ще имам повече свободно време , защото повече нямам намерение да гледам тази жалка картинка наречена национален отбор на Бразилия . То бива бутане , но това японче надмина и най смелите ми представи за престъпно съдийство .
Следващия мач на Бразилия , който ще гледам е срещу Германия на полуфинала .

Определено бях за Хърватите. Жалко ,че загубиха. Но виждам ясно, че ще се бута Бразилия напред. Затова съм яко против Бразилците ,където и да играят из Бразила.
Мои фаворити са Аржентина и Италия.

Просто и ясно. Няма ръце, няма крака - ако вратарят е хванал топката, нямаш право да го пипаш. Ето линк - изтеглете си правилата и го прочетете, страница 120. Това, за което може да се спори е, че Цезар изпуска топката, малко преди да се блъсне в Олич - но както и Блуфена е написал, обикновено в такива ситуации се свири в полза на вратаря.

То тва правило е,че като вратаря е хванал топката не можеш да му я взимаш, а не,че нямаш право да скачаш за топката преди да я е хванал =))

Ти майтап ли си правиш? Сезар не изпуска никаква топка, по простата причина че изобщо не я е хванал.

В допълнение към това трябва да се има предвид, че корейците ги подпряха чак в елиминациите срещу Италия и Испания, т.е. олелията се вдигна късно, а после вече нямаше как срещу галениците на ФИФА немците.

Аз също така го видях - Олич скача за висока топка, а Сезар тича назад и СЕ СБЛЪСКВА гърбом със скочилия вече Олич. Е, къде го фаула? Отделно поради сблъсъка ВЪОБЩЕ не можа да хване топката.