Факт е, че никъде в официалния правилник не е написано НЕДВУСМИСЛЕНО, че линията е част от наказателното поле, та трябва някакви съмнителни капацитети да ТЪЛКУВАТ неясните формулировки от фифаджийските бумаги.

Интересно ми е какво правим, ако приемем, че линията, очертаваща наказателното поле, всъщност е разделителна линия между наказателното поле и останалата част от терена (каквато всъщност е по същество) - тоест тази линия може да се приеме както като очертаваща наказателното поле, така и като очертаваща извън наказателното поле? Кое е вътре и кое е вън по буквата на правилника в такъв случай? :D

Абе в друг контекст го казва все пак легендата. За съответната част от аутлинията, че е част от наказателното поле няма спор, това изрично е казано от правилата на ФИФА, но за другите линии не е казано.

Иначе хубаво с Дявола ми казвате това е факт и толкова, ама не ми обяснявате щом всеки съдия го знаел това като 11та божа заповед, защо сме виждали нерядко фалове, при които топката е поставена на линията на наказателното.

Съдията решава всичко Пич...той баща,той майка.Той държи чука,той държи петолъчката.Толкова съдийски недоразумения на този Мондиал никога не съм и мислел че могат да съществуват.Отвратен съм от всякъде и загубих вяра в играта като игра-футбол.Всичко остава само политика и мафия...грознооо!

Слабо съдийство подарило два гола на Холандия предреши мача. Но пък, ако се беше осмелил да даде червения картон в началото вместо дyзпата, Холандия пак можеше да спечелят.

Вaн Перси ме изкефи накрая как даде капитанската лента на онзи лудия Холандски фен.

P.S. Тази иконка се нарича moufan ... Това веднага трябва да бъде поправено. Няма нужда да се дразним все пак....

Какво значи в друг контекст? Човекът казва в прав текст "линията е част от полето". :) Това ми попадна първо, това съм дал. Ето ти и в "правилния" контекст:

The lines of the penalty area are part of that penalty area; any penal foul committed by a defending player on the line itself is therefore a penalty.

http://www.kenaston.org/the-pitch/law-14.htm

А ти се вкарваш в още по-забавна ситуация, в която една от страните на правоъгълника е част от него, а останалите три не са. Това вече е висша математика, не знам коя част. :)

Толкова по тоя въпрос. Пак казвам - питайте съдии. Ако искате, питайте и ФИФА. :)

http://vine.co/v/Mx1UhhKM9Di - та къде приключва дърпането в крайна сметка? ;)

Както казах, на мене на повторенията ми се видя, че свършва на границата. Може и да не е така, не съм гледал повече повторения. От тоя гиф пък хептен нищо не се разбира.

Важното е, че принципният въпрос е ясен - границата е част от наказателното поле. ;)

Абе 3 изписани страници за какво? Дали било дузпа или не...
Не е дузпа, но ако свири фаул, трябва да даде червен картон, защото е последния защитник и Робен излиза сам срещу вратаря - червен картон!... После пак щеше да се мрънка дали било червен или жълт или оранжев...
С човек по-малко е въпрос на време да получат поне 1 гол, а може и повече. Бразилия не ги виждам с 11, пък хеле с 10...

Давид Луис вчера отговорил на критиките: "Четвърти в света се става само с желязна защита, мойто момче!!"

ахахаха

Е тва,че топката е поставена на линията на наказателното какво общо има? То сме виждали и случаи топката да е поставена в наказателното и стената да е на голлинията нали =)

Истната е,че съдията решава дали ше даде фала вътре или вънка. но принципно ако се счита,че нарушението е на линията трябва да е дузпа. При тия ПСУ-та дето слагат топката нна линията реферите си измиват ръцете,че нарушението е започнало извън пеналта и тва е =)