1. Робен
2. Хамес
3. Мюлер

1. Робен
2. Мюлер
3. Хамес
4. Хумелс
5. Нойер
6. Масчерано

*Съвет към Дявола:
Дай някакви точки ако ти се занимава на тези които са посочили повече от един.
Примерно както беше едно време във формулата:
1- 10т
2- 8т
3- 6т
4- 5т
5- 4т
6- 3т
7- 2т
8- 1т

Ако не ти се занимава - по-добре една анкета :)

Обяснете защо Робен примерно да заслужава повече от Меси Златната топка на световното? Какво повече направи в групите или в елиминациите?

Обяснявам защо Робен НЕ ЗАСЛУЖАВА:

Номер 1, номер 2, номер 3? Меси Робен и онзи от Колумбия

Тонзе, Тонзе. През целия мондиал тръбя, че играч номер 1 е Робен (дори на фазата 1/4 финали и 1/2 финали, когато имаше поне някакви що годе добри впечатления от играта на Меси), писа го няколко пъти и сега след откровено слабия мач на Меси на финала изведнъж пишеш, че Меси е номер 1.

ти си знаеш :)

Тоя Робен, известен още с прякорите "мистър Флоп" и "мистър Единия финт", не знам какво сте го прехвалили толкова. То вярно, че най-ценното качество в съвременния футбол (освен това да рекламираш шампоан против пърхот, разбира се) е да търчиш като кон в добавка на това да знаеш как да се просваш в правилния момент и по правилния начин, ама все пак... :/

Що се отнася до голямата тройка на Мондиала:

1. Мюлер
2. Нойер
3. (немският отборен вал като цяло)

И почетната награда за общ принос към футбола и най-вече към статистиката, отива за......... Мироооооооооо КЛОЗЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ:

Фактът, че г-н Клозе, който е пълен никаквец в ШЛ е номер 1 в историята по голове в СП... е... просто КАТЕГОРИЧНО доказателство за това колко по-ниско стоят СП като ниво спрямо ШЛ.

Да обвинявате БОГ МЕСИ, че не е взел СП, е като да обвинявате все едно Бербатов, че не е печелил Купата на Съветската армия. Примерно.

Аз не мога да разбера как при наличието на толкова класен играч, като МИРОСЛАВ КЛОЗЕ, неизменен медалист от последните 4 световни първенства, вече 16 години WTF, световен шампион, световен вицешампион, два пъти бронзов медалист, голмайстор №1 за всички времена на световните първенства, някой изобщо се сеща, че поредно невзрачно участие е взел и някакъв футболист на име Лионел Меси
Поклон пред легендата МИРО и подкрепа към ТОМАС МЮЛЕР, следващият велик голмайстор, уверено крачещ по стъпките на КЛОЗЕ.

И тъй като имаше някакви доста нахални изказвания по-назад в темите, че, видите ли, Мирко бил някаква пръчка калитарка, довкарваща на клизма от голлинията срещу някакви паляшки репрезентации. И тъй като очаквам тези нахални изказвания да се подновят с пълна сила на сутринта, искам превантивно да припомня, че към настоящия момент Клозе е голмайстор на немския национален за всички времена - 71 гола и коефициент на вкарваемост от над 0.5 гола на мач трудно могат да бъдат обяснени с друго освен с голяма голмайсторска класа!

Между другото, забележете втория гол срещу Еквадор (някъде около 2:05 на горното клипче) и гола срещу Англия. Не ви ли напомнят на една широко дискутирана ситуация от мача за третото място. Вероятно не, защото във визираните две положения от клипчето Клозе си остана мъжки на краката и си бодна майсторски голчетата, въпреки че му се бяха накачулили на гърба, докато при идентична интервенция в мача за третото място един всеизвестен оранжев симулант, дето тук се скъсаха да го сочат като голямата звезда на световното, се строполи на момента (всъщност поправка: не точно на момента, първо чинно си изчака да влезе в наказателното, преди да се катурне). Споменавам го между другото - само като красноречив пример за разликата между ЛЕГЕНДИТЕ и добрите играчи ;)

Пред фактите и боговете мълчат.

Статистика:

Миро Клозе - вкарал дотук за клубни отбори в кариерата си 206 гола от 524 мача. Успеваемост 0.39 гола на мач. За националния обор на вурстен 71 гола от 137 мача, успеваемост 0.52. Общо 0.42 гола на мач. За асистенциите не съм видял данни.

БОГ МЕСИ - 354 гола от 425 мача за Барса, успеваемост 0.83. Асистенции 132, средно по 0.31. Общо всеки мач за Барса изработва (вкарва или подава за) по повече от 1 гол (1.14). За националния отбор на Аржентина 42 гола от 93 мача (0.45) плюс още 26 асистенции (0.28 на мач). За националния всеки мач изработва 0.73 гола - това е вероятността да има директно участие в гол в мач. Общо 0.76 гола на мач (за Барса и Аржентина) плюс 0.31 асистенции средно. Пак над 1 изработен гол средно на мач за Барса и Аржентина (1.07).

Какво ще кажете за фактите? Разликата в класите е умопомрачаваща. клозенцето вкарало най-много на СП - ами сами си правете сметката колко по-ниско стои СП примерно спрямо ШЛ, където клозенцето е едно нищичко.

Фактът, че Германия взеха СП, също доказва ниското ниво на световните първенства днес.

Ами като е толкова лесно да се вкарва на световни първенства, защо Месю има само 5 гола и то само в групите срещу слабаци.

7 мача спорадично изиграни веднъж на 4 години, при това с отбор, който също така спорадично има възможност да се сработи, покрай паузите в първенствата, купите и евротурнирите. Освен това национален отбор се прави от това, което е налично от граждани на дадена страна. Клубният отбор може да се моделира далеч по-свободно. С повече пари няма лимит към това колко добър може да става един клубен отбор - целият свят е на разположение (не само гражданите на Аржентина или на Испания)! Откакто пазарите се отвориха и с развитието на ШЛ клубните турнири като качество изпревариха твърде много националните състезания.

Диего Армандо Марадона е имал възможността да играе в супер отбори за времето си. Що не ги направи шампиони на Европа примерно? уууууууу... съдите БОГ МЕСИ, че не направил Аржентина световни, а Марадона... що биееее... ъъъъ.... щоооооо....ъъъъъъ.....що не взел КЕШ нито веднъъъъъж????

Това доказва само едно - нито Марадона, нито Меси са богове

Той нали бил благороден, та затова донесъл само една Купа на УЕФА на Наполи, а в КЕШ се е провалил напълно.

Добриле, който каквото и да говори СП винаги ще бъде номер 1. Традиции и история. Независимо дали на някой му харесва или не му харесва и дали е прав или крив.
Когато говорим за топ национални формации, то това е каймака, най-доброто което страната може да събере и е логично да се очаква най-добрите да блестят. Досега фактите са, че Меси вкарва много за Аржентина, но не във важни мачове и форуми, а за Барса освен, че е наистина е гениален играч имаше късмета да играе и с много силни халфове около себе си. Меси си е феномен, спор няма, но докато не направи Аржентина световен шампион няма как да седне на една маса с Дон Диего, в противното само крайните фенове на Меси си вярвате, никой в Аржентина няма да ви подкрепи както и неутралните фенове.

По същата логика, че и по-добра, Диего не може да стои на една маса с Меси, щото не е успял да постигне голямата цел (КЕШ) с клубните отбори, с които е играл. В Аржентина стана световен шампион, щото имаше късмета да играе с много добри футболисти около себе си.

СП не са номер 1, аргументите, които изтъкнах в полза на клубния футбол са железни - няма ограничения спрямо качеството, с което един клубен отбор може да се зареди, защото целият свят е отворен към него (следователно и качеството е неизбежно далеч по-високо, и конкуренцията също, а оттам следва, че и главните турнири като ШЛ са с много по-висока стойност като значение спрямо националните състезания), което не важи естествено за националните отбори, а последните имат и много по-малко време и възможности за подготовка и сработка. Всичко това оставя СП далеч назад като качество, следователно и като значимост на постигане.

Значи, ако Меско направи Наполито носител на ШЛ, са равни.