Точкуване:

- запазване на точкуването от сезон 2013/2014
- връщане на старото точкуване
- трети вариант на точкуване

При избор на трети вариант:

- ново точкуване с "мега" твърд знак -> +9 -13 -13
- ново точкуване с "мега" твърд знак -> +8 -11 -11
- вариант "ГОА" : Твърд 6/-5/-5 Двоен 2/2/-4 Двоен с водещ знак 3/1/-4 Троен с водещ знак 1/0/0

Избор на мачове 1-12:

- дерби мачове + мачове по жребий
- дерби мачове + късни мачове + жребий за допълване
- дерби мачове + мачове с изравнени коефициенти
- дерби мачове + късни мачове + мачове с изравнени коефициенти
- мачове с изравнени коефициенти
- дерби мачове + мачове, в които домакинът е по-назад в класирането + жребий за допълване

Избор на мач 13:

- избор в рамките на професионалните лиги без ограничение
- избор в рамките на професионалните лиги до второ ниво включително
- местни първенства, без ограничение на дивизията
- мачове само от потоци от листата на ПМЛ
- само и единствено първодивизионни шампионатни мачове

Избор на мач 14:

- мач от Франция
- мач по избор на организаторите

Избор на мач 15:

- мач от България
- мач от Южна Америка
- мач по избор на организаторите

Закъснения:

- "твърд срок" събота 17:00 и "мек срок", който важи за ранни мачове - прогнозите за всеки започнал мач преди твърдия срок не се зачитат
- "твърд срок" събота 17:00 и "мек срок", който важи за ранни мачове - минус точки за всеки започнал мач преди твърдия срок
- без "мек срок" - началото на първия мач е краен срок за пускане на прогнози

Искаме да благодарим на всички, които взеха участие в анкетата. За мен подобни анкети не са безсмислени и точно затова се надявам с общи усилия да го докараме до едни ясни правила
по отделните точки, които да важат за всички, независимо дали се харесват или не на всички. А че няма как да се харесат на всички, мисля че не е нужно дори и да пиша :)

Още при първата точка обаче имаме паритет - по 4 човека са запазване на точкуването от сезон 2013/2014 и също толкова са за, аз го наричам поправката ГОА.
Понеже по един от двамата организатори сме в двете четворки :) ми се иска да дадем възможност до сряда на тези, които са гласували с другите възможни отговори,
да дадат своя глас на този своеобразен балотаж. Право на глас имат - Bjoern Bo, Diavolo, Bars, alexbg и redo.

Трябва да се избере една от двете опции:

Текущо точкуване:
Твърд 6/-5/-5; Двоен 2/2/-4; Двоен с водещ знак 3/0/-3 ;Троен с водещ знак 1/0/0

Поправка ГОА:
Твърд 6/-5/-5; Двоен 2/2/-4; Двоен с водещ знак 3/1/-4; Троен с водещ знак 1/0/0

Точкуване:						BjoernBo SUBXERO	Роско	Diavolo	GOA	falkenbach	Bars	Venabili	Shifter	alexbg	Anfield	redo	bai Momchil
														
 запазване на точкуването от сезон 2013/2014 							x			x	x				x
 връщане на старото точкуване							x							x		x	
 трети вариант на точкуване				x	x	x		x			x				x		
														
При избор на трети вариант:														
														
 ново точкуване с "мега" твърд знак -> +9 -13 -13														
 ново точкуване с "мега" твърд знак -> +8 -11 -11	x							x						
 вариант "ГОА"							x	x		x							x

Извинявам се много, но нищо не разбрах
Значи този сезон ще има ново точкуване, така ли да разбирам?
И ако 'ДА' то бихте ли обяснили на по-прост български език какви са тези 2/2 -4 / 6 -5 и т.н. цифрички, че не мога да схвана нищо

Например Милан - Интер дава се 1т - какво става с точките и т.н.

Така зададено ми е тъмна Индия.

Твърдите, обикновените двойни и тройните си остават като досега. Пита се как да се точкуват двойните с водещ знак - +3/0/-3 или +3/+1/-4.

Помисли, реши и гласувай!

Ама ти верно ли на Милан-Интер ще пишеш 1t?

Ново точкуване НЯМА да има. Или ако има, промяната ще е само в червеничкото, което съм писал изрично, за да се акцентира върху предложената от ГОА промяна:



Ок, да го кажа и така.... Предложението на ГОА най-общо звучи така: не е добре да има познат знак при двойна прогноза а точките да са 0, затова предлага схема при двойна прогноза с водещ знак, да се дава точка и втория знак, защото в текущото точкуване точките са 0.

Затова и питането е следното - да остане ли точкуването такова каквото е, то да НЯМА промяна и да НЯМА ново точкуване или да се направи лека корекция изразяваща се в това една точка да отиде в + при двойните прогнози с водещ знак.


В твоя пример Интер - Милан и тази година ще си е както предната. Т.е. ако познаеш че Милан ще бие и си играл 1t си вземаш 6 точки.
Ако си играл 2о, т.е. изключваш изобщо победа за Интер, то при победа на Милан или реми вземаш 2 точки.
Ако искаш да играеш двойна но все пак повече клоняща към твърда и играеш 1х, то ако Милан бие всякак си вземаш 3 точки. Ако завърши реми обаче, ГОА предлага да вземеш 1 точка, а не 0. Което пък е за сметка на това ако Интер бие да си с -4, а не с -3, както бе предната година.
Ако играеш троен мач пак си е същото.
Честно казано не знам дали мога да го обясня по-детайлно, но ще пробвам ако се наложи

за поправката на гоа гласувам. :)

Против

Съгласен съм с един от аргументите на Гоа, че (3/1/-4) за двойния може да си пасва при някоя друга процентна основа, различна от сега възприетата (36%/32%/32% за 1/0/0), но в такъв случай следва да пресметнем наново всичките 4 варианта на базата на ревизираната процентна основа, а не само да преправяме локално двойния. Иначе идва доста фалшива кръпка.

Резултатите от другите въпроси в анкетата сочат следното:

- мачове от 1 до 12 ще се избират по схемата до момента - дербита + жребий
- мач номер 13 ще се избира да е първодивизионен шампионатен мач
- мач номер 14 - Франция
- мач номер 15 - по избор на организаторите

- закъснения няма да се приемат, т.е. ще има краен срок за пускане на прогнози.

Сега го преметнах във файла на Сафката, и 3/1/-4 се връзва на 100-те процента при основа (35%/32,5%/32,5% за 1/0/0), но пък това изкривява неузнаваемо сегашния твърд към по-малка тежест (96% при равновесно ~ 100%; реално трябва да е 7/-5/-5), което на фона на огромния плюс, който се получава при резултатите, ще е направо самоубийство ;) Трябваше Сафката да ги тъкми тези варианти на базата на съответния избор мачове. Какви сме ние да го гласуваме, дето грам не можем да вникнем математически... Кой знае и аз какви глупости плещя с горните сметки... :)

Глас за текущото точкуване. Предложението на Гоа на практика означава връщане на двойния от едно време, който с точкуването от миналия сезон беше разбит на 2 опции, едната с 3 0 -3 явяваща се нещо като несигурен твърд, а 2 2 -4 като същински двоен. Изглежда ми по-логично при евентуално връщане на 3 1 -4, или да отпаднат и двете други опции за двоен, или да се приемат и трите варианта, но тук е въпрос на чиста математика, не на логика, така че нека компетентните лица да си кажат мнението.

На този етап при 3 от 5 гласували, с 2 на 1 гласа води запазването на точкуването от сезон 2013/2014.
Решаващи ще са оставащите 2 потенциални гласа.

Анфо, лайвскор на гласуването ли правиш, ахахахаха :)))))

Иначе позволете ми една бърза прогноза, формирана на базата на на тънкия ми психологически усет за нещата и дългогодишните ми наблюдения върху действията и реакциите на знаменитите клубари. Значи, Алекс е гласувал за връщане на старото точкуване, което на практика си е глас за варианта Гоа. Но все пак Алекс си е особен чешит и винаги може да ни хвърли в тъч със своята, как да кажа, непредвидимост :) Тъй че напълно допускам, че на път за гласуване може случайно да прочете казаното от Барс и да реши да се вкара в размисъл. А какво може да излезе от подобна мисловна буря - всички можем само да гадаем :))

Дяволето от своя страна си се уповава на някаква негова си логика, скарана с математиката, тъй че неговит глас е още по-твърд про варианта Гоа. Даже съм сигурен, че няма да прочете докрай обяснението на Анфо от по-горе или ще го мине само отгоре-отгоре :)

Тъй че, дами и господа, по всичко изглежда, че и тук "здравият разум" ще загуби безславно битката си с цифрите! Наздраве по този повод! С каквото и да било точкуване на лято смятам да пия бира. Отсега си поръчвам буренцето да е УРСУС! :)))

Е няма как да гласувам за 3/0/-3...
На който му се рови, може да види, че открай време съм на едно мнение с Гоа, че е абсурдно да хванеш знак и да получиш... 0 точки (дори си спомням, Мейджо, безумията ти от рода на "ама 0 е повече от минус" и не знам-си-още числови еквилибристики, които нямат нищо общо с разума и логиката)...
Така че - да, аз съм за "вариантът Гоа"...

П.С. Абе, не знам за какво спорите за Англия Ш - гледам и се мъча с Хъл - Уест Хям: отдавна не бях попадал на такъв дърварски мач... То не е ръгане, бутане, съчетани с нескопосани опити за пасове, още по-нескопосани поемания на топката и съвсем сватбраски центрирания (за удари към вратата - извън способностите ми за оценка са)... А това е все пак ВЛ... Ужас просто...
Превключвам на Нюрнберг - Фортуна Д... дано поне този мач става за гледане...

Алекс бодва от ждроб и изравнява. Дяволето има в дни да бъде ухажван и да спечели нещо от играта още преди да е започнала



абе да ти кажа, нещо на намирам буренце... засега само URSUS композиция намирам :

Алекс, след такова гласуване апелирам да си свалиш текста от сигата моментално!!!

;)))

Мейдж, всичко изчетох, от-до

и да позна, ГЛАС ЗА ГОА!!!

Но пак да кажа най-добро си беше старото точкуване на Сафката, така и не разбрахте, че опростените правила са най-добрите за една игра.
Радвам се, че няма да има промени в правилата де, т.е. все пак сме играли един сезон със сегашните. Като цяло аз съм много голям традиционалист и мразя промените.

Да благодаря на всички гласували и също така за бързата реакция при балотажа! Успех на всички участници.